@seb24 : en fait, il y a deux choses.
D'une part, le terme de « geekette », même s'il te semble, à toi, affectueux, semble réducteur aux yeux de pas mal d'autres personnes, et c'est ce qui était pointé ici. Si affection il y a, cela me semble donc être une manière assez maladroite de l'exprimer.
En d'autres termes, dire « geek » et « geekette », c'est un peu comme si tu disais « geek brun » et « geek blondinet » : peut importe que tu ajoutes ce suffixe pour réduire l'importance des geeks blonds ou parce que tu as une affection particulière pour les geeks blonds, ça déséquilibre le traitement des geeks en fonction d'un critère arbitraire dont on se demande ce qu'il vient fiche dans la désignation du geek, qui ne l'est pas en raison de sa couleur de cheveux, en théorie.
D'autre part,
et sans rapport avec la terminologie utilisée, l'affection que tu ressens le besoin d'exprimer aux geekes
juste parce que ce sont des femmes geekes est potentiellement problématique en elle-même ; encore une fois, de façon indépendante à tout problème de vocabulaire : tu signales par là que leur sexe est, pour toi, une caractéristique indépassable, sur-évaluée par rapport à leurs multiples autres différences.
En tant qu'instit, j'ai été dans un milieu où la proportion hommes/femmes est inversé par rapport à celui du milieu geek, et j'y ai eu un ((très) vague) aperçu de ce qu'elles peuvent ressentir à ce niveau : le fait d'avoir un traitement différencié, fut-il affectueux pour les gens qui l'expriment, pour la seule raison d'avoir un sexe biologique différent, qui n'est absolument pas un critère pertinent dans ce contexte, est quelque chose de perturbant.
