renaud07
Bonjour,
En cherchant des sites d'écoute de musique en streaming je suis tombé sur
Qobuz, un site qui propose à l'achat et streaming les titres en qualité CD et pour certains en master et SANS DRM !
Voilà qui devrait en ravir plus d'un, moi le premier !
Par contre il faut être prêt à y mettre le prix : 29€/mois pour le streaming qualité CD ! Par contre si on achète les album c'est un peu moins cher : 13€/album contre 10 habituellement.
renaud07
Moi qui pensais avoir fait une découverte je me suis trompé visiblement 😐 Tant pis y'en aura mieux pour moi 😛
seb24
Pourquoi ?
renaud07
Vu que personne n'a répondu (mis à part toi) depuis hier j'en déduis que tout le monde s'en fout, alors que ça fait un moment qu'on râle contre les plates-formes de téléchargement qui ne proposent que du mp3 et du wma bourré de DRM, pour une fois qu'un un site propose du FLAC et même du master en 192khz/24bits personne n'a l'air de s'y intéresser...
billou
Personnellement, je trouve l'initiative louable, on trouve même des masters sur ce site, mais encore une fois, c'est du foutage de gueule de faire payer plus ou moins cher en fonction de la qualité audio.
Autre point, la musique que je voudrais télécharger et payer en Flac, elle est aussi cher, voir plus cher que le CD physique, cherche l'erreur...
Quand j'ai arrêté de pirater les jeux et suis passé sur Steam ou j'ai bien du débourser 700€ en un an, c'est que j'ai estimé qu'on ne se foutait plus de ma gueule, et il en sera de même pour la musique quand j'estimerais que l'effort, de la part des majors, est sincère.
Là ils ne risquent pas de propulser la dématérialisation, et le piratage tombe bien, il joue le rôle d'un moyen de pression.
pierrecastor
Ce n'est pas parce que l'on ne répond pas que ça n’intéresse personne. 😉
Merci pour le partage, si ça peut te rassurer. :p
Je ne sais pas ce que j'en ferait ni même quoi en penser, mais merci tout de même.
13€ pour du démat, ça fait quand même super cher, je trouve.
renaud07
Ah quand même je commençais à me sentir seul :lol:
Pour ce qui est du prix je suis d'accord que c'est assez élevé, si bien que quand j'ai vu que les CD que je voulais étaient moins cher sur amazon (7€) je les ai commandés là du coup :rolleyes:
Sinon je pense que si toutes les plates-formes se mettaient d'accord pour utiliser le Flac ou le wav ça serait génial mais c'est pas demain la veille... En tout cas je soutiens l'initiative même si c'est cher ça a au moins le mérite d'exister.
pierrecastor
Ca fait un moment que je pense que les plateforme de téléchargement DOIVENT proposer du FLAC, pour le même prix que le compressé (qu'ils peuvent garder pour les petites connexions, et encore).
Donc bonne initiative, mais ça me ferait quand même mal d'acheter dans ces conditions.
EDIT :
En fait, ça fait un moment que je ne sais pas quoi penser sur la culture et sa vente, pour la musique les films et le reste. Le modèle actuel est une vaste blague, mais comment trouver quoi mettre à la place ?
Smon
Tiens ils m'ont contacté pour un job récemment eux.
Du coup j'ai fait un tour sur le site, mais comme le dit billou, tant qu'on se fichera de nous en nous proposant des albums en FLAC (voire même en compressé) plus cher qu'en CD ...
renaud07
Smon a écritmais comme le dit billou, tant qu'on se fichera de nous en nous proposant des albums en FLAC (voire même en compressé) plus cher qu'en CD ...
C'est clair si déjà ils mettaient les album à 9.99€ comme tous les autres ça serait pas mal. Mais si ça se trouve ils le vendent plus cher car pas de DRM = pas de limitation de copie = diffusion facilitée = perte d'argent.
pierrecastor
renaud07 a écritC'est clair si déjà ils mettaient les album à 9.99€ comme tous les autres ça serait pas mal. Mais si ça se trouve ils le vendent plus cher car pas de DRM = pas de limitation de copie = diffusion facilitée = perte d'argent.
Mauvais raisonnement, vu que sortie d'un album = mise à dispo sur le net = diffusion facilité = manque à gagné.
Qu'ils mettent l’album sans DRM ne changera rien à ça.
PS : Tu m'en voudra pas, j'ai crée un topic "concurrent" sur un autre service. :p 😉
renaud07
pierrecastor a écritPS : Tu m'en voudra pas, j'ai crée un topic "concurrent" sur un autre service. tongue wink
Je viens d'aller faire un tour sur ce site ça à l'air pas mal du tout ! Est-ce que du coup ça enlève la limitation des 5h pour deezer ?
EDIT : Bon apparemment ça ne change rien, j'ai testé en me déconnectant et ça ne me lance que 30sec de chanson 🙁
pierrecastor
renaud07 a écrit
Je viens d'aller faire un tour sur ce site ça à l'air pas mal du tout ! Est-ce que du coup ça enlève la limitation des 5h pour deezer ?
Bonne question, je savait même pas qu'il y avait une limite de temps avec deezer.
A vu de nez, je pense pas si tu n'as pas le compte deezer qui va avec.
renaud07
@pierrecastor : j'ai édité mon message entre temps : ça ne fonctionne pas si je me déconnecte de mon compte deezer l'écoute est limité à 30sec 🙁
pierrecastor
Pr deezer, j'peut pas dire vue que je connais pas vraiment.
Mmais l'avantage de ce service, c'est que que si ça bloque sur deezer, ça marchera avec un autre.
labeillekool
Ce sont les labels qui fixent leur prix, y compris en numérique.
Ils appliquent leur marge et ajoutent la SACEM.
On est en fin de cycle sur le CD.
Quand le CD est arrivé, il coutait plus cher que le 33T et je me souviens qu'un live de Barbara en 33T comportait plus de chansons pour moins cher que le CD plus court.
Les magasins ferment, comme vous le savez, et les ventes chutent parce que leur exposition disparait.
Pour soutenir les dernières ventes ne magasins les labels baissent les prix de ce produit CD qui doit trouver un moyen de se défendre. Rapidement derrière, il n'y aura plus de CD, et ce jour la les labels baisseront certainement le prix des téléchargements - ou pas. On verra...
Cordialement
Smon
Ben après faut pas venir chialer que les gens n'achètent pas.
Nom
Règle élémentaire dans les affaires, si tu as le monopole tu fais payer très cher. Je pense aujourd'hui que ce ne sont pas eux qui se plaignent !
thipaire
Bonjour à tous,
je commande (dais) sur QOBUZ depuis plusieurs années. Je ne suis pas un grand mélomane et je n'écoute pas a musique pendant des heures sous un casque. Je commandais ma musique au format MP3. La moyenne des prix était de 9.99. Puis un jour, il n'y a pas très longtemps, plus de format MP3. Je ne trouvais que du format sans perte. Mais le prix est 30% plus cher puisqu'un cd atteint 12.99 (en moyenne).
Alors j'ai pris ma plus belle écriture (au clavier) et j'ai demandé pourquoi il n'y avait de format MP3? On m'a répondu : c'est pour votre bien! (je simplifie la réponse mais la teneur est celle-là, j'ai gardé ce document).
Je suis déçu car la philosophie de QOBUZ me plaisait bien : pas de DRM, pas de conservation du N° de carte bancaire, pas tout une liste d'informations perso à donner, un choix de format.
Je ne savais pas que les artistes faisaient autant d'enregistrement que de format disponible :/
L'argument du : c'est le service qui fixe le prix! ne me satisfait pas. Je suis de la génération qui dit que tout travail mérite salaire mais on ne fixe pas le prix à la tête du client.
Pour résumer la situation, je suis en stand-by avec QOBUZ
Toan18
thipaire a écrit
Alors j'ai pris ma plus belle écriture (au clavier) et j'ai demandé pourquoi il n'y avait de format MP3? On m'a répondu : c'est pour votre bien! (je simplifie la réponse mais la teneur est celle-là, j'ai gardé ce document).
Je suis déçu car la philosophie de QOBUZ me plaisait bien
Justement, la philosophie QOBUZ c'est de forcer le pas au consommateurs pour arrêter d"écouter du MP3 très nocif pour l'oreille! Il y a forcément une morale financière, certes, mais la musique compressée est un vrai fléau (tel MP3 ou AAC). Pourquoi continuer à vouloir écouter du MP3? Dans les années 2000 je veux bien, le débit internet était faible et les espaces de stockage limités. Mais maintenant on peut facilement trouver 8Go de stockage et accéder au 1Mbit/s.
En tant que technicien son, il y a vraiment des fois où je comprends pas la logique des consommateurs! Pourtant il fut une époque où le disque vinyle fut roi...
Enjoy!
