system1 a écritla question n'est pas là.
La question est de savoir comment on détermine ce qu'est une grande œuvre.
system1 a écritcertains compositeurs ont créé des oeuvres tellement complexes pour solistes que peu de musiciens s'y frottent !
Tu en reviens à la simple complexité écrite, solo ou pas, ce qui compte c'est la difficulté d’exécution d'une œuvre qui permet de déterminer si l’œuvre est une grande œuvre ou un bouiboui sans intérêt.
La partition de Gymnopedie n°1 est plutôt simple. Quant à l’exécution, amha, elle est en même temps très simple et aussi très complexe, justement
parce que la partition est simple.
system1 a écritCeci dit si on compare le travail de composition entre la musique dite classique et la chanson...
Une grande œuvre est une œuvre qui demande beaucoup de travail. J'imagine qu'ici le temps de travail est important.
Mozart et Schubert étaient réputés pour pondre des partitions parfaites en deux coups de cuillère à pot.
Finalement, une telle question : « Qu'est-ce qu'une grande œuvre ? » apparait n'être pas si superflue que ça, n'est-ce pas ?
kastus a écritpour insinuer que finalement tout est politique et qu'on peut bien discuter de n'importe quoi ici sans être hors sujet.
Tu nous manquais.
😉
