PPdM a écrit
Ouais mais!!!
Il y a un moment que ce gus raconte qu'il a une bombe atomique, je me demande si c'est pas un pétard mouillé !! :rolleyes:
Le problème est ailleurs: Ce n'est pas moi qui fait les lois, mais la loi française prévoit que des éléments dénonçant un fait, ou des preuves sont inopérants lorsqu'ils ont été obtenus de manière non légale.
Transposé au cas des ministres, etc... la difficulté est de faire en sorte d'obtenir les renseignement par un canal qui soit légal et non pas de façon illégale style, un ancien de la banque qui aurait fauché des documents.
On vit dans n pays où il ne suffit pas d'établir une culpabilité, il faut que celle-ci soit établie dans les règles.
C'est con mais c'est ainsi
L'affaire Cahuzac, du même ordre: On ne peut pas interroger une personne sur des faits qui sont en cours d'instruction. On est le seul pays à disposer de ce dispositif.
Résultat: Ca permet à Cahuzac de se foutre du monde, de faire la langue de bois en se retranchant derrière le fait que ses affaires font l'objet d'une instruction en justice.
Le fin du fin à propos de fraude fiscale et paradis fiscaux: C'est un dossier en cours d'étude par une commission dont le responsable est.......Eric WOERTH! nommé par qui ? hein ???? :rolleyes: )
:lol:
