6steme1 a écritside a écrit
Quand à Israël, ça n'est que le résultat de l'antisémitisme soft, forcément, des bourgeois victorieux de la seconde guerre mondiale qui n'avaient pas plus que les nazis l'intention de conserver une population de juifs de la classe moyenne, ce qu'ils étaient pour grande part en 1930, gangrénant les profits du capital (juif ou pas). Ils devaient partir.
Oui mais beaucoup de Juifs ont émigré dans les années 30 vers les USA, pays capitaliste au possible.
Non. Il y en a eu, mais pas
beaucoup. Les alliés, et notamment les américains, rechignaient à absorber l’émigration juive du centre de l'Europe. Ceux qui ont réussi à fuir le nazisme pour des pays alliés avant et pendant les opérations d'épuration ethnique étaient essentiellement des juifs de la haute bourgeoisie. La "classe moyenne" est allé crever dans les camps parce que les Etats-Unis et leurs alliés ne voulaient pas engager des négociations avec les nazis.
6steme1 a écritside a écritLes camps de concentrations et d'exterminations ne sont que les conséquences de l'échec d'une politique d'expropriation des juifs d'Europe, et notamment d'Allemagne.
Ça doit être un peu plus complexe que ça. Le nazisme et ses «
théories» raciales allaient bien au delà de l'expropriation des biens matériels, il semblerait bien que des arguments de «
pureté » de l'espèce humaine étaient avancés. C'est plus un nettoyage ethnique qui a été programmé même si quelques nombreux margoulins (teutons mais pas que) ont profité pécuniairement de cette abomination.
Non. L'antisémitisme, considéré comme "l'hitlérisme génocidaire" est une affabulation. Les nazis se seraient bien contentés de l'expropriation totale des juifs du grand reich allemand. Les nazis ne luttaient pas pour le monde mais pour le reich, qu'importe si les juifs disparaissent de la surface de la planète ou pas, du moment qu'il n'en reste plus dans le grand reich allemand. Les justifications ethniques sont fallacieuses aussi. Les juifs étaient juste trop parvenu à des conditions de vie matérielle qui comprimaient les résultats des capitalistes. Ils étaient trop et trop riche.
6steme1 a écritside a écrit
De même la création d'Israël.
Non, l'état d'Israël n'a été créé que par la volonté des Juifs en général et des sionistes en particulier. Et pourtant, la perfide Albion (état capitaliste) a bien cherché à les y empêcher.
Non. Israël a été autorisé à exister à partir du moment ou il n'y avait pas d'alternative du fait de la destruction totale de l'Allemagne et de l'Europe de l'Est, vu qu'il n'était toujours pas concevable d'absorber une immigration juive de masse aux Etats-Unis et dans le peu de pays qui tenaient encore à peu près debout fin 45. Le tout dans une entente cordiale entre les sionistes, les capitalistes anglo-saxons et ce qui restait de bourgeoisie "honorable" en Allemagne.
pierrecastor a écritOui, il ne faut pas être anti-allemand, mais anti-nazi.
Et quand la majorité de la population allemande est pro-nazie ?? Ceci à peine 20 ans après une guerre sanglante contre la France. Comment tu expliques au français de base que le nazisme c'est mal, mais qu'il ne faut pas en vouloir aux schleus (ils sont les schleus parce qu'ils nous font la guerre depuis des lustres, de génération en génération) mais seulement aux dirigeants nazis ?
C'est beaucoup plus simple de dire que le nazisme c'est bien, pour l'Europe, la paix et tout le tintouin.
Non parce que, des anti-français au prétexte d'une déviance "manifeste" de la population vers des idéologies d’extrême-droite, il y en a à la pelle dans ce forum. Suffit de faire un tour sur les topics les plus actifs pour en chopper une dizaine en trois jours ... alors que pourtant, foutre les immigrés dans des charters avec aller simple en enfer, ce ne sont pas les dirigeants des partis d'extrême-droite qui le font.
Mais c'est parce que les français sont des fachos qu'il faut cracher sur la France. La France et les français étant sans doute une des populations d'Europe les moins atteinte par la xénophobie. Le libéralisme économique des nations anglo-saxonnes cachent
très mal leurs déviances xénophobes, leurs communautarismes et toutes les divisions sociales excluantes qui leurs sont typiques.
Ces anti-français par anti-racisme sont typiquement les abrutis d'antifas qui ne comprennent rien à rien que je cite dans mon post d'au-dessus, accessoirement ils nourrissent une idéologie excluante, l'exclusion des gueux français, par anti-racisme, en omettant que les gueux français soi-disant racistes parce qu'électeur du FN sont pour beaucoup des fils et filles d'immigrés (encore ces derniers seront excusés parce que victimes d'une intégration en échec, et par lacunes
éducatives pédagogiques), pas contre le paysan, pouilleux, du fin fond du Berry, lui, on peut lui cracher à la gueule avec toute la bêtise qui caractérise la jeunesse embourgeoisée qui pullulent dans les milieux libertaires.
Tiens d'ailleurs à ce sujet :
@Morgiver, tu dis être politiquement proche des partis du genre Parti Pirate. Je te conseille de lire et écouter Soral au sujet de ces mouvements politiques. C'est assez éloquent, et, à l'instar de son analyse réchauffée du "talmudo-sionisme", elle est exacte, mais tout autant manipulée. Pour moi, faire le grand écart entre Soral et le Parti Pirate, c'est vraiment, mais vraiment n'importe quoi, de la confusion paroxystique. Et m'est avis que Soral lui-même serait d'accord avec ça. Mais, comme tu le dis, on peut se permettre de piocher un peu partout pour fonder une idéologie politique, au mépris d'une certaine cohérence, mais qu'importe.
pierrecastor a écritConcrètement, on fait quoi ? On va leur foutre sur la gueule comme en Allemagne ? A coup de tapis de bombe
?
Ca ne dérange pas grand monde quand on fait ainsi envers les pays arabes.
pierrecastor a écritMais même problème, on les arrêtes comment ?
Avec une balle dans la tête - « Justice has been done ».
pierrecastor a écritL'Espagne n'a pas poursuivie les franquiste, un bien ? Un mal ?
Ce sont les franquistes eux-mêmes qui ont engagé le processus de destruction du régime franquiste, il n'allaient pas se charger de leur propre condamnation.
xabilon a écritC'est marrant, parce que les juifs ultra-orthodoxes (Haredim) sont plutôt anti-sionistes.
Certains diraient qu'ils sont antisémites, d'autres qu'ils sont racistes anti-les-autres-qui-ne-sont-pas-élus-de-dieu.
