Morgiver a écritPour l'instant je pense que tu ne peux pas encore l'établir ce fameux rapport avec l'antisémitisme, je viens juste de prouver qu'il établi une nouvelle définition du mot à cause de l'attitude du régime Israëlien.
Pas du tout.
Soral reprend les vieilles définitions de l'antisémitisme. Celles d'avant la première guerre mondiale.
Soral a écrit[...]il est évident que cette définition d'antisémitisme s'est transformée.
Oui. La transformation a eu lieu juste après la seconde guerre mondiale, lors du procès de Nuremberg. Ce changement de définition fût réalisé pour couvrir l'antisémitisme réel des puissants capitalistes qui étaient à l'origine de la montée du nazisme et de l’extermination d'une partie de la population, sous couvert d'idéologie antisémite, usée à des fins de propagande manipulatrice, ne trouvant aucun autre moyen pour palier à la baisse tendancielle du taux de profits.
Soral a écritC'est à dire que c'est passé de "Génocidaire Hitlerien", antisémite, a quelqu'un qui ne se soumet pas au racialisme du Judaïsme Talmudo Sioniste[...]
Non. C'est l'exact inverse. On est passé de antisémite : "quelqu'un qui ne se soumet pas au racialisme du Judaïsme Talmudo Sioniste" à antisémite : "Génocidaire Hitlerien".
Soral tente juste un retour à l'antisémitisme pur débarrassé de sa composante nazie. Ce qu'il nomme "racialisme du Judaïsme Talmudo Sioniste" est ce qu'on nommait à la fin du 19ème siècle "l'esprit judaïque".
Le racialisme du judaïsme talmudo-sioniste existe. D'ailleurs, employer ces termes montre une volonté d'opacification. Il suffit juste de parler du racisme des juifs ou des hébreux, si on veut rester "vieux-jeu", ou, amha, plus clair et sans ambages. La lutte agressive et haineuse contre ce racisme hébreux est la source de l’antisémitisme. L'antisémitisme n'a jamais été autre chose qu'une réaction raciste à l'encontre du racisme religieux et idéologique qu'est le judaïsme, le judaïsme bien compris comme dirais Soral.
"L'amour des Hébreux pour leur patrie était donc plus qu'un amour, c'était une ferveur religieuse ... une haine permanente de l'étranger ... La cause ordinaire dont s'accroît indéfiniment la haine ne manquait pas, d'autre part, d'agir ici : à savoir la haine, pareille et implacable, dont les autres peuples payaient les Hébreux en retour" - Spinoza
Voilà. Ca a toujours été ça, et ça été déterminé de manière claire entre le 18 et 19ème siècle, après des siècles d'usages plus ou moins politiques et religieux, jusqu'à son paroxysme à la fin du 19ème. Le génocide hitlérien n'est qu'un accident de l'antisémitisme, une résurgence étrange, provoquée et manipulée par la bourgeoisie (notamment la bourgeoisie juive elle-même, la haine de soi juif etc). De plus l'antisémitisme idéologique d'Hitler (compris comme idéologie génocidaire) est surévalué, il est essentiellement contingent. Soral est bien plus antisémite qu'Hitler ne l'a jamais été par ailleurs.
Alors, évidemment, Soral ne vas pas exploser en antisémite radical sur une vidéo diffusée sur le net, mais si son analyse de ce qu'il nomme le talmudo-sionisme est correcte, elle n'est en rien originale, et elle est le fondement de l'antisémitisme tel qu'il s'est exprimé depuis toujours jusqu'à la seconde guerre mondiale. Soral joue le jeu de la bourgeoisie antisémite, dont les membres peuvent être juifs et tout à fait engagés religieusement et politiquement (ces types que Soral qualifiera de juifs virils et conséquents, respectables même si ennemis et blablabla) pour amener ça à la plèbe, à la classe prolétaire sous classée par rapport à la classe moyenne dont il faut préserver les avantages de classe. Ces derniers sont les habitants des quartiers ghettoisés pour la plupart issus du magrheb, musulmans, mal intégrés et premiers sur le front de la lutte du capitalisme envers le peuple. Il suffira alors d'user des ficelles islamiques et pseudo-marxistes pour créer une nouvelle idéologie antisémite, calque intégral de l'antisémitisme chrétien anti-communiste de la fin du 19ème siècle qui trouvera son expression radicale dans le nazisme des pauvres et la collaboration pétainiste.
Quand à son antidémocratisme qui n'en serais pas un vu que actuellement on est pas en démocratie, et que en fait, il est un vrai "démocrate malgré lui". C'est juste n'importe quoi. Je ne l'ai jamais vu effectuer une critique démocratique de l'oligarchie. D'ailleurs, Soral sait pertinemment qu'il ne faut pas nommer le système politique actuel démocratie, mais s'il ne le fait pas, il ne peut justifier son antidémocratisme qui est plus que latent :
« faire votre bien malgré vous, parce que souvent vous ne savez pas ce qui est bien pour vous » est l'exacte définition de l'aristocratie. Aristocratie qui se dévoie toujours en oligarchie ploutocrate. Soral le sait très bien, il feint de lutter contre la bourgeoisie capitaliste libérale-libertaire dans des visées populaire et sociale, il ne fait que lutter pour sa classe : une bourgeoisie aristocratique déclassé (il nomme explicitement ainsi ces origines familiales) par les premiers lors de la Révolution française. Ce qui reste de cette bourgeoisie aristocratique est actuellement le noyau dur de tout ce qui se produit politiquement à l'extrême droite, des monarchistes radicaux, catholiques et tout le tintouin aux islamistes antisémites pro-charia. Soral n'est que l'idéologue de cette mouvance qui a besoin de l'appui du prolétariat pour réaliser sa révolution réactionnaire.
Quand à Israël, ça n'est que le résultat de l'antisémitisme soft, forcément, des bourgeois victorieux de la seconde guerre mondiale qui n'avaient pas plus que les nazis l'intention de conserver une population de juifs de la classe moyenne, ce qu'ils étaient pour grande part en 1930, gangrénant les profits du capital (juif ou pas). Ils devaient partir. Les camps de concentrations et d'exterminations ne sont que les conséquences de l'échec d'une politique d'expropriation des juifs d'Europe, et notamment d'Allemagne. De même la création d'Israël.
Edit : Et les anti-racistes du genre antifas et cie ne comprennent rien à ça. Voilà pourquoi il me sont tout autant insupportables que ceux qu'ils prétendent combattre. Je les considèrent même plus gênants que les racistes et antisémites de tous bords. Le bruit qu'ils génèrent est le meilleur moyen d'ajouter à la confusion. Et ces abrutis seront les premiers à critiquer les analyses matérialistes de l'antisémitisme historique comme négationniste (terme explicitement créé, amha, pour disqualifier toute une tendance d'analyse d’obédience communiste). Ce qui fait le jeu des antisémites qui n'ont même plus à répondre à ces critiques, ils laissent simplement faire leurs ennemis. Car, comme titre le lien que donne temp000, et que certains ici seraient bien avisés de lire et relire et re-relire, avec leurs cerveaux et pas seulement leurs yeux, les ennemis de mes ennemis ne sont pas toujours mes amis. Mais pour admettre une telle chose, il faut concevoir le monde et son histoire de manière matérialiste et dialectique, tant que faire se peut.
Et, malheureusement, tout le monde sait bien qu'une telle analyse mène directement au stalinisme totalitaire et au goulag. Ironie de l'histoire, ce sont les nazis et autres collaborationnistes qui ont inventés cette critique sans fondements théoriques et sans concrétisations historiques valables main dans la main avec les victorieux de la seconde guerre mondiale dont l'antisémitisme n'avait rien à envier au cadre du parti national-socialiste.
Et par ailleurs les antisémites pourront reprendre à leur comptes ces analyses en les déformants à leur avantage, et en montrant à quel point les anti-racistes de la bourgeoisie libérale-libertaire déteste celle-ci, ce qu'il leur conférera une caution marxiste. Ce que fait très bien Soral.
