Floyd Pepper a écritoleg a écrit
En attendant, j'inaugure cette nouvelle page avec "City Lights", "les Lumières de la Ville" = San Francisco by Lightroom !
6steme1 a écrit postez les photos que vous avez personnellement prises.
Ajoutez-y si possible une petite légende et le lieu de prise de vue, c'est tout, pas de technique, que du naturel, brut de sortie d'APN !
Matériel amateur seulement, pas de retouche, ni d'effet : juste du naturel avec avec du petit matos !
Opération transparence = je réponds point point à tes questions.
1) Matériel amateur : qu'est-ce qu'un matériel amateur en 2013 ? A 300/400 euros tu disposes d'APN qui sont déjà experts, équipés de zoom très puissants pouvant aller de 24 mm à 200 voire 300 mm pour les modèles bridge. Pour ma part, j'utilise un Fuji X 10 (28-112 mm) en Jpeg à 490 euros pour les reportages de proximité. Et un Pentax K5 en Raw environ 1000 euros équipés d'un Tamron 17-50 mm et d'un Pentax 55-300 mm (couvrant en fait en plusieurs focales l'équivalent d'un bridge à 400 euros) pour les reportages au long cours. Pour moi, le matériel professionnel, en réflex se situe dans la gamme des pleins formats Canon et Nikon 24 x 36 mm à grands capteurs à 2000 et 3000 euros boitiers nus. (Et j'ai pu constater que quelques -rares, il est vrai- photos ont pu être postées dans ce topic avec ce genre d'APN mais... je resterai muet comme une tombe car pour moi cela n'a aucune importance)
2) Aucune retouche ni effet en post production. J'utilise effectivement Lightroom (dont l'aime beaucoup le design) comme logiciel de classement pour développer mes Raw et les compresser en Jpeg. Et c'est tout. La photo "City Lights" je l'ai prise avec les lumières naturelles et les couleurs vives des projecteurs qui éclairaient la scène à ce moment-là. Je ne suis pas l'auteur de ces lumières ni de ces couleurs, juste que j'ai su les recueillir, en plus sans pied, à pleine ouverture, à main levée, respiration bloquée car à vitesse lente et Iso très élevés (3200 iso) pour obtenir le meilleur couple vitesse/diaphgrame.
3) Par contre, - mais là je vais devoir t'inviter à te munir du mode d'emploi de tout APN amateur -: sur tout APN tu disposes de choix de réglages à la prise de vue (ex : mode paysage/mode portrait/ mode photo de nuit/ mode plage/ mode neige/ mode nocturne/ mode coucher de soleil/ mode plongée/ mode fleur/ mode contre-jour + Choix du type de films pour des rendus de couleurs plus ou moins contrastés = ex sur mon Fuji = provia standard / velvia vive/ astia doux etc etc etc la liste n'est pas exhaustive.Tu as aussi les choix possibles plus grossiers à mon avis de filtres numériques HDR et qui ne m'intéressent pas). Donc pour certaines situations de prises de vue (un paysage, une fresque etc...) où j'ai le temps de le faire et le temps de réfléchir pour le faire, je peux régler mon APN en fonction du meilleur rendu que je cherche à obtenir en amont. Voilà mon secret d'amateur averti (si c'en est un !)
Voilà ma manière de travailler. Tout amateur possesseur du moinde APN devrait d'ailleurs mieux potasser le manuel d'utilisation de son appareil pour mieux exploiter ses possibilités sans ne rien avoir à trafiquer ensuite. C'est ce que j'ai fait avant de prendre la photo « Rejoice » : j'ai choisi un mode saturé et contrasté en couleurs, la lumière de qualité que j'ai eu la chance d'avoir à ce moment-là a fait le reste. Et je trouve cette photo très belle.
4) "Photo brute de capteur" : ça ne veut plus rien dire.
Chaque capteur est déjà un logiciel de traitement. On a déjà eu ce débat dans la mouture précédente du même topic, j'ai la flemme d'aller chercher le lien (mais s'il faut j'irai te le chercher) mais je rappelle = nos APN actuels n'ont rien à voir avec les appareils d'autres fois. Chaque APN à 200/300 euros est une véritable usine à gaz qui en fonction du choix de tel ou tel type de capteur par le constructeur donnera des rendus différents que l'utilisateur peut ensuite lui-même moduler avant de déclencher -et sans rien trafiquer en amont en post production- comme je viens de l'explique dans mon point précédent.
Je constate par exemple que les rendus couleurs basiques de mon Fuji X 10 sont extrêmement flatteurs (Fuji a une expérience unique du film couleur) et me coupent le sifflet mais qu'au final, je préfère de loin les rendus de mon Pentax K5, que je trouve plus « neutres » et équilibrés.
5) Pour qu'une photo amateur soit jugée techniquement valide par toi dans ce topic, faudrait-il qu'elle soit floue, moche, mal cadrée, avec des couleurs sales ?
Pour moi, non. En 2013, avec le matériel dont nous disposons,
c'est inexcusable que de produire des photos techniquement ratées. Te rends-tu compte une seconde qu'avant il fallait faire la mise au point en manuel, que les autofocus n'existaient pas ? Te rends-tu compte une seconde des progrès qui ont été réalisés en une dizaine d'années durant le passage de l'analogique au numérique ? Oui je répète : en 2013, c'est inexcusable de rater une photo techniquement parlant. Avec les derniers smartphones, tu peux réaliser des photos de qualité quasiment professionnelle (sauf si tu veux les transposer ensuite en grands tirages papier à cause des limites de leurs très petits capteurs)
6) Par ailleurs, ce qui vient s'ajouter à cela – à savoir le choix du sujet, le choix du moment, la qualité du regard du photographe, sa sensibilité propre- tout cela peut faire la différence, mais cela n'a rien à voir avec la retouche ni le trafic d'image.
Tu peux faire des photos merdiques avec un APN à 3000 euros si tu ne t'es pas dit une fois pour toutes que le photographe c'est toi, pas l'appareil. D'ailleurs toutes les photos passées des grands photographes que j'admire dans les livres, les magazines ou les galeries d'expo ont été prises avec du matériel aux caractéristiques techniques qui seraient jugées complètement inacceptables, obsolètes et risibles aujourd'hui.
7) Maintenant, je terminerai par quelque chose qui me paraît essentiel :
à savoir la capacité à faire le tri de ses propres images et la capacité à faire la différence entre une photo que l'on peut trouver « médiocre » « moyenne » ou « forte et réussie ». Personnellement, j'y accorde beaucoup de soin,
ce qui veut dire que je fais beaucoup de photos et que j'en élimine beaucoup. Pour une photo que je mets ici, j'en élimine 5 à 30 en moyenne que j'ai pu faire sur le même sujet. Ce qui signifie que je suis très critique avec moi-même, ce qui n'est pas toujours facile car on peut entretenir facilement un lien affectif et sentimental avec telle ou telle photo. C'est naturel et humain. Oui mais à partir du moment où on la montre aux autres, le regard et la perception ne seront pas forcément les mêmes et il faut y penser aussi
(et je peux dire que j'en ai fait les frais déjà !...)
8)
C'est pourquoi je défends depuis le début - mais je commence à me sentir bien seul !- la nécessité d'entretenir une certaine réserve à l'égard des photos d'autrui dans ce topic et de garder son énergie pour les appréciations positives. J'aimerais d'ailleurs que l'initiateur et concepteur des « règles » de ce topic -qu'il est si prompt à défendre et à rappeler aussi souvent que possible- se prononce enfin et une fois pour toute clairement sur ce sujet : il ne l'a jamais fait à mes côtés - bien au contraire !- et j'aimerais qu'il le fasse ENFIN. Car je ne voudrais pas me retrouver à être le seul à défendre et à illustrer ce point de vue qui me paraît aussi essentiel que le reste surtout quand on vient me chercher sans cesse des poux dans la tête. Sinon, je ne vois pas pourquoi je resterais le seul à défendre un point de vue qui ne serait pas partagé et je pourrais alors m'exonérer moi-même de cette règle qui n'aurait pas été partagée par tous et que j'aurais été le seul à vouloir défendre, en vain. Sinon, je pose mon appareil, je m'installe confortablement dans mon fauteuil, je prends mon gobelet de pop corn, je me mets en mode passif "Etonnez-moi Benoît" et ...je dégaine, moi aussi ! Alors, bonjour l'ambiance et appels réguliers nécessaires aux modos pour calmer le match !!! Mais j'aurai prévenu !
Ouf ! J'ai pas été trop long là ? 😛 Désolé d'avoir ouvert cette longue parenthèse technique mais j'y ai été contraint. En tout cas, Floyd Pepper, j'espère avoir répondu à tes doutes et en détails. Et, désolé si je ne t 'ai pas convaincu mais je ne pourrai pas faire mieux en ayant eu quand même l'impression d'avoir fait le maximum.
Allez, retour aux photos à présent. 😉
Musiciens de rue (Chinatown/ San Francisco)
