Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sondage MBTI parmi les utilisateurs de Linux.

Arcanagos

Je sais pas. Un INTJ ne respecte généralement pas l'autorité non-légitime. Donc, imposerait-il la sienne ? Je ne sais pas.

EDIT : c'était une réponse à :

side a écrit
Arcanagos a écritLeur orgueil les pousses à venir faire leurs professeurs, se jugeant supérieur, autorité dont nous devrions écouter l'avis.
INTJ

side

Arcanagos a écritUn INTJ ne respecte généralement pas l'autorité non-légitime.

Ce que fait présentement temp000. Il nie d'un côté la légitimité de ce truc et du coup refuse à en admettre la moindre autorité.

Arcanagos a écritDonc, imposerait-il la sienne ?

Vu la gueule de certains soit disant INTJ, je dirais oui. Les INT sont des dictateurs à partir du moment ou ils sont convaincus qu'ils ont raison. Des vrais psychopathes (je suis fier d'être un psychopathe).

La preuve :

Arcanagos a écritSi ça t'intéresse pas, tu te casses.

Tu est toi-même un INTJ et l'avis négatif de temp000 t'horripile parce que toi, tu crois à la validité de ce truc, donc à son autorité. Quiconque viens dire que c'est du n'importe quoi est déqualifié pour l'ouvrir quasi-systématiquement.

Ivan Fiodorovitch

pierrecastor a écritVenir donné son avis sur un test dans un sujet parlant lui même test, c'est être hors sujet ? Ca nous interessent, juste pas de la même façon que toi.

A plus forte raison quand, comme le soulèvent d'autres ici, ce genre de test est utilisé en management, et qu'il y à beaucoup à redire sur ce management, sur ce qu'il implique pour les travailleurs, et j'en passe.

Il n'est pas pertinent de s'en prendre à l'outil, duquel ne dépend pas l'utilisation qui en est faite.
À toutes fins utiles, il n'y a ici ni employés ni employeurs...

pierrecastor

Ivan Fiodorovitch a écrit
Il n'est pas pertinent de s'en prendre à l'outil, duquel ne dépend pas l'utilisation qui en est faite.
À toutes fins utiles, il n'y a ici ni employés ni employeurs...

Un outils n'est pas neutre. Surtout dans le domaine social et psychologique. C'est la que ça devient intéressant de savoir qui l'a crée, pour quels raisons et qui l'utilise.

EDIT : sur l'outil lui même beaucoup de resserve y ont été apporté (notamment sur les questions, ou je suis d'accord avec le fait que beaucoup me paraisse juste portnaw

Sans parler du fait que ce genre d'outil est fait pour s'apliquer dans une vrai démarche, avec un professionnel qui organise un suivi pendant quelques heures, etc. L'utilisation sous forme de simple QCM ne mène nul par.

Albert J.

Arcanagos a écritMais je ne vois pas l'intérêt dans ce cas de rester pour polluer la discussion avec des commentaires totalement hors-sujets, et sciemment néfastes.

Je ne juge pas ses commentaires hors-sujet ni néfastes. Par contre je ne comprends pas comment on peut prendre ce sujet au sérieux, dans cette discussion sur ce forum. Je veux bien entendre que tes petits camarades étudiants en psychologie machin, sont un peu niais et pas capables d'avoir d'avis intéressants sur ce genre de test, mais quel intérêt d'en parler ici, si on doit être forcément d'accord avec ta façon de voir et d'entendre les choses (ce qui est l'inverse d'un débat).

Enfin, pour ma modeste part, je trouve bien plus pertinents et intéressants ses propos que les tiens. Propos qui amènent un débat, des idées et des réflexions.

Oups je viens de voir, que c'était un sondage et que ce n'était pas un débat.

Arcanagos a écritDites votre résultat ici.

😐

Quel imbécile je fais.

Est-ce que tu préfères qu'il soit ouvert une autre discussion sur les "sondages MBTI" puisque tu refuses le dialogue sur ce fil ?

Ivan Fiodorovitch

Albert J. a écrit
Arcanagos a écritMais je ne vois pas l'intérêt dans ce cas de rester pour polluer la discussion avec des commentaires totalement hors-sujets, et sciemment néfastes.
Est-ce que tu préfères qu'il soit ouvert une autre discussion sur les "sondages MBTI" puisque tu refuses le dialogue sur ce fil ?

Pour être parfaitement cohérent, ce fil étant un sondage, il faudrait que ce soit la discussion qui aille voir ailleurs.

Albert J.

side a écritTu est toi-même un INTJ

Permets-moi de douter.. 😛

Albert J.

Ivan Fiodorovitch a écrit
Albert J. a écrit
Arcanagos a écritMais je ne vois pas l'intérêt dans ce cas de rester pour polluer la discussion avec des commentaires totalement hors-sujets, et sciemment néfastes.
Est-ce que tu préfères qu'il soit ouvert une autre discussion sur les "sondages MBTI" puisque tu refuses le dialogue sur ce fil ?
Pour être parfaitement cohérent, ce fil étant un sondage, il faudrait que ce soit la discussion qui aille voir ailleurs.

Dans ces cas là faut être plus précis et moins surprenant dans le premier fil d'un forum de discussion :

"Tu réponds au sondage sur un sujet que JE trouve pertinent, et tu la ferme, et tu te casse !"

Si le débat d'idées est fermé, pas besoin de son avis ni de ses impressions, ni sur le sondage ni sur le sujet du sondage...

Arcanagos

side a écrit La preuve :

Arcanagos a écritSi ça t'intéresse pas, tu te casses.
Tu est toi-même un INTJ et l'avis négatif de temp000 t'horripile parce que toi, tu crois à la validité de ce truc, donc à son autorité. Quiconque viens dire que c'est du n'importe quoi est déqualifié pour l'ouvrir quasi-systématiquement.

Je suis pas convaincu. Ça me dérange pas du tout qu'il l'ouvre, mais je souhaiterais qu'il aille l'ouvrir ailleurs. Qu'il créé un sujet "La manipulation des sociétés par la pseudo-science de la psychologie" si ça l'amuse, je n'irais pas y poster.

Albert J. a écritJe veux bien entendre que tes petits camarades étudiants en psychologie machin [...]

Raté; je n'étudie pas la psychologie-machin-chose-bidule.

Albert J. a écritEnfin, pour ma modeste part, je trouve bien plus pertinents et intéressants ses propos que les tiens. Propos qui amènent un débat, des idées et des réflexions.

temp000 a écritBienvenue au club des Amis de Joseph Goebbels... :lol:

Oui, les propos de temp000 amènent un débat, des idées, des réflexions, c'est indéniable... Je ne peux que m'incliner face à ce constat sans appel.

Albert J. a écrit
Ivan Fiodorovitch a écrit
Albert J. a écrit
Est-ce que tu préfères qu'il soit ouvert une autre discussion sur les "sondages MBTI" puisque tu refuses le dialogue sur ce fil ?
Pour être parfaitement cohérent, ce fil étant un sondage, il faudrait que ce soit la discussion qui aille voir ailleurs.
Dans ces cas là faut être plus précis et moins surprenant dans le premier fil d'un forum de discussion :

"Tu réponds au sondage sur un sujet que JE trouve pertinent, et tu la ferme, et tu te casse !"

Si le débat d'idées est fermé, pas besoin de son avis ni de ses impressions, ni sur le sondage ni sur le sujet du sondage...

Aucun problème pour discuter sur le sujet, c'est également le but. Mais si on vient juste pour dire "trololol, vs aimé vs faire manipulé é vs placé dan dé case ! vs ètes dé mouton ! trololol", excusez-moi de ne pas trouver ça très pertinent.

temp000

Arcanagos a écritEncore une fois, je ne comprends pas la démarche des gens comme temp000. Leur orgueil les pousses à venir faire leurs professeurs, se jugeant supérieur, autorité dont nous devrions écouter l'avis.

Je comprends sans aucun problème qu'on puisse ne pas aimer ou ne pas adhérer au MBTI. Mais je ne vois pas l'intérêt dans ce cas de rester pour polluer la discussion avec des commentaires totalement hors-sujets, et sciemment néfastes. Si ça t'intéresse pas, tu te casses.

Au fait, j'ai oublié de le donner plus tôt, j'en suis navré.

http://www.cyroul.com/wp-content/uploads/loi-de-godwin-wikipedia_1242034041015-300x251.png

Quelles puérilités !
T'es vraiment sûr d'avoir lu Carl Gustav Jung ? Comme tu sembles le sous-entendre ici :

Leurs travaux sont basés sur les travaux d'un certain Jung. Je te laisse chercher sur ton Wikipédia chéri. En attendant je rappelle l'existence à certains (attention, âmes sensibles, arrêtez de lire !), l'existence d'objets étranges plutôt denses, qui s’ouvre avec des caractères dedans, comme sur les pages de Wikipédia, sauf que ça se lit pas dans un navigateur. Ces objets étranges s'appellent les livres et sont parfois, si si, je l'assure, voir même très souvent mieux documentés et plus complets que des articles Wikipédia.

En tous cas si ça a cet effet, la lecture du gourou, je déconseille vivement. D'ailleurs de toutes façons je déconseille Jung, et plus encore ses épigones... Il y a beaucoup plus intéressant à lire...

Arcanagos a écritÇa me dérange pas du tout qu'il l'ouvre, mais je souhaiterais qu'il aille l'ouvrir ailleurs.

C'est de quel type, ça ? BHFC (Berceau, ascendant Hamac, décan Faux-Cul) ?

temp000

--- HS ---

side a écritDes vrais psychopathes (je suis fier d'être un psychopathe).

Encore un ?
C'est vrai que les psychopathes arrivent...

side

Ivan Fiodorovitch a écritPour être parfaitement cohérent, ce fil étant un sondage, il faudrait que ce soit la discussion qui aille voir ailleurs.

Et tout le monde sait que faire comme ça c'est tout à fait possible dans un forum web ...

:rolleyes:

Albert J. a écrit
side a écritTu est toi-même un INTJ
Permets-moi de douter.. 😛

En fin de post.

temp000 a écrit--- HS ---
side a écritDes vrais psychopathes (je suis fier d'être un psychopathe).
Encore un ?
C'est vrai que les psychopathes arrivent...

Je suis d'accord avec ce qu'il y a là dedans mais mon psychopathe à moi est l'exact inverse du psychopathe décrit ici. Mon psychopathe est psychopathe parce qu'il n'est pas dans la normalité, c'est à dire, comme décrit dans l'article, un homme flexible. Au contraire, il est du genre à n'en pas démordre quand il est convaincu d'avoir raison. Tout dépend du point de vue ou l'on se place. Si l'homme normal est considéré comme tel, acquis comme tel, alors je suis un psychopathe. Si l'homme normal est considéré comme psychopathe, alors je suis un contre-psychopathe (juste normal quoi).

Moi, j'ai tendance à prendre pour fait ce que le monde m'impose. Il m'impose une normalité (déviante et tout ce que tu veux, mais c'est la normalité désormais) alors je suis moi un psychopathe. Je préfère faire l'apologie du contraire de ce qui est imposé comme normalité parce que je trouve cette normalité fausse que de lutter pour une redéfinition de ce qu'est la normalité contre le mouvement général de la société.

temp000

side a écrit
temp000 a écrit--- HS ---
side a écritDes vrais psychopathes (je suis fier d'être un psychopathe).
Encore un ?
C'est vrai que les psychopathes arrivent...
Je suis d'accord avec ce qu'il y a là dedans mais mon psychopathe à moi est l'exact inverse du psychopathe décrit ici. ..

J'avais bien compris. C'était un peu de la provoc et surtout j'ai saisi le prétexte pour ressortir cet article, qui n'est somme toutes pas si éloigné que ça du sujet. Parce que ces tests participent à la construction de ce psychopathe, désormais normal...
Cf aussi le message de Psy : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14209811#p14209811
:

Akiboot

Mais vous avez pas déjà un topic contre le capitalisme et dérivé ?
Vous êtes constamment obligé de venir ramener votre haine du capitalisme sur chaque topic ?

Surtout que dans ce cadre c'est inutile, Arcanagos veut pas votre avis sur le test et sur les dérive de management que ça peux amener, il veux des données statistique.
Comme il le dit dans son premier message d’ailleurs... Surtout qu'il connait déjà le test et l’apprécie.

Comme déjà dit le test perd tous son intérêts, le plus de mal qu'il aurait pu faire aurait était quelque vanne entre "types", je vois pas pourquoi y'a besoin de s'ernver comme ça.
Surtout que vos arguments anti-machin et anti-chose vous les répétez à longueur de journée dans les autres topics, vous inquiétez pas on les connais.

temp000

Akiboot a écritSurtout que dans ce cadre c'est inutile, Arcanagos veut pas votre avis sur le test et sur les dérive de management que ça peux amener, il veux des données statistique.
Comme il le dit dans son premier message d’ailleurs... Surtout qu'il connait déjà le test et l’apprécie.

Et il s'inscrit juste pour ça ?

Akiboot

C'est ce qu'il a dit oui...
Et même si c'était un méchant capitaliste qui voulait te vendre un de ses produits a la con, tu risquerait quoi en lui disant juste que tu es INTJ ou se que tu veux ?

Surtout que le test sortit de se contexte ne sert a rien ...

side

Akiboot a écritVous êtes constamment obligé de venir ramener votre haine du capitalisme sur chaque topic ?

Y'as pas eu une seule ligne qui parle de capitalisme dans ce topic.

Akiboot a écritil veux des données statistique.

Utiliser un forum Web pour ça, c'est pas bien malin de sa part. Ici, c'est un forum de discussion.

Arcanagos

Arcanagos a écritAucun problème pour discuter sur le sujet, c'est également le but.

Au passage, même si ça n'a rien à voir, ça me fait doucement rire qu'on puisse m'accuser d'être un affreux capitaliste quand habituellement je me fais traiter de bienpensant gauchiste.

temp000

Akiboot a écrittu risquerait quoi en lui disant juste que tu es INTJ ou se que tu veux ?

Je sais juste que je ne suis pas un numéro...
(c'est peut-être mieux que de donner des arguments sérieux, c'est les vacances, quand même).

pierrecastor

Me semble pas qu'on parlais de capitalisme, mais de management.

Et les bien pensant gauchiste, ils sont souvent capitaliste aussi. :p 😉

« Page précédente Page suivante »