Comme je le disais, le fait que l'avion U-2 ait été pris pour un ovni n'a vraiment rien de nouveau.
Tiens, gentil terrestre, c'est ma tournée aussi, voilà à manger :
http://area51blog.wordpress.com/2009/08/16/avions-secrets-vol-a-bord-dun-avion-espion-u2/
http://ufologie.patrickgross.org/htm/ciau2.htm
Que la CIA reconnaisse à nouveau aujourd'hui ce qu'elle a déjà reconnu dans un article publié en
1997, c'est tant mieux pour ceux qui ne s'informent plus que par les réseaux sociaux et qui attendaient une confirmation officielle de la part d'une autorité qui, comme chacun sait, a toujours été parfaitement fiable et transparente (surtout sur les réseaux sociaux !). Une autorité au-delà de tous soupçons en matière de guerre de l'information sur des sujets sensibles, bien sûr. Facebook et les armes de destruction massive irakiennes m'en sont témoins.
Toutefois, ces « révélations » soi-disant « fraîches » de la CIA ne me semblent pas faire grandement avancer les choses sur la question des ovnis. Et je ne trouve vraiment pas que ça « casse » quoi que ce soit non plus. On peut éventuellement se demander pourquoi elle se sent obligée d'intervenir encore aujourd'hui à ce sujet par contre.
Je trouve très bien de pouvoir trouver des explications rationnelles et bien terrestres à un certain nombre de cas d'observations d'ovnis. C'est même très utile, puisque cela permet de se concentrer sur les observations les plus intéressantes qui résistent à l'analyse. Et ça tombe bien car, des cas troublants qui résistent à l'analyse, c'est précisément l'objet du reportage à l'origine de ce topic.
Maintenant, si les ovnis observés bien après la période U-2 étaient aussi des avions espions plus modernes, ça pourrait être pas mal que la CIA nous fasse un tweet là-dessus aussi, juste pour rire entre « terriengs ». Parce qu'ils semblent alors avoir fait de sacrés gros progrès depuis l'U-2 quand même !
