Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Xubuntu, marque la fin de windows

Curiosity

Bonjour à toues et à tous,

J’ai pu installer dernièrement Xubuntu. Franchement il est magnifique.

Très rapide, hyper fluide,…….. C’est une vrai révélation pour moi. la question que je me pose est : pourquoi en rendrai pas Ubuntu aussi léger que Xubuntu ?

Si on y arrive, ce sera la fin de Windows 😃

Ivan Fiodorovitch

À mon humble avis, c'est surtout sur la légèreté du parc applicatif d'Ubuntu qu'il faudrait revenir pour faire mal à Windows.

dfiad77pro

Curiosity a écritBonjour à toues et à tous,

J’ai pu installer dernièrement Xubuntu. Franchement il est magnifique.

Très rapide, hyper fluide,…….. C’est une vrai révélation pour moi. la question que je me pose est : pourquoi en rendrai pas Ubuntu aussi léger que Xubuntu ?

Si on y arrive, ce sera la fin de Windows 😃

La blague... je sais bien on est sur un forum Linux, mais faut pas abuser...

Xubuntu , c'est joli mais pas moderne dans les concepts IHM , normal que ça soit rapide des interfaces comme ça on arrivai à en faire dans les années 2000 voir avant (souvent lente car en java).

D'autre part le parc applicatif n'est pas encore assez développé pour concurrencer Windows ( Office, logiciel grand publique de montage vidéo etc...).

Elzen

dfiad77pro a écritXubuntu , c'est joli mais pas moderne dans les concepts IHM

La « modernité » n'est pas du goût de tout le monde. Regarde le nombre de déçus d'Unity, de GNOME-Shell et de Metro…

dfiad77pro a écritnormal que ça soit rapide des interfaces comme ça on arrivai à en faire dans les années 2000 voir avant (souvent lente car en java).

Hum. Le rapport entre les différents morceaux de la phrase est particulièrement WTH.

dfiad77pro a écritD'autre part le parc applicatif n'est pas encore assez développé pour concurrencer Windows ( Office, logiciel grand publique de montage vidéo etc...).

Oh, un troll.

Stalzak

Eizen a écrit
dfiad77pro a écritD'autre part le parc applicatif n'est pas encore assez développé pour concurrencer Windows ( Office, logiciel grand publique de montage vidéo etc...).
Oh, un troll.

*tué* :lol:

tiramiseb

Curiosity a écritpourquoi en rendrai pas Ubuntu aussi léger que Xubuntu ?

Si on y arrive, ce sera la fin de Windows 😃

La seule différence entre les deux, c'est l'environnement graphique.
S'il était possible de rendre Unity aussi léger que XFCE, je suis sûr que les développeurs de Canonical l'auraient déjà fait.

C'est bien beau de dire "rendons ça plus léger", mais ça veut dire supprimer des fonctionnalités : est-ce vraiment ce qu'on veut ?

Bob49

Salut

Elzen a écrit
dfiad77pro a écritD'autre part le parc applicatif n'est pas encore assez développé pour concurrencer Windows ( Office, logiciel grand publique de montage vidéo etc...).
Oh, un troll.

C'est à mourir de rire ce genre de réaction ! :lol: Il y à bien plus de personnes sous Linux, que tu l'imagine, qui pensent quasiment la même chose ou presque, que dfiad77pro.... bien sur, peu d'entre elles n'osent pas le dire, sinon elles risquent d'être identifiées comme troll (au moins..) ou pro Windows !...

*****************************************
Sur la légèreté, c'est vrai qu'en installation par défaut, on s'y retrouve plus vraiment... Même en virant Unity...
Les dernières installations que j'ai faites avant l'été sont lourdes et ça rame énormément, surtout pour Ubuntu. Xubuntu est mieux, mais c'est loin d'être une installation aussi légère que Ubuntu du temps de Lucid !
Perso, je ne m'y retrouve pas (sans parler du manque de son, ou du mauvais son..). Actuellement, j'ai pas le temps de refaire les installations, ça va attendre au plus tôt le mois de Novembre ou bien l'année prochaine...
Si, Linux Mint tient encore le haut du pavé de la légèreté.

Quand à la "phrase titre", je n'y crois pas un instant.
Bref, la mort de Windows, comme l'ont déjà évoqué des linuxiens, est évoquée depuis bien longtemps... dont les dernières fois pour Vista et ce n'est pas ce qui manque comme pseudo "voyants linuxiens" à avoir écris des messages sur ce thème.... Actuellement, ça revient pour W8...
...
...
Et puis sans concurrence, rien n'est bien (sauf pour celui qui s'enrichi !*), seule celle-ci fait améliorer les choses ! Donc souhaiter la mort d'un concourant n'est pas bon et pas utile du tout. Alors qu'un équilibre est très bien, ça laisse le un choix à l'utilisateur et aux concurrents d'améliorer leurs produits.
Le monopole est souvent néfaste(sauf pour celui qui s'enrichi !*) et certaines personnes souhaitent faire la même chose que ceux qu'elles critiques, donc celles-ci ne sont vraiment pas meilleures que ceux-ci !!...

Elzen

Bob49 a écritC'est à mourir de rire ce genre de réaction ! :lol: Il y à bien plus de personnes sous Linux, que tu l'imagine, qui pensent quasiment la même chose ou presque, que dfiad77pro.... bien sur, peu d'entre elles n'osent pas le dire, sinon elles risquent d'être identifiées comme troll (au moins..) ou pro Windows !...

Bon, okay, j'aurais dû expliciter.

Que, sur certains critères, une personne particulière trouve que le « parc logiciel » (encore faudrait-il l'avoir examiné en entier et dans le détail, ce qui est très probablement loin d'être le cas, mais passons) d'un système donné ne remplit pas tel ou tel besoin, qu'il sait pouvoir remplir avec le parc logiciel d'un autre système, c'est parfaitement normal.

Ce que j'appelais troll, c'est de considérer que, parce que soi-même, on ne trouve pas ce qui nous convient (le reste du post de dfiad77pro, que j'avais cité à côté, postait très bien qu'il parlait uniquement de son point de vue en le généralisant comme valeur universelle), alors le reste de l'humanité n'y parviendra pas non plus (oubliant au passage que ce qui convient au reste de l'humanité n'est pas forcément la même chose).

Dans les faits, pour une écrasante majorité de la population, à partir du moment où le système propose un navigateur web et une suite office basique (peu importe qui de LibreOffice ou de Microsoft Office fournit le plus de fonctionnalités particulières, puisque celles-ci ne sont connues que de, et donc utilisées que par, une minorité de personnes), il fournit une couverture logicielle suffisante pour être utilisé. Et tous les systèmes « grand public » du marché remplissent cette condition.

Dire qu'on ne trouve pas quelque chose, et que ça nous embête nous personnellement, c'est tout à fait naturel, et c'est le genre de réactions qu'il faut encourager pour que les choses puissent être améliorées. Dire que parce qu'on ne trouve pas ce quelque chose, le système n'est pas utilisable par le grand public ou n'a aucune chance de percer, c'est du mauvais troll.

dfiad77pro

Elzen a écrit
Bob49 a écritC'est à mourir de rire ce genre de réaction ! :lol: Il y à bien plus de personnes sous Linux, que tu l'imagine, qui pensent quasiment la même chose ou presque, que dfiad77pro.... bien sur, peu d'entre elles n'osent pas le dire, sinon elles risquent d'être identifiées comme troll (au moins..) ou pro Windows !...
Bon, okay, j'aurais dû expliciter.

Que, sur certains critères, une personne particulière trouve que le « parc logiciel » (encore faudrait-il l'avoir examiné en entier et dans le détail, ce qui est très probablement loin d'être le cas, mais passons) d'un système donné ne remplit pas tel ou tel besoin, qu'il sait pouvoir remplir avec le parc logiciel d'un autre système, c'est parfaitement normal.

Ce que j'appelais troll, c'est de considérer que, parce que soi-même, on ne trouve pas ce qui nous convient (le reste du post de dfiad77pro, que j'avais cité à côté, postait très bien qu'il parlait uniquement de son point de vue en le généralisant comme valeur universelle), alors le reste de l'humanité n'y parviendra pas non plus (oubliant au passage que ce qui convient au reste de l'humanité n'est pas forcément la même chose).

Dans les faits, pour une écrasante majorité de la population, à partir du moment où le système propose un navigateur web et une suite office basique (peu importe qui de LibreOffice ou de Microsoft Office fournit le plus de fonctionnalités particulières, puisque celles-ci ne sont connues que de, et donc utilisées que par, une minorité de personnes), il fournit une couverture logicielle suffisante pour être utilisé. Et tous les systèmes « grand public » du marché remplissent cette condition.

Dire qu'on ne trouve pas quelque chose, et que ça nous embête nous personnellement, c'est tout à fait naturel, et c'est le genre de réactions qu'il faut encourager pour que les choses puissent être améliorées. Dire que parce qu'on ne trouve pas ce quelque chose, le système n'est pas utilisable par le grand public ou n'a aucune chance de percer, c'est du mauvais troll.

J'ai un peu exagéré sur mon poste. J'aurai du moins généraliser:P Mais j'aime être direct et je ne serai pas sur un forum Ubuntu si je détestai ça 🙂

nam1962

Ben regarde là : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1434441

The Uploader

Salut

Curiosity a écritBonjour à toues et à tous,

J’ai pu installer dernièrement Xubuntu. Franchement il est magnifique.

Très rapide, hyper fluide,…….. C’est une vrai révélation pour moi. la question que je me pose est : pourquoi en rendrai pas Ubuntu aussi léger que Xubuntu ?

Si on y arrive, ce sera la fin de Windows 😃

Xubuntu est superbe. 🙂
Cependant, il peut y avoir quelques bogues gếnants, j'ai listé des contournements pour ceux qui me semblaient revenir le plus souvent dans mon expérience perso et sur ce forum dans ce tutoriel, section "Quelques limitations/bugs connus".

À noter que depuis Thunar 1.6.3 (qui est dans le PPA de Xfce 4.12, je pense), je n'ai plus eu besoin d'autre chose que Thunar pour accéder aux photos de l'APN familial. 😃
(adieu Shotwell ! )

dfiad77pro a écritLa blague... je sais bien on est sur un forum Linux, mais faut pas abuser...

Étant donné que le grand public se tourne depuis des années vers les applications Web, et à en général des besoins assez basiques, oui Xubuntu pourrait suffire, selon les besoins de la personne.

Mais pour concurrencer véritablement Windows, encore faudrait-il que le parc applicatif grand public (celui qu'on peut acheter au coin de la rue) soit compatible, au moins largement (hélas non), que le grand public soit au courant de GNU/Linux (la plupart n'ont même pas conscience qu'autre chose que Windows existe en matière d'OS, voire ce qu'est un OS), et que Windows cesse d'être livré avec les ordinateurs mondialement (on peut toujours rêver).

dfiad77pro a écritXubuntu , c'est joli mais pas moderne dans les concepts IHM

Windows 7 non plus, et pourtant il date de 2009 et est encore regretté par la plupart des utilisateurs de Windows 8.

dfiad77pro a écrit , normal que ça soit rapide des interfaces comme ça on arrivai à en faire dans les années 2000 voir avant (souvent lente car en java).

Ça tombe bien, il y a très peu d'application Java sous GNU/Linux, et Xfce est écrit en C.

dfiad77pro a écritD'autre part le parc applicatif n'est pas encore assez développé pour concurrencer Windows ( Office, logiciel grand publique de montage vidéo etc...).

Ça, je ne dirais pas le contraire.

godverdami

Dans les faits, pour une écrasante majorité de la population, à partir du moment où le système propose un navigateur web et une suite office basique (peu importe qui de LibreOffice ou de Microsoft Office fournit le plus de fonctionnalités particulières, puisque celles-ci ne sont connues que de, et donc utilisées que par, une minorité de personnes), il fournit une couverture logicielle suffisante pour être utilisé. Et tous les systèmes « grand public » du marché remplissent cette condition.

Tu oublies l'offre en jeux..et là Win est leader incontestable...comparé aux jeux, internet ne pèse pas lourd et ce que tu dis est presque faux.

Dire qu'on ne trouve pas quelque chose, et que ça nous embête nous personnellement, c'est tout à fait naturel, et c'est le genre de réactions qu'il faut encourager pour que les choses puissent être améliorées. Dire que parce qu'on ne trouve pas ce quelque chose, le système n'est pas utilisable par le grand public ou n'a aucune chance de percer, c'est du mauvais troll.

J'ai trouvé ce qu'il me fallait (apparemment ) à savoir Kubuntu.
J'ai téléchargé le CD il y a 3 jours, installé...il y a des bugs que s'en est intolérable. Ca commence à l'install où il ne veut pas mémoriser mon WIFI...et une fois le système installé, ça continue, impossible de me connecter en Wifi...faudrait quasiment que je mette toute la couche gnome par dessus kubuntu pour m'en sortir. Et s'en est plein internet de demandes de solutions, et ça fait des mois que ça dure...ubuntu corrige ? ben non ! ubuntu s'ingénie à ne pas corriger ce truc à laisser cette version en circulation....je pourrais en citer d'autres des bugs, mais la non reconnaissance du WIFI c'est quand même hilarant !
Parfois on a l'impression que ubuntu s'en tient à la règle du 80/20: On fait une distri pour 80% du parc machines, les autres on s'en fout. Alors que chez Microsoft c'est plutôt du 95/5

The Uploader

Ce n'est pas Microsoft qui fait 80% des pilotes de périphériques pour Windows, ce sont les constructeurs. Et Canonical n'a rien à voir avec les pilotes inclus (ou non) dans le noyau Linux, faits en grande partie là aussi par les constructeurs.
Fallait prendre un ordi compatible Linux (c'est pourtant pas dur de vérifier, les LiveCD ça existe depuis au moins 10 ans), ou au pire utiliser ndiswrapper.

nam1962

Xubuntu est léger, rapide plante peu ou pas et est très paramétrable.
Son look n'est pas du tout "vieux matos", si on met la barre des tâches en bas et le dock à gauche, ça fait très up-to-date.
Si l'on ajoute synapse on peut lancer toutes ses applis et trouver ses fichiers en un instant ça va 10 fois plus vite que le dash.
Avec whisker on a vraiment tout ce qu'on veut en plus.
J'ai formé des utilisateurs seniors qui n'avaient jamais vu en ordi en 20 minutes dessus.
Je l'utilise sur toutes bécanes anciennes ou toutes récentes (cf ma signature).

Pour les pilotes, ce n'est pas ubuntu qui a un souci, mais les fabricants qui par ailleurs ont tendance à "aider" W$
Plus un kernel est récent mieux il gère plein de pilotes.
Le seul souci de ubuntu et variantes c'est donc qu'il vaut mieux attendre avant d'acheter les ordis les plus récents. (Coup de pot ça coûte moins cher et comme Xub est systématiquement plus rapide que W$ on a la vitesse qu'il faut (et même mieux).

La limite pour Xub ? : ce n'est pas pour gamer et certaines applis sont uniquement développées pour le monde W$ ou le monde de la pomme. (De moins en moins côté appllis pro qui sont normalement dispo en cloud).

pesage

La nouvelle présidente de HP semble avoir compris qu'il y avait autre chose que Windows pour ses ordinateurs : elle a cité Ubuntu, ce qui est très bien mais aussi ChromeOS et Android, ce qui est un peu moins bien car Ubuntu risque encore de rater le coche comme il l'a fait à l'époque de Vista où il avait une opportunité peut-être unique. Malheureusement, les utilisateurs ont préféré user XP jusqu'à la corde et encore aujourd'hui ... Et Lenovo est aussi en train de se tourner vers Android pour ses pc.

The Uploader

nam1962 a écrit La limite pour Xub ? : ce n'est pas pour gamer et certaines applis sont uniquement développées pour le monde W$ ou le monde de la pomme. (De moins en moins côté appllis pro qui sont normalement dispo en cloud).

Peut-être, mais vu qu'il n'y a pas un bureau lourd à gérer derrière, c'est ultra rapide pour les jeux. 🙂

nam1962

Pour les jeux dispo oui ! (J'ai même vu des gens qui disaient qu'avec un W$ sous virtualbok ils blindaient, mais je doute)

Le problème est le nombre de jeux toujours livrés sur dvd uniquement compatible W$

Elzen

tontonrobertettantirene a écritTu oublies l'offre en jeux.

Non, je ne l'oublie pas. Simplement, les PC-gamers, si nous avons relativement bien conscience de leur existence, ne sont pas représentatifs de la majorité. Le nombre de gens qui utilisent leur ordinateur uniquement pour la bureautique et Internet est largement supérieur au nombre de personnes qui ont des besoins spécifiques pour les jeux.

godverdami

Elzen a écrit
tontonrobertettantirene a écritTu oublies l'offre en jeux.
Non, je ne l'oublie pas. Simplement, les PC-gamers, si nous avons relativement bien conscience de leur existence, ne sont pas représentatifs de la majorité. Le nombre de gens qui utilisent leur ordinateur uniquement pour la bureautique et Internet est largement supérieur au nombre de personnes qui ont des besoins spécifiques pour les jeux.

Ca m'étonnerait fort !
Les "gens " c'est quoi les "gens" ?
Pour te donner un exemple, les gens ce sont aussi tous les ado . Mon fils, un PC c'est pour le jeux, les réseaux sociaux et youtube etpicetout. Et ses copains tous pareils.
Par contre bureautique tout ça, ils maîtrisent , mais ne s'en servent que très peu

Elzen

Tu me rappelles la proportion de la population qui est ado par rapport à celle qui ne l'est pas ? :rolleyes:

De plus, même parmi les ados, la proportion de personnes jouant (et jouant sur PC. N'oublions pas qu'une sacrée proportion de jeux vidéo se jouent sur console, où le choix du système d'exploitation n'est pas encore pertinent) n'est pas si importante que ça. Si tu veux faire dans l'expérience personnelle uniquement, j'peux te causer de mes étudiants.

En usage majoritaire, actuellement, c'est 1- le navigateur web, et 2- la bureautique. Les jeux vidéos arrivent encore loin derrière.

Page suivante »