Cette discussion me fait penser à la notion de "secte majoritaire" :
http://lesquestionscomposent.fr/la-secte-majoritaire/
En milieu libriste c'est une question qui nous est familière : La secte majoritaire utilise, par exemple, Microsoft Word. Qui produit des documents utilisables uniquement avec Microsoft Word.
Quand nous arrivons et demandons de l'intéropérabilité (donc la possibilité de
choisir son éditeur de texte) nous passons pour des sectaires.
Pourtant notre point de vue de libriste est raisonnable : nous ne demandons pas aux gens d'utiliser eux aussi du libre, mais d'adopter des formats qui sont ouverts donc utilisables par n'importe quel éditeur de logiciel de bonne volonté. Afin de permettre une communication efficace malgré les différences de choix.
J'ai l'impression que c'est le même enjeu pour les questions de sexisme : il ne s'agit pas d'adhérer forcément à tel ou tel courant féministe, mais d'adopter une expression qui n'exclue personne, qui ne laisse personne à la porte, et permette à chaque personne (y compris sexiste, et volontairement sexiste, et fière de l'être) d'avoir sa place sur le forum. Et pour cela, il faut éviter certaines formes d'expression, qui ne laissent qu'un choix possible.
