Le nombre des gens qui suivent vraiment le terrorisme international, alors qu'il est très médiatisé et tout et tout,
reste comme même franchement limité par exemple.
sauf que dieudonné est plus populaire que des meurtrier. et la décision de censure ajoute un argument de plus au complotistes...
Ça me semble pas incongru qu'un État défende son unité par quelques censures à la marge.
c'est quoi ce concept fumeux d'unité et pourquoi elle serait attaquée ?
Non , je faisait juste remarquer que le «c'est défendu mais c'est pour votre bien» peut être tout à fait valable chez nous aussi,
non, tu ne peut en tirer un principe général, le meurtre est interdit car il enfreint le droit de vivre de chaque individu. c'est le principe du droit négatif.
tu n'as donc rien démontré.
sinon
10 livres interdits aux usa
c'est contre le premier amendement de la constitution américaine. tant que tu ne me trouvera pas le texte de loi sur un site du gouvernement américain, je ne considérerait pas ceci comme fiable.
Voilà c'est comme dans l'expression dans l'espace public, il y a un rapport de force.
toujours le champ lexical de la violence les communistes...
