Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

» Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

godverdami

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit
6steme1 a écrit
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit Tu veux parler de l'agent orange et de la dioxine, je pense ? Salauds de communistes !
Ou d'Hiroshima et de Nagasaki ? Salauds de communistes (bis) !
Ou du Zyklon B ? C'est la faute à Staline... Salauds de communistes. (ter) !

On les aura... Jusqu'au dernier ! :lol:
Tu penses que les bombes nucléaires russes ou chinoises sont plus gentilles que celles des Américains, des Français,...
Du tout ! Il se trouve seulement que les 2 seules qui ont explosé sont américaines...C'était très réussi, d'ailleurs !

Tu es en train de défendre qui ? libre à toi de défendre les ennemis du capitalisme et les américains...mais ta guerre est stérile

inkey

tontonrobertettantirene a écrit Tu as la malhonneteté de détacher les phrases de leur contexte.
Relis ce que j'ai écris et le contexte dans lesquel je l'ai écrit
Maintenant tu penses ce que tu veux je n'en ai, mais alors , STRICTEMENT rien à fauire. Tu te la visses celle-ci dans ton crâne ?

tontonrobertettantirene a écrit Si c'est dans un but lucratif, où est le problème ?

Même en contexte , j'ai regardé , j'arrive pas à comprendre ça autrement que Doc…

hol0gram

http://www.youtube.com/watch?v=2WND1sCx_C0

inkey

hol0gram a écrithttp://www.youtube.com/watch?v=2WND1sCx_C0

Merci pour cette joyeuse page de propagande.

GR 34

hol0gram a écrithttp://www.youtube.com/watch?v=2WND1sCx_C0

Bouuuuuuuu... T'exagère, les communistes, c'est tous des gentils !

T'as qu'à voir ceux du topic comme ils sont sympas, déjà, rien qu'en parole ! 😉

hol0gram

Merci pour cette joyeuse page de propagande.

c'est des faits historiques.

« La mort d'un homme est une tragédie. La mort d'un million d'hommes est une statistique. »
de Joseph Staline

Hober Mallow

tontonrobertettantirene a écrit
Hober Mallow a écrit
tontonrobertettantirene a écrit Baisser le son de ta chaine pour ne pas gêner ton voisin , c'est sur que c'est une contrainte créée par l'argent !
Rien à voir, je te parle de carotte et tu me parles de chou.
L'argent permet de faire fonctionner le système en créant un besoin pour lequel les gens doivent travailler. Ainsi les gens doivent travailler pour obtenir de l'argent pour pouvoir subvenir à leurs besoins pour pouvoir travailler pour pouvoir obtenir de l'argent pour pouvoir subvenir à leur besoin pour.... etc etc...
Tu parles de liberté totale entravée par le système de l'argent. Je te réponds que ce n'est pas vrai...que la liberté totale est largement entravée par bien d'autres facteurs que l'argent.
De toutes façons, la liberté est un concept subjectif, et si tu te sens entravé du fait de l'argent, c'est que soit tu es matérialiste, soit tu en manques. L'argent ne me perturbe pas dans ma vien
L'argent permet de faire fonctionner le système en créant un besoin pour lequel les gens doivent travailler.
Si tu ne devais pas travailler pour gagner de l'argent qui permet de te nourrir, tu travaillerais pour te nourrir.
Ton effet boule de neige il est bidon....c'est juste un raisonnement intelectuel.....d'ailleurs s'il te gêne, tu peux t'exiler pour y échapper. On n'a qu'une seule vie,
Mais tu me diras, pour ça il faut de l'argent.....ben non, il y en a qui font sans argent ...sans mise de départ

Non, je te dis justement que la liberté totale est une illusion, y compris dans le système actuel contrairement à ce que disait system et que rien que l'argent en lui-même qui est à la base du système crée une contrainte qui la limite et qui le sert. Donc le système capitaliste dans sa forme actuelle est loin d'être la panacée de liberté qu'on veut bien nous faire croire.
Je ne dis pas qu'elle n'est pas entravée par d'autre facteur, tu as d'ailleurs occulté la partie supérieure de mon post.

Secondement, mon effet boule de neige n'est pas bidon car tu raisonnes hors de la boîte.
Ton présupposé de base est faux, car il me serait inutile de travailler pour me nourrir si la nourriture est déjà produite et abondante. Ce qui est le cas.

PPdM

inkey a écrit
hol0gram a écrithttp://www.youtube.com/watch?v=2WND1sCx_C0
Merci pour cette joyeuse page de propagande.

Pourquoi? c'est faux ? :o

inkey

6steme1 a écrit
hol0gram a écrithttp://www.youtube.com/watch?v=2WND1sCx_C0
Bouuuuuuuu... T'exagère, les communistes, c'est tous des gentils !

T'as qu'à voir ceux du topic comme ils sont sympas, déjà, rien qu'en parole ! 😉

Les capitalistes ne sont pas en reste.
Du coup , faut-il jouer avec des statistiques nécessairement incomplète et probablement en parti biaisé pour juger de la sorte quel système est le mieux par le nombre de mort induit ?

Edit :

PPdM a écrit Pourquoi? c'est faux ? :o

Aucune idée, mais c'est pas avec une vidéo de la sorte que je vais me faire un avis, tu vois.

hol0gram

Les capitalistes ne sont pas en reste.

preuve ?

Du coup , faut-il jouer avec des statistiques nécessairement incomplète et probablement en parti biaisé pour juger de la sorte quel système est le mieux par le nombre de mort induit ?

après tout, comme dit Staline:

« La mort d'un homme est une tragédie. La mort d'un million d'hommes est une statistique. »

[supprimé]

tontonrobertettantirene a écrit
tontonrobertettantirene a écrit
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit Sauf que pierrecastor pose une question, - et il le précise, en plus -, ce qui n'est pas exactement pareil que d'y répondre...
Donc je répète la mienne :
Si c'est dans un but lucratif, où est le problème ? moi je n'envois pas. C'est pas pour autant que je vais considérer que l'argent est maître en tout.
Il y a des tas d'activités humaines qui échappent à la logique marchande.
Tu as la malhonneteté de détacher les phrases de leur contexte.
Relis ce que j'ai écris et le contexte dans lesquel je l'ai écrit
Maintenant tu penses ce que tu veux je n'en ai, mais alors , STRICTEMENT rien à fauire. Tu te la visses celle-ci dans ton crâne ?

Je te rappelle que j'ai rebondi sur ça (ce que tu as la malhonnêteté de ne pas évoquer) : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=15729871#p15729871

tontonrobertettantirene a écritCa marche aussi avec les industries de l'alimentaire, avec l'agriculture, avec l'immobilier....etc...etc...
Ca ne fait pas le distingo entre ce qui est bien et ce qui n'est pas..

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écritTiens donc... Et comme ce sont les patrons qui créent l'activité (tout le monde sait ça), il ne reste plus qu'à se demander dans quel but il font ça et comment il se fait qu'ils n'aient aucun sens moral dans leurs choix comme tu le confirmes si bien...

Puis après ta pitrerie pseudo-marxiste, en guise de réponse, je t'ai demandé une explication plus sérieuse. A quoi tu as sorti une seconde pitrerie ( http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=15730321#p15730321 ). Et enfin ton "Si c'est dans un but lucratif, où est le problème ?", en précisant que tu n'en voyais aucun. Ce qui est une réponse parfaitement claire à ma question que tu avais parfaitement comprise : "il ne reste plus qu'à se demander dans quel but il font ça et comment il se fait qu'ils n'aient aucun sens moral dans leurs choix comme tu le confirmes si bien"

Je ne t'ai pas demandé tes états d'âme et en plus, je ne vois pas du tout en quoi il changent quoi que ce soit à ça : "Si c'est dans un but lucratif, où est le problème ? moi je n'envois pas"...

GR 34

Hober Mallow a écrit...
Non, je te dis justement que la liberté totale est une illusion, y compris dans le système actuel contrairement à ce que disait system et que rien que l'argent en lui-même qui est à la base du système crée une contrainte qui la limite et qui le sert. Donc le système capitaliste dans sa forme actuelle est loin d'être la panacée de liberté qu'on veut bien nous faire croire.

Je n'ai rien dit de tout ça, je me suis placé sur le sens du mot liberté.

J'aurais du développer. La liberté ne peut avoir d'entrave pas même celle de dézinguer son prochain c'est pour ça qu'on l'a apprivoisée de différentes manières, à commencer par lui adjoindre l'excellent corollaire : ma liberté s'arrête où commence celle des autres.

Mais politiquement parlant, les champs de libertés sont immensément plus étendus du côté capitaliste que du côté communiste.
Et ça commence par la liberté d'entreprendre.

hol0gram

car il me serait inutile de travailler pour me nourrir si la nourriture est déjà produite et abondante. Ce qui est le cas.

elle est produite en quantité abondante car les gens payent pour l'avoir, si tu ne paie pas les producteurs, plus de nourriture.

Et ça commence par la liberté d'entreprendre.

non, ça commence par la liberté de s'exprimer, de se déplacer, de manger... car tout cela dans le communisme, c'est pas gagné.

godverdami

Non, je te dis justement que la liberté totale est une illusion, y compris dans le système actuel contrairement à ce que disait system et que rien que l'argent en lui-même qui est à la base du système crée une contrainte qui la limite et qui le sert. Donc le système capitaliste dans sa forme actuelle est loin d'être la panacée de liberté qu'on veut bien nous faire croire.

Sauf que là où ton discour a quelque chose de biaisé, c'est quand tu dis que "" rien que l'argent lui-même...." .l'argent vient bien après des tas de choses comme par exemple, le simple fait de vivre en collectivité fait que la liberté n'est plus totale (respect de codes necessaires, de règles ...etc)

Ton présupposé de base est faux, car il me serait inutile de travailler pour me nourrir si la nourriture est déjà produite et abondante. Ce qui est le cas.

Par qui est comment est-elle produite ? On n'est pas au jardin d'Eden. Il y a des agriculteurs qui produisent. S'ils se mettent à penser comme toi, on n'est pas dans la merde !

hol0gram

Par qui est comment est-elle produite ? On n'est pas au jardin d'Eden. Il y a des agriculteurs qui produisent. S'ils se mettent à penser comme toi, on n'est pas dans la merde !

mais non, car si on supprime l'argent, tout est gratuit ! :lol:

inkey

6steme1 a écrit Et ça commence par la liberté d'entreprendre.

C'est clair que faut commencer par le plus important… :rolleyes:

hol0gram a écrit
Les capitalistes ne sont pas en reste.
preuve ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_du_capitalisme

Le livre énonce ainsi un bilan de 100 millions de morts pour la période observée, allant de 1900 à 1997.

hol0gram a écrit
Du coup , faut-il jouer avec des statistiques nécessairement incomplète et probablement en parti biaisé pour juger de la sorte quel système est le mieux par le nombre de mort induit ?
après tout, comme dit Staline:

« La mort d'un homme est une tragédie. La mort d'un million d'hommes est une statistique. »

Bah tu m'explique comment chiffré précisément les mort lié à une idéologie de façon assez certaine.
Il y à pas mal de morts qui peuvent être imputé à l'idéologie mais ou c'est pas nécessairement pertinent,
et d'autre ou ça peut l'être mais ou on y pense pas forcément.

Les morts liés à la misère par exemple, les systèmes capitalistes en ont pas mal, mais on ne pense pas nécessairement à faire le lien.

[supprimé]

hol0gram a écrit
Du tout ! Il se trouve seulement que les 2 seules qui ont explosé sont américaines...C'était très réussi, d'ailleurs !
et les millions de mort du communisme ? tu en fais quoi ?

Ils effacent les autres et depuis, les japonais qui ont pris little boy et l'autre dans la gueule sont tous ressuscités... Ça a du bon, le communisme ! Même capable de ressusciter les morts ! :lol:

A propos, Jack D. Ripper, tu n'as pas répondu à ça : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=15731641#p15731641

godverdami

je t'ai répondu plus haut ! tongue
Aussi dis moi: Par quoi vas tu remplacer la motivation par l'argent, dans ta nouvelle société vertueuse ?

Cette question !
Moi j('ai une solution pour générer des activités humaines, tu n'es pas d'accord alors qu'elle est ta solution
Avec quoi vas-tu motiver les troupes ??
Je trouve la motivation par l'argent, le but lucratif, excellent...et qui plus est je persiste à le penser
Ce n'est pas pour autant que je fais légitimer toute activité au seul motif qu'elle génere un profit
C'est aussi ça que je te précisais et que tu as zappé

GR 34

inkey a écrit
6steme1 a écrit Et ça commence par la liberté d'entreprendre.
C'est clair que faut commencer par le plus important… :rolleyes:

Tu préfèrerais le contraire ?
Ça aurait privé pas mal de petits commerçants/artisans de faire leur vie, à commencer par la petite épicerie du coin de la rue tenue souvent par un Maghrébin d'origine qui a voulu créer sa petite entreprise et qui est si utile à tous...

[supprimé]

6steme1 a écrit
inkey a écrit
6steme1 a écrit Et ça commence par la liberté d'entreprendre.
C'est clair que faut commencer par le plus important… :rolleyes:

Tu préfèrerais le contraire ?
Ça aurait privé pas mal de petits commerçants/artisans de faire leur vie, à commencer par la petite épicerie du coin de la rue tenue souvent par un Maghrébin d'origine qui a voulu créer sa petite entreprise et qui est si utile à tous...

Mon dieu ! Un islamiste et en plus qui pratique la concurrence déloyale en étant ouvert le dimanche ! En plus il fait bosser ses trente six femmes et ses 47 gosses. Et il touche même les allocs.
Achetons français ! Bordel !

« Page précédente Page suivante »