Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ubuntu dans "le petit journal" sur Canal +... qui plante...

Fireweasel

Hello,

Tout a l'heure dans l'émission "Le petit journal" sur"Canal +" ils ont montré une permanence d'Hidalgo a Paris qui projetait depuis un pc portable sur un écran géant la retransmission du débat sur les élections municipales.

Sauf que tout ne ce passe pas comme prévu puisque le pc plante plusieurs fois devant les caméras de canal+ qui s'en moque dans l'émission.

On voit clairement quel environnement le gars utilise et devinez c'est quoi ? et oui Ubuntu !

Allez je vous met la vidéo (bon par contre c'est chiant ya une pub de 30 sec a voir avant pour afficher la vidéo) : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-le-petit-journal/pid6381-les-extraits.html?vid=1012282
(Mettez vous à 1"15 dans la vidéo pour voir la séquence).

On distingue clairement l'environnement "Unity" a l'écran géant à 1"56.

Eesti

C'est un problème de bande passante insuffisante pour afficher le direct, non ? Pas grand chose avec l'OS dans ce cas.

Fireweasel

Ou un problème avec le plugin flash player...

Tout ça c'était pour vous illustrer qu'Ubuntu n'est pas la distribution Linux la plus fiable...

Eesti

Oui, Ubuntu est pas une distribution magique qui augmente la qualité de la connexion fournie par le FAI.

Fireweasel

J'ai jamais dis ça mais tu sais bien que Ubuntu n'est pas reconnue pour sa fiabilité par rapport a des distribs comme Debian !

ares

Fireweasel a écritOu un problème avec le plugin flash player...
(...)

Le fonctionnement avec bugs du plugin flash player ne remet pas en cause la qualité ou la fiabilité de Ubuntu !

Imagine, j'ouvre un sujet du genre : Ubuntu plante systématiquement !
Voila, j'ai un fichier tex et quand je lance "pdflatex" Ubuntu plante... j'en conclu que Ubuntu n'est pas fiable !!!
Bref ! Je passe sous une autre distribs !!!

<hs>
L'avantage du "Le petit journal" c'est qu'il deviendra jamais "grand".
C'est de l'info Bobos "reac", consensus assumé avec le culte du nombrilisme et de l'autosuffisance qui leur sied bien...
C'est le «quart d'heure» Canal - de la chaîne ?
Heureusement y'a les pubs avant et après pour s'informer 🙂
</hs>

Google_Bot

Bonsoir.

Bon, je me présente vite fait, Google_Bot, modérateur du forum Linux de jeuxvideo.com.

Je n'ai pas grand-chose à faire ici, mais pour une fois on a un intérêt commun à communiquer: je viens juste vous suggérer de ne pas répondre à ce troll. Et, si un modérateur du forum lit mon post, je ne peux que lui conseiller de verrouiller et/ou supprimer ce sujet à la con qui n'est là que pour vous provoquer.
Pour ceux qui ne le connaissent pas, c'est (encore et toujours) sibe39 / StimKing / LinuxIsNotUniX , et je vous épargne la longue liste de pseudos qui vient derrière. Il pollue le forum Linux @JVC depuis maintenant des mois sous ses dizaines de pseudos, certains d'entre vous se rappellent probablement des topics du type "venez détruire mon serveur Ubuntu", "concours de wallpaper, envoyez-moi vos adresses mails" ici même, et autres trucs aux motivations plus que douteuses. Il fait la même chose que sur votre forum chez nous, à quelques variations près.

Bref!
Je vous suggère vivement de l'ignorer quoi qu'il advienne. A bon entendeur.

The Uploader

Fireweasel a écritJ'ai jamais dis ça mais tu sais bien que Ubuntu n'est pas reconnue pour sa fiabilité par rapport a des distribs comme Debian !

Mais tu arrêtes avec ça !

Ubuntu est très fiable en version LTS !

(et non, Ubuntu n'est pas basée sur Debian sid ou je ne sais quoi).

ares a écrit
Fireweasel a écritOu un problème avec le plugin flash player...
(...)
Le fonctionnement avec bugs du plugin flash player ne remet pas en cause la qualité ou la fiabilité de Ubuntu !

D'autant plus que FlashPlayer est propriétaire : personne ne peut en corriger les bugs chez Canonical. Seul Adobe peut le faire.

The Uploader

[mode Fireweasel]
Pff, si on cherche "Debian plante" sur Google, on a ~146 000 références, ça prouve bien que Debian c'est de la merde ! :mad:
[/mode Fireweasel]

Google_Bot

The Uploader:
Ubuntu n'est pas un clone de Debian Sid au sens littéral, par contre les releases classiques sont bel et bien conçues à partir des paquets de Sid ( https://wiki.ubuntu.com/Ubuntu/ForDebianDevelopers#Why_does_Ubuntu_have_an_older.2BAC8-buggy_version_of_my_package.3F ), moyennant un léger freeze avant publication.

The Uploader

T'façons j'm'en fous j'ai une Archlinux, donc pas de paquets périmés, et c'est très fiable. :p

Google_Bot

Quand ils disent "older", ça ne veut pas dire périmé. Cette page est à l'attention des développeurs Debian qui observent la propagation de leurs paquets vers Ubuntu, et pourraient se demander pourquoi le soft présent en version 0.7-2 dans Sid n'est qu'en version 0.7-1 dans la dernière release d'Ubuntu. (j'appelle pas ça périmé. Juste plus vieux.)
Et outre le titre du paragraphe pointé, c'était surtout le contenu que je voulais mettre en valeur, pour expliquer le "rapprochement" entre Sid et Ubuntu.

Fireweasel

Google_Bot bien que j'ai posté 2 fois ce topic (une fois ici, une fois sur ton forum) je ne suis pas sib39, stimking etc... Je n'ai aucun rapport avec ces individus, j'ai toujours utilisé "Fireweasel" comme nom et je suis nouveau sur jv.com

pierrecastor

Fireweasel a écritJ'ai jamais dis ça mais tu sais bien que Ubuntu n'est pas reconnue pour sa fiabilité par rapport a des distribs comme Debian !

Reconnue par qui ?

Fireweasel

pierrecastor a écrit
Fireweasel a écritJ'ai jamais dis ça mais tu sais bien que Ubuntu n'est pas reconnue pour sa fiabilité par rapport a des distribs comme Debian !

Reconnue par qui ?

Par l'ensemble de la communauté qui maîtrise Linux et qui ont pu utiliser beaucoup de distribution différente, je ne parle pas des débutants. Par ailleurs Stallman déconseille fortement l'utilisation d'Ubuntu.

The Uploader

Stallman déconseille aussi Debian. :lol:

J'ai utilisé de nombreuses distributions linux, et Ubuntu reste une des meilleures, avec Archlinux.

Fireweasel

Oui mais il dit qu'Ubuntu est bien pire car sous Ubuntu non seulement il incite a utiliser des logiciels propriétaire dès le début (alors que sous debian il faut que l'utilisateur modifie manuellement son fichier sources.list pour les utiliser) mais en plus il contient un spyware !

pierrecastor

Fireweasel a écritOui mais il dit qu'Ubuntu est bien pire car sous Ubuntu non seulement il incite a utiliser des logiciels propriétaire dès le début (alors que sous debian il faut que l'utilisateur modifie manuellement son fichier sources.list pour les utiliser)

Aucun rapport avec la stabilité.

Fireweasel a écrit mais en plus il contient un spyware !

J'suis pas du tout d'accord avec le machin amazone, mais ça n'en fait pas un spyware pour autant.

Fireweasel a écrit Par l'ensemble de la communauté qui maîtrise Linux et qui ont pu utiliser beaucoup de distribution différente, je ne parle pas des débutants. Par ailleurs Stallman déconseille fortement l'utilisation d'Ubuntu.

Je connais plein de gens qui maitrisent linux, qui ont utilisé beaucoup de distributions différente et qui trouve les LTS de (x)ubuntu très stable.

The Uploader

Fireweasel a écritOui mais il dit qu'Ubuntu est bien pire car sous Ubuntu non seulement il incite a utiliser des logiciels propriétaire dès le début (alors que sous debian il faut que l'utilisateur modifie manuellement son fichier sources.list pour les utiliser) mais en plus il contient un spyware !

Ce n'est pas un spyware, ni même un adware.
Et Ubuntu propose seulement des pilotes et logiciels propriétaires sur les dépôts, en plus de tonnes de logiciels libres, ça n'incite donc en rien.

Fireweasel

Article intéressant je dois dire mais il écrit bien d'ailleurs que justement si ubuntu convient au débutant, il peux poser problème pour les autres utilisateurs.

Page suivante »