Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

pierrecastor

sosolal a écritbon apparemment vous avez dit "non" à la liberté...

Absolument pas. Mais j'avoue ne pas avoir envie de me lancer dans une discussion détaillé sur le pourquoi du comment quand je vois comment tu réagis sur le forum.

sosolal

En fait, vous avez dit "non" à la liberté tout simplement car vous dites comment installer des logiciels propriétaires, et vous en vantez les mérites

Henry de Monfreid

sosolal a écritce n'est pas en niant la liberté que tu feras progresser le logiciel libre.

Là ce n'est pas de l'insulte, c'est de la diffamation !

Je te prie de modifier tes propos ou de les prouver.

sosolal

euh, t'as pas lu le titre ou quoi? vous dites comment installer des logiciels privateurs. C'est nier la liberté

Neros

Ho, quelqu'un qui découvre le Logiciel Libre et qui s'est transformé en donneur de leçons, c'est mignon 🙂

pierrecastor

sosolal a écritEn fait, vous avez dit "non" à la liberté tout simplement car vous dites comment installer des logiciels propriétaires, et vous en vantez les mérites

Mais oui, mais oui, on est de gros méchants agents à la solde du capital est des créateurs de logiciels proprios comme microsoft ou apple.

Je pense que ta présence sur ce forum risque de pervertir ton esprit pur et libre, je t'encourage donc à quitter ce forum des ennemis de la liberté tant qu'il est encore temps.

seb24

Je pense que ta présence sur ce forum risque de pervertir ton esprit pur et libre, je t'encourage donc à quitter ce forum des ennemis de la liberté tant qu'il est encore temps.

Déjà essayé mais ça ne marche pas :lol:

Henry de Monfreid

sosolal a écriteuh, t'as pas lu le titre ou quoi?

J'avoue que je ne l'ai pas vraiment compris.

Veux-tu dicuter de l'opportinité de ces softs dans la doc ? Nous ordonne-tu de les supprimmer ?

J'aimerai comprendre.

billou

La base première de la liberté, c'est d'avoir le choix.

Le libre, c'est mignon tout plein, mais cite moi un seul jeu libre qui soit techniquement aussi abouti que les derniers jeux propriétaires ?
Il n'y en a pas, pour la simple raison, que tant qu'un revenu de base ne sera pas assurée pour chaque personne par la société, les gens auront besoin de bouffer, d'avoir un toit sur la tête, de payer du matériel, d'avoir du temps, et que pour ça il faut bosser, et s'investir en entreprise, qui elle même, accumule assez de brouzoufs pour payer le genre de superproduction nécessaires à l'élaboration desdits jeux.

Et par rapport aux investissements, si le jeu était libre, que crois tu qu'il se passerait ? Le jeu serait repompé de tous les côtés, et l'entreprise ne gagnerait plus rien, ses investissements seraient perdus.

De faits, les dons comme ça, ça parait sympa, mais c'est peanuts pour quelqu'un qui veut bosser sur un gros projet libre, la plupart du temps, tant que c'est pas imposé, les gens ne donnent rien (sens des priorités.)

Le gros problème du libre aujourd'hui, c'est qu'il s'inscrit dans une démarche solidaire et de coopération, dans une société qui nous impose la compétition et le travail rémunéré pour survivre, du coup personne ne peut vivre en s'occupant de ça à temps plein, sauf rares exceptions (pas assez pour contenter tout le monde).

sosolal

je vois pas le rapport. le logiciel libre peut être payant...

billou

sosolal a écritje vois pas le rapport. le logiciel libre peut être payant...

Vrai, mais ton logiciel libre dont tu fournis les binaires payants, quelqu'un peut recompiler de son côté le code source, et proposer les mêmes binaires, gratuitement, du coup, ou crois tu que les gens iront chercher leur logiciel ? Là ou c'est gratuit.

Donc dire qu'on peut faire de l'argent en développant du logiciel libre, c'est une grosse hypocrisie.

pierrecastor

Oui, il peut.

En attendant, je n'ai jamais rencontré de jeux 100% libre payant.

sosolal

Le code source peut être payant...

billou

pierrecastor a écritOui, il peut.

En attendant, je n'ai jamais rencontré de jeux 100% libre payant.

Et du coup, pas moyen de vivre de sa passion et de ses idéaux, et donc moins d'investissement personnel et financier que n'importe quel jeu propriétaire payant.

pierrecastor

sosolal a écritLe code source peut être payant...

Si tu vends un logiciel libre, tu es tenu de fournir le code source avec. Et la personne qui récupère le code source peut s'en servir pour redistribuer le jeu et les sources gratuitement.

billou

sosolal a écritLe code source peut être payant...

Oui, le code source libre peut être payant, mais une fois que quelqu'un l'aura payé, il pourra le distribuer gratuitement, on en revient toujours au même.

sosolal

billou a écrit
Et du coup, pas moyen de vivre de sa passion et de ses idéaux, et donc moins d'investissement personnel et financier que n'importe quel jeu propriétaire payant.

Euh... Que veux-tu dire par là?

billou a écrit Oui, le code source libre peut être payant, mais une fois que quelqu'un l'aura payé, il pourra le distribuer gratuitement, on en revient toujours au même.

Je vois pas le problème. Cela permet le partage. Les développeurs disent subir des « dommages » ou des « pertes économiques » du fait que les utilisateurs recopient eux-mêmes les programmes. Pourtant la copie en elle-même n'affecte pas directement le propriétaire et ne fait de mal à personne. Le propriétaire ne subit une perte que dans la mesure où la personne qui fait cette copie aurait été prête à payer au propriétaire le prix d'un exemplaire. Or en y réfléchissant un petit peu, on conclut vite que la plupart de ces personnes n'auraient pas acheté le logiciel. Ce qui n'empêche nullement les développeurs de calculer leurs « pertes » comme si toutes ces personnes avaient été des acheteurs potentiels. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils exagèrent.

pierrecastor

Aprés, perso, je ne mets pas les jeux (qui sont du loisir) au même niveau que les autres logiciels. Ca me dérange moins de jouer à un jeu proprio que d'utiliser un logiciel proprio.

Il existe aussi d'autre manière intermédiaire. Comme le fait de rendre le code source libre tout en gardant les textures, sons, images et autre sous licence non libre.

Pour les logiciels, il existes quand même pas mal de développeurs qui vivent du libre, selon différents modèles.

sosolal

La liberté des jeux peut paraître moins importantes que les logiciels, je te l'accorde. Moi même, j'ai mis un peu de temps avant de comprendre. J'ai trouvé une bonne partie des réponses ici. Je t'encourage à regarder un peu.

pierrecastor

Merci pour le lien, mais ca fait un moment que j'ai épluché le site de la FSF. Leur avis est intéressant, sert souvent de référence sur plusieurs sujet, mais je ne suis pas forcement d'accord avec toutes leurs réponses.

« Page précédente Page suivante »