Ivan a écritMettons de côté les fanboy dont la posture relève de l'idéologie et est donc hermétique à toute contradiction. Je relèverai juste qu'il n'y a pas de fanboy que chez Apple et que Nunux en compte sans doute aussi.
La manière dont beaucoup d'entre vous réagissent dans ce fil dénote au contraire un manque de nuance caractéristique du fanatisme.
Je suis d'accord à 100%. Cependant, nous avons tous choisi d'aller sous Linux ici, c'est donc que nous avons des raisons de défendre Linux, et pour certains comme moi le libre en général. Les arguments d'un certains nombre de fanboys de systèmes proprio relèvent souvent d'un endoctrinage que d'une réelle motivation. la preuve : c'est souvent le seul système qu'ils connaissent vraiment, surtout les ardents défenseurs de Windows qui n'ont aucune raison d'avoir pu essayer autre chose.
Ivan a écritMon expérience sous Linux a globalement été très mauvaise. J'ai rencontré de nombreux bugs, n'ai parfois pas pu parvenir à bout de l'installation, et ai été confronté à de nombreux problèmes de drivers et autres, sans parler de la console qui reste indispensable sous Linux. C'est dommage car je trouve la philosophie libriste très honorable, et que j'avais une réelle volonté de découvrir Linux. Sous Mac, je fais pourtant partie des utilisateurs "avancés" dans le sens où je maîtrise parfaitement l'utilisation de mon système.
J'ai eu des soucis aussi pour installer mon Linux. Je les ai tous relevés en lisant simplement la doc. Pour les bugs incompréhensibles que je n'ai jamais vraiment résolus ( 1 ou 2 peut être), je pense que j'ai surtout eu la flemme de chercher, je ne m'en plains pas. Enfin, la plupart des ordis sont bridés et de plus en plus difficiles à configurer avec Linux : les géants de l'informatique commencent à se faire du souci pour leurs profits, ils réagissent. il faut prendre du recul sur une situation pour mieux comprendre ce qui se passe vraiment : est-ce Linux qui est nul ou les systèmes propriétaires qui sont montrés comme mieux ?
Ivan a écritLe coeur du problème est, comme plusieurs d'entre vous l'ont souligné, que Linux et Apple ne répondent sans doute pas aux mêmes besoins. Dans un autre fil en effet, plusieurs d'entre vous m'ont dit qu'au bout du compte, ce qu'ils aiment dans Linux, c'est la bidouille même. Je comprends cela. Mais pour ma part et pour une majorité d'utilisateurs d'ordinateurs, la bidouille est une abomination. N'étant pas passionné de mécanique, quand j'achète une voiture, je me fous de savoir si je pourrai la bidouiller ou la customiser: je veux juste une voiture fiable qui fasse ce que je lui demande.
C'est pareil avec les ordinateurs. Certes les mac sont chers (surtout ces derniers temps). Mais ce que j'achète, c'est, en grande partie, ma tranquillité. Le système a certes ses problèmes mais les bugs sont rares et il est globalement très stable. Plus que ça: il est facile à utiliser.
linux n'est pas un système de gros geek à lunettes puceau qui reste ses journées sur un ordi à changer ses thèmes d'icônes et à coder. C'est (vrai pour Ubuntu et ses variantes du moins) actuellement une version adaptée pour une utilisation courante : bureautique simple, multimédia, internet, quelques jeux, bref n'importe quelle grand mère est largement couverte par les possibilités de Linux. Et cela sans bidouille. Il suffit juste d'avoir des Ubuntus installés à l'achat ou quelqu'un qui lui installe. Rien de sorcier. Et ces logiciels ne font pas planter un ordi. En revanche, ma propre grand mère devait passer chez l'informaticien tous les 4 mois pour des virus sur son XP. elle en bavait vraiment avec Windows, qui mettait 10 minutes à s'ouvrir, et qui était soumis à de nombreux lags.
Ivan a écritEt pour nous, c'est sur Linux que nous nous sentons limités: sans parler des bugs, la seule utilisation de la console érige des barrières au néophyte.
Et au niveau de ce qu'on peut faire avec le système, c'est pire encore: il n'y a, d'une part, pas d'équivalent crédible à certains logiciels qui existent sur Mac ou sur Windows (je pense en particulier, dans mon expérience, à Lightroom). Je pense également aux jeux, même s'ils se démocratisent sous Linux. Mais même quand il y a un équivalent, la version libriste laisse, dans mon expérience, systématiquement à désirer: Libreoffice, pour ne parler que de lui, n'est qu'un ersatz de Word et ne lui arrive pas à la cheville en termes d'ergonomie et d'expérience utilisateur.
Alors, d'un côté on a un système customisable mais avec lequel on ne peut pas faire grand chose, ou mal; de l'autre, des systèmes moins customisables mais avec lesquels on peut tout faire.
Pas grand chose est très réducteur : peut être pas des logiciels de montage vidéo poussés pour un usage professionnel, mais le reste est très bien couvert. Va donc ouvrir ta logithèque et regarde ce que tu as dedans. Je n'ai pas parlé de sudo apt-get install, non, juste de clics de souris sur une interface facile qu'est la logithèque. Peut être qu'il n'y a pas les "plus" souvent inutiles des logiciels payants, mais au fond, on vit très bien sans. Il faut apprendre à vivre avec humilité, à profiter déjà de tout ce qu'on a, avant d'acheter plein de trucs dont on ne se servira que très peu. Et acheter un mac, c'est faire de preuve de tout sauf d'humilité.
Ivan a écritPour finir sur l'argument des conditions de travail, la Chine est l'usine du monde et j'aimerais bien savoir où on été fabriqués vos ordinateurs et téléphones, et combien d'enfants ont travaillé, et dans quelles conditions, dans la fabrication de vos chaussures et vêtements.
Et tu en es-fier ? Moi, c'est le seul truc qui me fait ch**r avec mon ordi : savoir d'où il vient. Mais à la différence d'un maqueux, je n'ai pas dépensé 2000€ dans un truc qui en valait 1000 au départ en matériel.
Apple a de quoi couvrir la dette de nombreux états, microsoft, pareil, et tout le monde nous parle "d'aider les pauvres qui n'ont rien". Quand on voit que l'affiche de demande de dons des ONG est faite sous Word ou un des logiciels graphiques de Mac, ça me révolte. Acheter Mac ou une licence Windows, c'est mettre de l'argent dans des paradis fiscaux où il ne bougera pas de là, il ne servira à rien. Je ne réclame pas le communisme et tout, juste que ce fric soit débloqué et circule, c'est pour ça que l'argent a été conçu à la base.
bref, on est pas tous ici des pro-libre. mais si vous râlez contre la misère, les impôts, et compagnie, cherchez d'où vient le problème : de gens comme Gates ou Jobs qui n'ont pensé... qu'à leur pomme. (oui très facile).
