Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[ Islam ]

GR 34

Berneri a écrit Pour moi, les deux sont ignobles, et je ne vais pas perdre mon temps à ratiociner sur le degré supposé de cette ignominie selon qu'elle s'applique à des adultes ou des enfants.

Il y a quelqu'un qui aurait prétendu ça ????????????????????????????

pierrecastor

mazarini a écritPour les malades mentaux et les enfants, il y a un problème de justice. La justice est cessée prendre en compte la responsabilité avant une condamnation.

La peine de mort est pour un problème de justice dans tout les cas.

mazarini a écrit Je me pose plus la question de l'objectif des peines en général entre dissuasion, éducation, protection et vengeance. Pas mal de personnes semblent d'accord sur le fait que la peine de mort n'a pas de rôle de dissuasion efficace.

L'objectif tel que souvent annoncer est la dissuasion. Hors, ça ne marche pas.

Faux !!! → 5 pays exécutent des enfants et ce sont tous des pays islamiques !!!

Les USA ont le dos large, c'est bien connu !

Effectivement, la cours supreme des USA à abbolie la peine de mort pour les mineurs de 2005, au temps pour moi. C'est très récent, mais meiux vaut tard que jamais.

http://www.liberation.fr/monde/2005/03/02/etats-unis-la-peine-de-mort-abolie-pour-les-mineurs_511406

6steme1 a écrit
Berneri a écrit Pour moi, les deux sont ignobles, et je ne vais pas perdre mon temps à ratiociner sur le degré supposé de cette ignominie selon qu'elle s'applique à des adultes ou des enfants.
Il y a quelqu'un qui aurait prétendu ça ????????????????????????????

Tes messages laisse sous entendre que tu trouve la peine de mort pour les enfants pire que pour les adultes.

mazarini

Je parlais de la justice qu'il y a à condamner quelqu'un d'irresponsable. Peine de mort ou autre.

pierrecastor

J'ai bien compris, mais je part à l'inverse du principe qu'il n'y à pas de justice à condamner quelqu'un à mort, responsable ou non. 😉

slan

pierrecastor a écritJ'ai bien compris, mais je part à l'inverse du principe qu'il n'y à pas de justice à condamner quelqu'un à mort, responsable ou non. 😉

Surtout qu'il y a toujours un pourcentage d'erreur

GR 34

pierrecastor a écrit...

Tes messages laisse sous entendre que tu trouve la peine de mort pour les enfants pire que pour les adultes.

:rolleyes:

La peine de mort infligée à un adulte c'est choquant, intolérable, inhumain, hors du champ de ce que mon esprit peut accepter... (le plus beau, le plus grand, le plus prestigieux geste de la présidence de François Mitterrand pour moi : l'abolition de la peine de mort)

La peine de mort infligée à un enfant, c'est pire !!

pierrecastor

Donc tu mets bien une histoire de degré sur la peine de mort selon qu'elle s'applique à des adultes ou des enfants.

CQFD.

GR 34

pierrecastor a écritDonc tu mets bien une histoire de degré sur la peine de mort selon qu'elle s'applique à des adultes ou des enfants.

CQFD.

:rolleyes:

Tu es un garçon très malin : tu parviens à croire que pire que intolérable puisse exister !!! :lol:

Tu peux vider un verre vide, toi ?

Si quelque chose est intolérable comment veux-tu qu'il y ait pire ? (Intolérable = qui ne peut être toléré)

pierrecastor

A la base, je répondais juste à

6steme1 a écrit
Berneri a écrit Pour moi, les deux sont ignobles, et je ne vais pas perdre mon temps à ratiociner sur le degré supposé de cette ignominie selon qu'elle s'applique à des adultes ou des enfants.
Il y a quelqu'un qui aurait prétendu ça ????????????????????????????

Car oui, tu l'avais laisser entendre. Et maintenant, tu le dit clairement :

La peine de mort infligée à un adulte c'est choquant, intolérable, inhumain, hors du champ de ce que mon esprit peut accepter... (le plus beau, le plus grand, le plus prestigieux geste de la présidence de François Mitterrand pour moi : l'abolition de la peine de mort)

La peine de mort infligée à un enfant, c'est pire !!

Donc bon

6steme1 a écrit [...]
Si quelque chose est intolérable comment veux-tu qu'il y ait pire ? (Intolérable = qui ne peut être toléré)

Fait attention à ce que tu écris si tu ne veut pas te contredire toi même d'un post sur l'autre.

GR 34

pierrecastor a écritA la base, je répondais juste à

6steme1 a écrit
Berneri a écrit Pour moi, les deux sont ignobles, et je ne vais pas perdre mon temps à ratiociner sur le degré supposé de cette ignominie selon qu'elle s'applique à des adultes ou des enfants.
Il y a quelqu'un qui aurait prétendu ça ????????????????????????????
Car oui, tu l'avais laisser entendre. Et maintenant, tu le dit clairement :

La peine de mort infligée à un adulte c'est choquant, intolérable, inhumain, hors du champ de ce que mon esprit peut accepter... (le plus beau, le plus grand, le plus prestigieux geste de la présidence de François Mitterrand pour moi : l'abolition de la peine de mort)

La peine de mort infligée à un enfant, c'est pire !!
Donc bon
6steme1 a écrit [...]
Si quelque chose est intolérable comment veux-tu qu'il y ait pire ? (Intolérable = qui ne peut être toléré)

Fait attention à ce que tu écris si tu ne veut pas te contredire toi même d'un post sur l'autre.

Et toi, lis mieux : j'ai utilisé une tournure littéraire qui consiste à exprimer quelque chose en utilisant une énormité illolgique pour renforcer ce que l'on exprime : ça porte un nom, je ne sais plus lequel.

Maintenant que ceci est réglé, oublie-moi car je ne suis pas le sujet du topic et concentre-toi sur l'islam qui lui, est le sujet !! 🙂

pierrecastor

Et toi, lis mieux : j'ai utilisé une tournure littéraire qui consiste à exprimer quelque chose en utilisant une énormité illogique pour renforcer ce que l'on exprime : ça porte un nom, je ne sais plus lequel.

C'est sur qu'en utilisant une tournure littéraire donc tu ne connais même pas le non, ça va simplifier la compréhension de tes propos.

Si tu veut qu'on t'oublies, ne raconte pas n'importe quoi ou admet le quand ça t’arrive, ça sera plus efficace.

Contrairement à ce que tu rabats souvent, tu es aussi responsable de ce qui est compris de tes propos.

Ar vuoc'h

pierrecastor a écrit
Alfe noir a écrit.
Elle est proclamée par quelques membres du forum.
Je pense que tu n'as choisi le bon mot, voulais tu dire défendu ?

Oui j'aurais dû le mettre entre guillemets.

Ar vuoc'h

6steme1 a écrit
Berneri a écrit Pour moi, les deux sont ignobles, et je ne vais pas perdre mon temps à ratiociner sur le degré supposé de cette ignominie selon qu'elle s'applique à des adultes ou des enfants.
Il y a quelqu'un qui aurait prétendu ça ????????????????????????????

Toi...

T'as dit précisément :

"Pour les enfants ? :rolleyes:"

Qui laisse facilement comprendre que tu fais une différence entre les deux.

Ensuite par deux reprises t'as confirmé avec d'autres propos.

Mais y'a pas mort d'homme.. T'as le droit de penser que c'est plus grave... ^^

GR 34

Alfe noir a écrit
6steme1 a écrit
Berneri a écrit Pour moi, les deux sont ignobles, et je ne vais pas perdre mon temps à ratiociner sur le degré supposé de cette ignominie selon qu'elle s'applique à des adultes ou des enfants.
Il y a quelqu'un qui aurait prétendu ça ????????????????????????????
Toi...

T'as dit précisément :

"Pour les enfants ? :rolleyes:"

Qui laisse facilement comprendre que tu fais une différence entre les deux.

Ensuite par deux reprises t'as confirmé avec d'autres propos.

Mais y'a pas mort d'homme.. T'as le droit de penser que c'est plus grave... ^^

Non, non, c'est interdit pas les grands censeurs du topic ! :lol:

pierrecastor

Ou as-tu été censurer ? Un de tes messages à disparu ?

GR 34

Tu paries avec moi que je peux dire des choses sur l'islam qui seront censurées...
Que les mêmes choses sur les cathos passeront sans problèmes...

Mais je ne le ferai pas.

pierrecastor

T'es vraiment gonflé.

Grünt

Le rageux islamophobe de base qui rage de pas pouvoir rager sur l'Islam sinon il prend une fessée. Jerry. Je rigole

godverdami

pierrecastor a écritDonc tu mets bien une histoire de degré sur la peine de mort selon qu'elle s'applique à des adultes ou des enfants.

C'est marrant ça.
Et pourquoi que les circonstances ne seraient pas aggravantes lorsqu'elles sont appliquées à des gosses ou des vieillards ?
Par définition un gosse est irresponsable ..la preuve..chez nous ce sont les parents qui trinquent
Alors ? on peut bien considérer que appliquer la peine de mort à un gosse est + grave que pour un adulte
C'est choquant ?

pierrecastor

tontonrobertettantirene a écrit
pierrecastor a écritDonc tu mets bien une histoire de degré sur la peine de mort selon qu'elle s'applique à des adultes ou des enfants.
C'est marrant ça.
Et pourquoi que les circonstances ne seraient pas aggravantes lorsqu'elles sont appliquées à des gosses ou des vieillards ?
Par définition un gosse est irresponsable ..la preuve..chez nous ce sont les parents qui trinquent
Alors ? on peut bien considérer que appliquer la peine de mort à un gosse est + grave que pour un adulte
C'est choquant ?

Non, ça n'est pas choquant, oui on peut bien le considérer. Non, je n'ai pas d'avis sur la question de savoir si la peine de mort est pire si appliquer au enfants ou non.

Je rappelle le contexte de ma réponse : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=16990771#p16990771

Celui qui ne veut pas "ratiociner" sur le sujet, c'est Berneri, pas moi.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=16989591#p16989591

« Page précédente Page suivante »