mysterious a écritpierrecastor a écritLe mouvement perpétuel, ce n'est pas forcément un rendement supérieur à 1.
Pour être précis > ou = à 1.... non?
Bonne question, en fait. Je ne sais même pas si on peut parler de rendement dans ce cas la. Le rendement, il me semble que c'est le ratio entre énergie injecté dans un système par rapport à l’énergie transformé qui en ressort.
Hors, dans le cadre du mouvement perpétuel, il y a bien de l’énergie injecté, mais aucune qui en ressort, l’énergie se conserve sans perte au sein du truc.
L'expansion de l'univers n'est pas infinie, ce dernier est voué à ralentir, se refroidir de plus en plus, et disparaître, un jour.
Ou à accélérer et se refroidir de plus en plus, ou encore à ralentir et se recontracté, ou à se faire remplacer par un nouvelle univers sortant des fluctuations du vide.
Pour l'instant, il me semble que le consensus est plus en faveur d'une accélération de l’expansion et d'une perte d’énergie jusque au refroidissement total. Mais vu nos lacune niveau connaissance dans ces domaines, ça risque de changer encore quelques fois.
