D'accord,
mea culpa, je re-formule en moins trollesque.
Le Conseil d'État, cité par le Monde :
Conseil d'État a écritLa pédophilie y était, elle, définie comme une « attirance sexuelle pour les enfants », et ce « sans faire état du caractère pénalement répréhensible des atteintes ou agressions sur mineurs ».
La page en question :
Ligne Azur a écrit
Dans le cas d’un-e mineur-e de moins de 15 ans, les relations sexuelles sont interdites avec un-e adulte, même si le/la mineur-e est consentant-e.
Il me semble donc que le Conseil d'État y va un peu fort dans ses récriminations envers Ligne Azur. Je note par ailleurs, que je ne supporte pas spécialement l'un ou l'autre, j'ai trop peu de connaissances pour trancher sur le sujet. Je trouvais juste les formulations tendancieuses envers l'association, c'est tout.
