tiramiseb a écritPourquoi imposer Totem et non VLC ?
Parce que Totem est le lecteur de vidéos du projet GNOME.
Ça revient au même demander « pourquoi Microsoft impose Windows Media Player et non VLC ? ».
« imposer », ce qu'il ne faut pas lire -_-
Sinon, la réponse de tiramiseb n'est pas forcément la bonne (le choix logiciel d'Ubuntu n'est pas de suivre à la lettre celui du projet GNOME, en témoignent par exemple Firefox (plutôt qu'Epiphany) et, justement, LibreOffice (plutôt qu'Abiword/gnumeric)).
Dans le cas de VLC, il semble que ça vienne du fait qu'il lit énormément de formats, y compris certains qui sont, dans certains pays, soumis à brevets logiciels, sans que VLC n'ait les droits qui conviennent. Ça ne pose pas de soucis en France (du moins, pour l'instant), mais ça rend VLC plus ou moins illégal à certains endroits. Or, Ubuntu est diffusé dans plein de pays, et faire des variantes spécialisés en fonction du Droit local serait trop gourmand en ressources.
S'il n'y avait pas ce point, il serait assez probable que VLC soit le lecteur média par défaut d'Ubuntu, compte tenu du fait qu'il s'agit d'une des « têtes d'affiches » du logiciel libre, comme Firefox ou, justement, LibreOffice.
ignus a écritEt bien, c'est ce que je trouve de dommageable, voir regrettable. Ubuntu se veut facile, accessible pour le grand public et attire donc du monde puis quand on donne son avis... Bah, va voir ailleurs... Cohérence ?
Oui, précisément, cohérence : Ubuntu vise le grand public, c'est-à-dire les gens qui ne se posent pas ce genre de questions.
Le postulat de départ est que, si tu es capable de savoir que tu préféreras tel logiciel à tel autre, tu es capable d'ouvrir la logithèque pour faire les modifs requises, ou de chercher un système qui corresponde plus à ta vision des choses. Ça ne paraît pas particulièrement déraisonnable, comme postulat, étant donné que ces deux actions (utiliser la logithèque ou se renseigner sur les autres systèmes) sont à la portée de toute personne suffisamment calée pour connaître les différences entre OpenOffice et LibreOffice…
ignus a écritJ'ai lu de ci de là, que Canonical proposait un ensemble cohérent de logiciel pour apporter une expérience utilisateur... Et que parfois, si on change trop les choix de base, on peut provoquer une instabilité... Pas trop d'accord là-dessus.
Que dire, sinon que tu n'as qu'à essayer pour t'en rendre compte…
Le fait que proposer différentes options augmente à peu près exponentiellement les tests à effectuer parce que les risques d'instabilités augmentent d'autant, ce n'est pas un avis : c'est un fait que toute personne observant le développement d'un logiciel est en mesure de constater.
ignus a écritMon Os qui est Debian, il ne bug pas en version stable avec Video ou VLC ou encore un autre logiciel de lecture vidéo.
Debian, qui est mon système principal également, n'est simplement pas pensé pour l'unification et l'intégration (c'est d'ailleurs précisément ce qui m'y plaît, personnellement). Comparer Debian et Ubuntu sur ce point, pour reprendre une formule célèbre, c'est un peu comparer un bazar et une cathédrale.
