Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Installer Xubuntu sur un Notebook Samsung N210

Caille

linoll a écrit
Rufus T. Firefly a écrit en 64 bits, toutes les adresses (entre autres) sont en 64 bits, c'est-à-dire occupent (au moins) deux fois plus de place que nécessaire... Et tout le reste à l'avenant...
Qu'est-ce que c'est que ces salades !

Un adressage mémoire sur 64 bits n'occupe pas "plus de place" mais transfère l'information beaucoup plus abondament ! Il ne s'agit que d'un avantage, il n'y a donc pas d'intérêt à utiliser un système en 32 bits sur un processeur qui calcule sur 64 bits comme c'est le cas ici. De plus, la limitation en vitesse d'un système en 32 bits est sensible dès qu'on utilise plus de 1 Go de RAM, et c'est le cas ici. Sans compter la possibilité de mise à niveau vers des versions ultérieures qui ne supporteront plus le 32 bits, et la disponibilité de logiciels ou codecs non-libre aussi, qui commencent à ne plus être disponible qu'en 64 bits...

Donc il va falloir arrêter de raconter des sornettes aux nouveaux venus en les poussant encore dans une impasse en 32 bits quand leur matériel permet de l'éviter.

Bonjour,

J'avais déjà entendu parler de cette augmentation de mémoire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Processeur_64_bits a écritInconvénients
Le passage de 32 bits à 64 bits augmente la consommation de mémoire. En effet, les entiers et les adresses passent de 32 bits (4 octets) à 64 bits (8 octets). Il faut donc deux fois plus d'octets pour les représenter. Cela ne signifie pas forcément qu'un programme consommant 256 Mo en 32 bits consommera automatiquement 512 Mo en 64 bits. Il consommera un peu plus de mémoire, mais pas nécessairement le double.

Bonjour linoll,

Je ne sais plus quoi penser ?

Par contre l'autre question que je me pose c'est pourquoi un processeur qui ne gère que 2 Go de Ram au maximum est en 64 bits si c'est inutile ?

Cordialement.

nozkaer

Lubuntu 16.04 LTS sera idéal : je l'ai sur un netbook Samsung NC10 (32 bist) qui était sous XP (que j'ai gardé). Il est aujourd'hui en triple boot...Et tourne parfaitement.

Caille

Rufus T. Firefly a écritLes fabricants peuvent mettre le même processeur sur toutes sortes de cartes mères compatibles, certaines n'acceptant que 2 Go de ram, d'autres en acceptant davantage. C'est plus des considérations de marketing qu'autre chose...

Bonjour,

Je reviens sur ce sujet !
Je viens d'installer Xubuntu sur ce mini PC, (il était temps) c'est le jour et la nuit, il est beaucoup plus réactif !
Par contre je réponds à la remarque ci-dessus, ce processeur (Intel Atom N450 - 1.66 Mhz) ne peut adresser que 2 Go de RAM peu importe la carte mère sur laquelle il est installé, alors si c'est inutile pourquoi ses instructions sont-elles compatibles avec les systèmes d'exploitations 64 bits ?
Sera-t-il plus lent si j'installe la version 64 bits de Xubuntu sur ce mini-PC, qu'avec la version 32 bits ?

Une autre question, ce mini-PC possède un mini système d'exploitation Samsung (très rapide lui, mais également très limité), il est toujours présent après l'installation de Xubuntu ?
Serait-il possible que ce système d'exploitation soit interne au bios de Mini-PC ?
Est-il possible de le supprimer, lorsque j'utilise Gparted il n'y a qu'une seule partition de visible de 223 Go pour un disque dur de 250 Go ?

Cordialement.

Caribou22

Bonjour 🙂

Ton CPU gère en effet 2 Go de RAM maximum : https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/42503/intel-atom-processor-n450-512k-cache-1-66-ghz.html
Si tu passes à Xubuntu 64 bits, la réactivité sera sensiblement la même. Tu pourras installer certains logiciels qui ne sont plus développés en 32 bits (Skype par exemple) mais la consommation de RAM sera un peu plus élevée. Ça ne ralentira pas le système à condition que la RAM ne sature pas.

Concernant le mini OS Samsung, il me semble avoir déjà vu ça. C'est une sorte de mini-distro Linux installée dans le disque dur il me semble. Si tu n'y as plus accès, c'est que tu l'as écrasée en installant Xubuntu 🙂

Pour faire un état des lieux des partitions, tu peux nous donner le retour de cette commande :

sudo fdisk -l

Et pour bien nous poster le retour : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1614731

Caille

Caille a écrit Une autre question, ce mini-PC possède un mini système d'exploitation Samsung (très rapide lui, mais également très limité), il est toujours présent après l'installation de Xubuntu ?
Serait-il possible que ce système d'exploitation soit interne au bios de Mini-PC ?
Est-il possible de le supprimer, lorsque j'utilise Gparted il n'y a qu'une seule partition de visible de 223 Go pour un disque dur de 250 Go ?

Caribou22 a écritBonjour 🙂
Concernant le mini OS Samsung, il me semble avoir déjà vu ça. C'est une sorte de mini-distro Linux installée dans le disque dur il me semble. Si tu n'y as plus accès, c'est que tu l'as écrasée en installant Xubuntu 🙂

Merci pour ta réponse !

Non, justement il est toujours présent et je désire le supprimer, car ça ralenti le démarrage ?

Réponse de la commande :

caille@caille-N150-N210-N220:~$ sudo fdisk -l
[sudo] Mot de passe de larnicol : 
Disque /dev/loop0 : 51,8 MiB, 54284288 octets, 106024 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop1 : 105 MiB, 110059520 octets, 214960 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop2 : 158,7 MiB, 166436864 octets, 325072 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop3 : 224,2 MiB, 235040768 octets, 459064 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop4 : 44,2 MiB, 46325760 octets, 90480 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop5 : 20,3 MiB, 21291008 octets, 41584 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop6 : 85,4 MiB, 89530368 octets, 174864 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/sda : 232,9 GiB, 250059350016 octets, 488397168 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'étiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0x9a0d5b5d

Périphérique Amorçage Début       Fin  Secteurs Taille Id Type
/dev/sda1    *         2048 488396799 488394752 232,9G 83 Linux
caille@caille-N150-N210-N220:~$

Il semble bien qu'il y ait plusieurs partitions, mais très petites pour les premières ?
- 51,8 Mo
- 105 Mo
- 158,7 Mo
- 224,2 Mo
- 44,2 Mo
- 20,3 Mo
- 85,4 Mo

- 232,9 Go
Pourtant avec Gparted je n'en vois que cette dernière, la plus grosse ?

J'ajoute le boot-info du PC : http://paste.ubuntu.com/p/qGwcm5CsZ8/

Caribou22

Le micro OS Samsung n'est pas présent dans ton disque dur en tout cas. Pourrais-tu en faire une photo pour que l'on fasse des recherches dessus ? Je ne pense pas qu'il ralentisse quoi que ce soit.

Pour le retour de ta commande, on voit que tu n'as qu'une partition /dev/sda1 sur ton disque qui fait en réel 232,9 Go.
Les /dev/loop* ne sont pas des partitions mais des systèmes de fichiers compressés (squashfs) présents dans ta partition sda1. Ils sont dûs à la présence de logiciels installés au format [doc]snap[/doc]

Pour savoir de quels logiciels ils dépendent, tu peux donner les retours de ces commandes :

df -Th

snap list

Dans tous les cas, ça n'a rien de gênant. C'est juste un choix d'Ubuntu d'installer par défaut certains logiciels de cette façon 😉

Caille

Caribou22 a écrit Les /dev/loop* ne sont pas des partitions mais des systèmes de fichiers compressés (squashfs) présents dans ta partition sda1. Ils sont dûs à la présence de logiciels installés au format [doc]snap[/doc]

Pour savoir de quels logiciels ils dépendent, tu peux donner les retours de ces commandes :
df -Th
snap list
Dans tous les cas, ça n'a rien de gênant. C'est juste un choix d'Ubuntu d'installer par défaut certains logiciels de cette façon 😉

Merci pour ta réponse !

Voici le retour des deux commandes ci-dessus !

caille@caille-N150-N210-N220:~$ df -Th
Sys. de fichiers Type     Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
udev             devtmpfs   948M       0  948M   0% /dev
tmpfs            tmpfs      194M    1,3M  192M   1% /run
/dev/sda1        ext4       229G    8,0G  209G   4% /
tmpfs            tmpfs      967M       0  967M   0% /dev/shm
tmpfs            tmpfs      5,0M    4,0K  5,0M   1% /run/lock
tmpfs            tmpfs      967M       0  967M   0% /sys/fs/cgroup
/dev/loop0       squashfs    45M     45M     0 100% /snap/gtk-common-themes/1353
/dev/loop1       squashfs   225M    225M     0 100% /snap/gimp/191
/dev/loop2       squashfs   105M    105M     0 100% /snap/darktable/39
/dev/loop5       squashfs    52M     52M     0 100% /snap/core18/1222
/dev/loop6       squashfs   159M    159M     0 100% /snap/chromium/882
/dev/loop4       squashfs    86M     86M     0 100% /snap/core/7916
/dev/loop3       squashfs    21M     21M     0 100% /snap/snapd/4991
tmpfs            tmpfs      194M     16K  194M   1% /run/user/1000
caille@caille-N150-N210-N220:~$ snap list
Nom                Version          Révision  Suivi   Éditeur       Notes
chromium           77.0.3865.90     882       stable  canonical✓    -
core               16-2.42          7916      stable  canonical✓    core
core18             20191010         1222      stable  canonical✓    base
darktable          2.6.2snap1       39        stable  kyrofa        -
gimp               2.10.12          191       stable  snapcrafters  -
gtk-common-themes  0.1-25-gcc83164  1353      stable  canonical✓    -
snapd              2.42             4991      stable  canonical✓    snapd
caille@caille-N150-N210-N220:~$

Infos complémentaires !

En fait j'ai à l'écran au démarrage du PC la même page Samsung qu'avant avoir installé Xubuntu, c'est la touche F6 qui me donnait accès au mini système d'exploitation Samsung, je viens donc d'appuyer sur F6 mais ce système ne démarre pas, il a donc bien été supprimé lors de l'installation de Linux, même si le menu existe toujours en bas de l'écran...

Lorsque je parlais de démarrage plus long, c'est en fait que cet écran s'affiche quelques secondes et que si il n'existait pas le démarrage serait plus rapide !

Depuis que j'ai appuyé sur la commande "F6" sans succès, cette commande a disparu du menu Samsung, ce menu c'est donc mis à jour tout seul, c'est beau l'informatique. 😉

Caribou22

Bonnes nouvelles 🙂

Donc tu as ces logiciels et paquets installés en snap : chromium, core, core18, darktable, gimp, gtk-common-themes-snapd
Du coup, tu n'as plus de problèmes de démarrages ralentis par un menu ? Si c'est le cas et que tout est bon, tu peux éditer le premier message pour ajouter [résolu] au titre 😉

Caille

Effectivement, j'ai simplement l'affichage de ce menu inutile quelques secondes avec les affichages "F2" Setup et "F4" Recovery c'est seulement "F6" qui a été supprimé, ce n'est pas bien grave.
Je replace le sujet en [Résolu] 😉

Caille

Suite...

Petite question, je viens de trouver sur le site de Intel une mise à jour du micro-code du processeur Intel pour toutes les versions de Linux et Windows ?

https://downloadcenter.intel.com/fr/product/42503/intel-atom-processor-n450-512k-cache-1-66-ghz

Caribou22

Personnellement, je pense que ça n'apporte rien de visible.

Tu as normalement un microcode Intel dans les dépôts que tu peux installer avec cette commande :

sudo apt install intel-microcode

Caille

Je viens d'essayer cette commande, elle ne fonctionne pas...

Caille

Bonjour,

J'ai donc installé Lubuntu sur ce mini PC, semble fonctionner correctement, Mais c'est loin d'être une foudre de guerre, lorsque je regarde sur le wiky-lubuntu, il est bien indiqué le minimum de mémoire requis pour le faire fonctionner, pour les anciennes versions il est précisé 384 Mo, mais pour la 18.04 c'est indiqué 1Go pour la version 32 bits et 2Go pour la version 64 bits, en fait pour Ubuntu ce sont les mêmes quantités de mémoires qui sont recommandées, alors y aurait-il une version encore plus légère de Linux pour ce mini PC ?

xubu1957

Bonjour,

Regarde vers le milieu de ce message de > Caribou22

Caille

Bonjour,

J'ai remplacé le disque dur de 250 Go par un vieux SSD Samsung 840 inutilisé de 250 Go !
Je viens également d'installer la version de Linux Mint-19.2 Cinnamon 64 bits
Je pense le laisser sur cette version avec laquelle il fonctionne très bien.
De plus cette version est issue de la dernière version LTS de Ubuntu.
Linux-Mint ne proposant plus de version intermédiaire si j'ai bien tout compris.

« Page précédente