Bonsoir.
nam1962 a écritEnnuyé par les dérives de FF dont je suis pourtant fan depuis l'origine (abandon par Mozilla de Thunderbird, évolution vers un look Chrome, tentative d'extention ratée vers un OS...), j' adopté Palemoon comme navigateur principal et chez moi en UX c'est sérieusement plus rapide !.
Chez moi, outre être très rapide, cela résout même des bugs d'affichage que j'ai depuis un an à l'ouverture de FF sur toutes distribs.
Le projet Palemon et son moteur goanna sont encore léger, mais de toutes façons, si cela tournait mal, le passage des marque-pages prend 20 secondes, donc la migration est indolore.
...quand je m'amuse à vérifier avec
top
Palemoon sollicite deux fois moins que FF à iso-onglets.
J'en ai donc fait un
tuto d'install
Muais.... 😐
Déjà, merci par avance du partage de Pale Moon que j'avais plus ou moins considéré auparavant.
Je vais faire mon chieur mais j'aurais besoin de deux ou trois précisions.
1/ Top, tu l'as calculé sur la mémoire vive pour avancer que "Palemoon sollicite deux fois moins que FF à iso-onglets." ?
2/ Ensuite, même si c'est vrai, histoire de comparer avec une de mes install, peux-tu me retourner avec PaleMoon
[giadmin@asshole ~]$ pstree -asp -h $(pidof firefox)
systemd,1
└─lightdm,333
└─lightdm,609 --session-child 12 19
└─sh,626 /etc/xdg/xfce4/xinitrc -- /etc/X11/xinit/xserverrc
└─xfce4-session,653
└─Thunar,673 --sm-client-id ...
└─firefox,884 -no-remote -P
├─{BgHangManager},931
├─{Cache I/O},954
├─{Cache2 I/O},932
├─{Cert Verify},959
├─{Closing Service},921
├─{Compositor},938
├─{DNS Res~ver #15},7750
├─{DNS Res~ver #18},8551
├─{DOM Worker},960
├─{DOM Worker},961
├─{DOM Worker},963
├─{GMPThread},934
├─{Gecko_IOThread},919
├─{HTML5 Parser},946
├─{Hang Monitor},930
├─{IPDL Background},947
├─{ImageBridgeChil},939
├─{ImageIO},942
├─{ImgDecoder #1},940
├─{ImgDecoder #2},941
├─{JS Helper},923
├─{JS Helper},924
├─{JS Helper},925
├─{JS Helper},926
├─{JS Helper},927
├─{JS Helper},928
├─{JS Watchdog},929
├─{Link Monitor},920
├─{MediaManager},953
├─{Proxy R~olution},995
├─{Socket Thread},922
├─{SoftwareVsyncTh},943
├─{Timer},933
├─{URL Classifier},1003
├─{firefox},958
├─{firefox},8570
├─{gdbus},917
├─{gmain},916
├─{localStorage DB},945
├─{mozStorage #1},944
├─{mozStorage #2},955
├─{mozStorage #3},977
├─{mozStorage #4},1009
├─{mozStorage #5},1014
├─{mozStorage #6},1015
├─{mozStorage #7},1016
├─{mozStorage #8},1055
└─{mozStorage #9},1643
3/ Pour l'histoire du look qui fair ressembler Ffox à Chrome, là c'est plus une histoire de goûts et couleurs. Et je ne trouve pas que Ffox ressemble à Chrome.
Il me semble que les onglets arrondis datent de la version 30. Je trouve la navigation plus agréable. Il y a moins de bugs chez moi avec la "nouvelle" interface qu'avec l'ancienne.
4/ Enfin pour tes bugs d'affichage à l'ouverture, tu dois charger beaucoup de données pour en arriver là. Mais peut-être as-tu remarqué que Ffox prenait plus 100% de temps de proco à l'ouverture pendant quelques secondes.
5/ Quant aux crashes, bizarrement, je n'en ai que sous Windows.
