Ubuntu1988 a écritCe qui est reproché à Mint, c'est de "lâcher" les mises à jour quand ils estiment que celles-ci sont 'sûres', ce qui peut prendre plusieurs jours, suffisamment pour qu'une faille soit exploitée. Ça vaut aussi pour Manjaro avec Arch, à trop vouloir un système "super stable", on créée des failles qui peuvent être problématiques.
On parle de failles qui sont là depuis plusieurs années parfois, ce n'est pas quelques jours qui vont changer quoique ce soit pour un utilisateur lambda sur un pc personnel.
Surtout que 99% des mises à jour du noyaux sont notées "urgency low" parfois "medium", car les failles ne peuvent pas être exploitées si facilement.
Par rapport à Ubuntu ou Debian, les mises à jour sur Mint arrivent en même temps (car ce sont les mêmes dépôts), simplement elles sont classifiées niveau 5 si risque d'instabilités. Donc ces reproches proviennent de personnes qui soit ne savent pas de quoi elles parlent soit compilent elles même leur noyau à chaque changement de sécurité (absurde).
À quoi bon casser le système d'un utilisateur pour prévenir un risque statistiquement nul ?
