Le loup rentre dans la bergerie, Microsoft rejoint la fondation Linux
Un extrait qui interpelle autant qu'il inquiète.Xubu est un niqueur de moral? :o
Tout dépend cependant où l'on place de curseur,
- Modifié
Certains sur le forum n'aiment pas trop la politique de microsoft mais le fait qu'ils aiment linux et qu'ils de toutes façon l(utilisent (microsoft azure est hébergée sous linux "un comble ne ne pas utiliser leur propre système Win" certains diraient).
Il n'empêchent que si ils aiment bien linux, il y aura forcement des aspect négatifs dus à microsoft, mais cela peut aussi apporter des bonnes choses.
Il est vrai que microsoft devrais quand même mieux respecter les accord (voir bas de l'article eductation).
Il n'empêchent que si ils aiment bien linux, il y aura forcement des aspect négatifs dus à microsoft, mais cela peut aussi apporter des bonnes choses.
Il est vrai que microsoft devrais quand même mieux respecter les accord (voir bas de l'article eductation).
- Modifié
Étonné que cela ne soit pas déjà le cas, c'est assez habituel que les grosses pointures du logiciel soient dans ce genre de consortium.xubu1957 a écritCet article : http://www.generation-nt.com/microsoft-fondation-linux-open-source-actualite-1935792.html
- Modifié
Bonjour.
Perso je n'utilise plus Windows ou produit Microsoft depuis des années mais cela ne me dérange pas.
Microsoft rentre dans la fondation parce qu'elle a un truc à y gagner. C'est fini le Windows to Windows.
Android est dominant sur le marché et il faut bien à moindre coût rendre le matos compatible.
Même Adobe qui avait décidé de ne plus fournir son plugin hormis mises à jour de sécurité a décidé de faire marche arrière.
Linux niveau deskotp est pas calculable niveau pourcentage parce qu'aucune ou très peu de machines sont vendues en préinstallées.
Je ne peux fournir de source parce que je ne souviens pas où je l'ai lu et si c'est fiable mais une personne d'Apple estimait que le pourcentage de PC sous GNU/Linux Desktop étaient équivalent voire à ceux sur Apple.
Canonical avait bien essayé de proposer (non installé par défaut) un paquet pour répertorier le nombre de pc sur Ubuntu mais il me semble que face au tollé il a été retiré.
Si Microsoft faisait un pas de plus en développant ces jeux pour qu'ils soient compatibles avec les systèmes GNU/Linux je ne serais pas contre et cela pourrait amener d'autres boites à le faire.
Perso je n'utilise plus Windows ou produit Microsoft depuis des années mais cela ne me dérange pas.
Microsoft rentre dans la fondation parce qu'elle a un truc à y gagner. C'est fini le Windows to Windows.
Android est dominant sur le marché et il faut bien à moindre coût rendre le matos compatible.
Même Adobe qui avait décidé de ne plus fournir son plugin hormis mises à jour de sécurité a décidé de faire marche arrière.
Linux niveau deskotp est pas calculable niveau pourcentage parce qu'aucune ou très peu de machines sont vendues en préinstallées.
Je ne peux fournir de source parce que je ne souviens pas où je l'ai lu et si c'est fiable mais une personne d'Apple estimait que le pourcentage de PC sous GNU/Linux Desktop étaient équivalent voire à ceux sur Apple.
Canonical avait bien essayé de proposer (non installé par défaut) un paquet pour répertorier le nombre de pc sur Ubuntu mais il me semble que face au tollé il a été retiré.
Si Microsoft faisait un pas de plus en développant ces jeux pour qu'ils soient compatibles avec les systèmes GNU/Linux je ne serais pas contre et cela pourrait amener d'autres boites à le faire.
En développant ses jeux?? Microsoft n'est pas un éditeur de jeu vidéo, c'est a des boites comme ubisoft ou autre que tu dois dire cela.
Microsoft a passer certaine de ses technologies open-source (dotnet entre autre), l année dernière ils ont passé des accords avec canonical et redhat.
Ou est l'intérêt de Microsoft? C'est le cloud bien sur, pour attirer le marché linux sous azur, il faut pouvoir assurer du support sur autre chose que des produit Microsoft.
Et je rajoute également que cela fait deux ans que Microsoft est sponsors pour l open-source summit de Paris.
Microsoft a passer certaine de ses technologies open-source (dotnet entre autre), l année dernière ils ont passé des accords avec canonical et redhat.
Ou est l'intérêt de Microsoft? C'est le cloud bien sur, pour attirer le marché linux sous azur, il faut pouvoir assurer du support sur autre chose que des produit Microsoft.
Et je rajoute également que cela fait deux ans que Microsoft est sponsors pour l open-source summit de Paris.
Le libre a toujours marché sur 2 jambes :
* un côté idéologique anti-copyright (qui n'intéresse surement pas microsoft),
* un côté pratique : pouvoir participer à des projets plus grands que ce qu'on peut faire sans être dépendant d'un fournisseur unique. C'est évidement ce second point qui intéresse Microsoft (ou d'ailleurs les autres grosses sociétés qui sont au board de la linux foundation : IBM, Google, ...).
Linux n'a jamais pris sur le bureau, mais il est largement dominant sur les serveurs WEB, l'embarqué, la téléphonie, et le cloud. C'est ce dernier domaine qui intéresse Microsoft (surtout).
Donc c'est entièrement logique que MS entre à la Linux Foundation, pour être acteur sur le cloud. Cela prouve bien qu'un éco-système libre est très attractif. Donc c'est bien.
* un côté idéologique anti-copyright (qui n'intéresse surement pas microsoft),
* un côté pratique : pouvoir participer à des projets plus grands que ce qu'on peut faire sans être dépendant d'un fournisseur unique. C'est évidement ce second point qui intéresse Microsoft (ou d'ailleurs les autres grosses sociétés qui sont au board de la linux foundation : IBM, Google, ...).
Linux n'a jamais pris sur le bureau, mais il est largement dominant sur les serveurs WEB, l'embarqué, la téléphonie, et le cloud. C'est ce dernier domaine qui intéresse Microsoft (surtout).
Donc c'est entièrement logique que MS entre à la Linux Foundation, pour être acteur sur le cloud. Cela prouve bien qu'un éco-système libre est très attractif. Donc c'est bien.
Ensemble Studios appartenait à Microsoft à ce que je sache.pires57 a écritEn développant ses jeux?? Microsoft n'est pas un éditeur de jeu vidéo, c'est a des boites comme ubisoft ou autre que tu dois dire cela.

Moi j'veux un Age 2 natif ou je tape des pieds.

Oui ! et le loup entre dans une bergerie où il y a déjà plein de loups. Un de plus ou de moins...inkey a écritÉtonné que cela ne soit pas déjà le cas, c'est assez habituel que les grosses pointures du logiciel soient dans ce genre de consortium.xubu1957 a écritCet article : http://www.generation-nt.com/microsoft-fondation-linux-open-source-actualite-1935792.html
https://www.linuxfoundation.org/members/corporate
Bonjour,
L'ancien président de Microsoft, avait auparavant, de Linux, une autre opinion :
L'ancien président de Microsoft, avait auparavant, de Linux, une autre opinion :
Steve Ballmer a écritEn 2001, il a décrit la licence libre GPL (licence du système d'exploitation Linux), comme un cancer qui contamine la propriété intellectuelle dès qu'il la touche : « Microsoft has also criticized the General Public License (GPL) that governs the heart of Linux »8. Il avait auparavant, en 2000, déclaré que Linux présentait les caractéristiques du communisme
Tout le monde sait quel visionnaire est Steve Balmer ! :rolleyes:
D'où, n'importe quel quidam ne sera à la hauteur de Jules Verne.PPdM a écrit
Tout le monde sait quel visionnaire est Steve Balmer !
Tant que Microsoft n'influence pas les choix/directives concernant le développement du noyau Linux, ça ne posera pas de problème.
Des gentils mécènes philanthropes, en somme...GammaDraconis a écritTant que Microsoft n'influence pas les choix/directives concernant le développement du noyau Linux, ça ne posera pas de problème.
:lol:
Non des mécènes malins qui on compris qu'ils seraient plus gagnants en partageant, vu la descente en flèche de leur part de marché.
Même Apple reconnais que les nombre de PC installés en Linux ne doit pas être très éloigné du leur.
Même Apple reconnais que les nombre de PC installés en Linux ne doit pas être très éloigné du leur.
[supprimé]
M'est avis que Microsoft se fout du desktop et qu'ils ont décidé à juste titre de se rapprocher de Linux pour faciliter son utilisation sur Azure, après le virage cloud de Nadella. C'est ce qui finira probablement par faire la majorité de leurs bénéfices, et ils font très bien de s'ouvrir dès maintenant pour ne pas passer encore une fois après tous les autres.
Je m'inquiète pas du tout pour Linux ; au contraire, une boîte de plus qui y participe, ça ne peut être que bon. Quant à nous, simples utilisateurs desktop, on nous laissera tranquilles.
Je m'inquiète pas du tout pour Linux ; au contraire, une boîte de plus qui y participe, ça ne peut être que bon. Quant à nous, simples utilisateurs desktop, on nous laissera tranquilles.
- Modifié
m$ vend son propre desktop (w$10) à 135 €, version familiale, et 279 € version pro (https://www.microsoftstore.com/store/msfr/fr_FR/cat/Windows/categoryID.70039600).RatonPasLaveur a écritM'est avis que Microsoft se fout du desktop
Tu t'imagines le manque à gagner si des centaines de milliers de personnes refusent d'acheter ça et passent à gnu/linux ?
Croire que m$ s'en désintéresserait est d'une naïveté confondante, à mon avis...
Edit : il ne faut pas oublier qu'à côté de l'OS, il y a tous les softs qui sont payants aussi...
Edit2 : en plus m$ est totalement hort circuit en ce qui concerne l'informatique lourde, quasi-exclusivement sous gnu/linux...
[supprimé]
Justement, les revenus sur PC sont en déclin, et Microsoft a fait un virage stratégique. Ils s'intéressent maintenant au cloud, et vu la part de marché de Linux dans les serveurs, c'est une raison suffisante pour s'y intéresser.
Ça fait 15 ans qu'on a peur que Microsoft infiltre et détruise Linux, ça va commencer à faire long. Ils savent comme tout le monde que Linux ne percera jamais dans ce marché, et s'ils y avaient vraiment vu un risque, ça serait à l'époque où les ventes de PC explosaient. Ça ne les intéresse simplement plus. D'ailleurs, ils ont fourni Windows 10 gratuitement aux utilisateurs des versions 7 et 8. Ils se concentrent sur les services, l'OS est secondaire.
Va falloir réaliser que le combat a changé de terrain.
Ça fait 15 ans qu'on a peur que Microsoft infiltre et détruise Linux, ça va commencer à faire long. Ils savent comme tout le monde que Linux ne percera jamais dans ce marché, et s'ils y avaient vraiment vu un risque, ça serait à l'époque où les ventes de PC explosaient. Ça ne les intéresse simplement plus. D'ailleurs, ils ont fourni Windows 10 gratuitement aux utilisateurs des versions 7 et 8. Ils se concentrent sur les services, l'OS est secondaire.
Va falloir réaliser que le combat a changé de terrain.
On en reparlera... Trop tard...
ça y est ils ont déja unity dans windows 10
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjvo8iy1rfQAhXFLhoKHUG8CP4QFggdMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Fwindows-os%2Fwindows-10%2Factualite-811624-environnement-unity-ubuntu-fonctionne-windows.html&usg=AFQjCNFOvspMV_j6rmR3qTbO5LXshsjupA&sig2=5fYHGCSon8fvrxhW2Pc3gg
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjvo8iy1rfQAhXFLhoKHUG8CP4QFggdMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Fwindows-os%2Fwindows-10%2Factualite-811624-environnement-unity-ubuntu-fonctionne-windows.html&usg=AFQjCNFOvspMV_j6rmR3qTbO5LXshsjupA&sig2=5fYHGCSon8fvrxhW2Pc3gg