jojo81 a écritEt Debian , c'est aussi ,à la base, du serveur.
L'intitulé de leur site officiel dit clairement "Debian -- Le système d'exploitation universel", ils visent le desktop, les serveurs, les supercalculateurs, etc. indistinctement, et avec 2 ou 3 noyaux différents.
jojo81 a écritLinux en général, c'est pas pour du Desktop .
"Linux en général" c'est un noyau, et ça fera bientôt une décennie que la majorité des noyaux Linux installés dans le monde le sont sur smartphones, pas sur serveurs.
GNU/Linux, après, c'est peut-être pas très adapté au desktop pour diverses raisons techniques, mais ça cible bel et bien le desktop quand même en grande partie.
jojo81 a écritC'est la surcouche modules/pilotes + Xorg/Wayland + DE qui proposent du desktop.
Pousse le raisonnement jusqu'au bout : c'est le matériel qui fournit l'affichage 😉
Bien sûr qu'il faut des pilotes, ça n'a rien de spécifique à Linux, bien sûr qu'il faut un DE, ce n'est pas spécifique à Linux non plus même si les OS propriétaires sont moins modulaires de ce point de vue.
La pile graphique de tous les systèmes d'exploitation est compliquée, ce n'est pas inadapté pour autant, si tu as du matériel avec des pilotes potables, et que tu utilises Wayland, c'est même plutôt propre, on voit que ça a longuement été pensé et conçu pour ça : après tout, ça exploite même les possibilités du noyau !
t'as déjà vu le noyau d'un os le faire ?
Ah oui, pardon d'épicer le débat avec ceci :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kernel-based_mode-setting
-------------------
L'API derrière est libre ?
Jsuis pas certain de comprendre ce que tu entends par là puisque je n'ai aucune idée de comment c'est codé, mais Windows PowerShell par exemple étant sous licence MIT et Microsoft en distribuant des .deb et des .rpm, je ne suis juste pas d'accord avec les extrémistes qui parlent de "verrouillage systématique".
