Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

conseils pour Latex

Nuliel

J'ai testé, les deux derniers sont différents n'est-ce pas?

Je vais avoir un petit texte de maths à rédiger, je vais essayer de le rédiger en latex

diesel

Naziel a écritJ'ai testé, les deux derniers sont différents n'est-ce pas?

Je vais avoir un petit texte de maths à rédiger, je vais essayer de le rédiger en latex

Ben, oui.

La commande \emph (emphase) a pour objet de mettre en évidence du texte. Si le texte dans lequel elle apparaît est déjà en italique, le remettre en italique ne mettra rien en évidence. Elle le remet donc en normal.

Pour le texte de math que tu dois écrire, une classe "article" me paraît la plus adaptée.

Amicalement.

Jean-Marie

melixgaro

à diesel83140
C'est bien pour ça (= les instruction \emph peuvent être enchassées, pas les \textit) que dans la plupart des usages, \emph est préférable. On met en italique pour mettre en valeur et si, pour une quelque raison, on applique un autre \emph à tout le paragraphe, il faut que le mot qu'on a mis en évidence reste en évidence (et donc devienne droit dans un texte penché, au lieu de penché dans un texte droit, pour parler « cru »). C'est illustré par ton avant-dernier exemple.

Je pense saisir ce que tu dis quand tu dis qu'il faut utiliser \textit lorsque on veut mettre en italique (mais pas en évidence). Je n'arrive pas à penser un cas où l'italique n'est pas synonyme de mise en évidence. Si tu veux bien m'éclairer 😉

diesel

melixgaro a écrità diesel83140
C'est bien pour ça (= les instruction \emph peuvent être enchassées, pas les \textit) que dans la plupart des usages, \emph est préférable. On met en italique pour mettre en valeur et si, pour une quelque raison, on applique un autre \emph à tout le paragraphe, il faut que le mot qu'on a mis en évidence reste en évidence (et donc devienne droit dans un texte penché, au lieu de penché dans un texte droit, pour parler « cru »). C'est illustré par ton avant-dernier exemple.

Je pense saisir ce que tu dis quand tu dis qu'il faut utiliser \textit lorsque on veut mettre en italique (mais pas en évidence). Je n'arrive pas à penser un cas où l'italique n'est pas synonyme de mise en évidence. Si tu veux bien m'éclairer 😉

Regarde le lien présent dans mon post #40

Amicalement.

Jean-Marie

melixgaro

Je l'ai lu bien évidemment avant de te poser la question en #43. Donc si tu veux bien m'éclairer par un cas d'usage, j'apprécierais.

Modif. :
Plus précisément, dans quels cas devrions-nous employer ceci :

\emph{Ceci est \textit{un bout de} texte}

et dans quel cas faudrait-il préférer

\textit{Ceci est un bout de texte}

à

\emph{Ceci est un bout de texte}

??

diesel

Ben..., le plus évident : les citations en langue étrangère qui sont toujours en italique.

Même si tu modifies le style de \emph, elle doivent bien rester en italique.

Je te suggère la lecture de ce petit document : https://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf

Amicalement.

Jean-Marie

melixgaro

tu as vu ma modif ?

diesel

Non. Je la découvre maintenant. Tu aurais mieux fait de mettre la modif dans un nouveau post. 😉

\emph{Ceci est \textit{un bout de} texte} est un exemple, juste sur le plan technique, mais sans réelle utilité ; encore que... Dans le cas où j'utiliserais une forme de l'emphase qui ne soit pas l'italique (souligné par exemple) et que dans le texte en emphase, j'aie une citation en langue étrangère (N'est-il pas vrai que William Shakespeare a dit : "to be or not to be") qui pourrait s'écrire : N'est-il pas vrai que \emph{William Shakespeare a dit : \textit{"to be or not to be"}}

Pour la deuxième question, j'y ai déjà répondu.

\textit pour tous les cas listés dans le lien vers Wikipédia (hors mise en évidence d'un texte).

\emph pour mettre en évidence un mot ou un groupe de mots.

Amicalement.

Jean-Marie

Nuliel

J'avance tranquillement pour rédiger le document latex, pour l'instant je trouve que ça ressemble au HTML dans le sens où on décrit et ensuite le pdf est généré. Là je regarde comment ajouter des images.

@Nico: j'ai répondu sur l'autre fil

diesel

Bonne remarque. Il y a assurément une filiation (au moins dans les principes mis en œuvre) entre les deux.

Cela me fait penser que, lorsque tu as commencé à nous parler de latex, j'aurais dû évoquer cette ressemblance de principe.

Pour insérer des images, il ne faut pas oublier, au début du document, de déclarer l'utilisation du package graphicx

Amicalement.

Jean-Marie

Nuliel

Pour insérer des images, il ne faut pas oublier, au début du document, de déclarer l'utilisation du package graphicx

C'est noté

Nuliel

~~Tite question:~~
Un petit tas de questions:
Pour \simeq il faut forcément l'entourer de $ ?
Et pour les unités (cm, L, ... comment les marque t'on?)

Et pourquoi j'ai l'erreur

 LaTeX Error: Cannot determine size of graphic in patronCylindre.png (no Bound
ingBox).

alors que mon code est

\begin{figure}
\centering
	\includegraphics[width=5cm,height=5cm]{patronCylindre.png}
	\caption{Patron d'un cylindre}
\end{figure}

melixgaro

salut,

Pour les unités, je conseille siunitx. Oui, \simeq doit être utilisé en mode math (donc entouré de $ pour une insertion dans la ligne). Pour te faciliter la vie, tu peux définir une « macro » en cas d'usage répété (et que, par exemple, seul le symbole simeq t'intéresse).

Nuliel

Merci melixgaro, je vais m'intéresser à ce package

Nuliel

Nickel, ça marche!
C'est bon pour l'image, je suis passé en compilation rapide et ça marche (bon il est en haut de page mais il est déjà là)

melixgaro

Ça gère tout seul l'espacement (avec des espaces insécables entre les unités). Si tu écris, \kilo\metre\per\second, tu peux obtenir selon les options km/s ou km s⁻¹ (et pour ce dernier, c'est plus propre d'écrire \kilo\metre\per\second que km\,s$^{-1}$).

Nuliel

Il me reste juste

\begin{displaymath}
h=\frac{850}{\pi R^2}=\frac{850}{\pi 5,13^2} $\simeq$ 10,28 \si{\centi\metre}
\end{displaymath}

qui me renvoie

! Display math should end with $$.

alors que mes autres équations passent sans problème. C'est $\simeq$ qui pose problème j'imagine mais je vois pas comment contourner le problème

melixgaro

Non, mais là tu es déjà en mode math (displaymath), pas besoin d'entourer \simeq par des $.

melixgaro

Tu ne voudrais pas plutôt \approx pour le signe traduisant « environ égal à » ?

Nuliel

Ah effectivement, j'en avais plusieurs dans le document du coup je les ai tous changé sans réfléchir. Oui, approx est plus adapté

« Page précédente Page suivante »