Zakhar a écrit
Intéressant... je ne l'avais jamais lu.
Il date maintenant. Le monopole s'est amoindri laissant la place au duopole (à peine "moins pire") Google/Apple. D'ailleurs le bug #1 a été fermé par Mark.
Aussi on voit bien que M$ est en déconfiture. J'aime bien le passage où l'auteur cite les voies de développement : l'audiovisuel ==> raté Youtube a pris la place, la téléphonie mobile ==> raté c'est iOS et Android !..
Il ne reste donc à M$ que son marché "historique" : les PC, qui sont maintenant de plus en plus synonyme de "entreprise" car à part quelques "gamers" à la maison tout cela a été remplacé par des appareils mobiles.
Alors maintenant il y a la tentative de "diversification" vers le Cloud, mais là ça pose problème, on parle davantage de serveurs. Or dans les serveurs, la messe est dite, c'est Linux !.. D'où les tentatives désespérées de nous faire croire que M$ aime Linux maintenant. :lol: 😛
D'ailleurs, et la question est sérieuse mais personne ne m'a jamais répondu factuellement : quel est la plus-value d'avoir un serveur Linux sur une VM dont le host est W$ sur Azure ?.. A moins que vous m'affirmiez que dans la plupart des cas c'est bien du "bare metal" et que les instances Linux sur Azure sont bien du "natif Linux"... et non pas une VM dans un hyperviseur W$ ?
Je n'ai jamais vraiment compris ce qu'est Azure au final. un OS spécialisé pour la virtualisation ? Une couche applicative cloud pour Windows Server ? Si quelqu'un peut nous éclairer à ce sujet...
C'est justement parce que M$ s'est banané partout en dehors du PC que je pense qu'ils n'ont plus vraiment d'intérêt à développer Windows. Et ça ne va pas aller en s'améliorant. ChromeOS semble avoir du succès chez les étudiants, et les entreprises abandonnent peu à peu les clients lourds pour le travail de gestion (compta, paye, GMAO...). Il est bien plus simple pour elles de partir sur des serveurs hébergeant des clients virtualisés et verrouillés auquel les utilisateurs accèdent par des TX. Moins de risques de failles dues à une mauvaise manip sur le PC du collaborateur, MAJ simplifiées, parc homogène, économies sur les terminaux... Les avantages sont nombreux, et pour beaucoup d'utilisateurs, ça ne changerait rien à l'usage puisque beaucoup de softs métiers passent par les navigateurs. Pas besoin d'une grosse config pour ça.
Pour les anecdotes sur les services IT, ma femme a pris en 2015 la tête d'un service préfectoral en charge du logement social. Elle a vu entre autres:
- Les comptables sortir les calculettes de leur bureau pour faire des additions de cellules sur Excel. (Quand elle leur a montré la fonction SOMME, elle est passé immédiatement au statut de dieu vivant)
- Les secrétaires imprimer des documents pour ensuite les scanner en PDF et détruire les originaux immédiatement à la broyeuse.
- Des agents stockant tous leurs documents sur des disques locaux (sans RAID) parce que c'est plus simple, et merde pour les autres. Et que pour partager, on envoie des mails. Évidemment aucune gestion de version de document.
- Un serveur mail qui en 2015 n'accordait que 5Mo de stockage par utilisateur, avec un accès seulement web qui plantait la moitié du temps (Mélanie2 pour les connaisseurs).
- La préfecture est divisée entre 2 bâtiments. Mais impossible d'avoir un réseau commun, car "il faut poser un câble sous la route."
- Impossible de mettre à jour Adobe Flash (et on ne sait même pas pourquoi il a été installé)
- Des transferts de documents entre sites avec des disquettes (il parait que c'est plus sécurisé que les clés USB. En même temps, qui a encore un lecteur de disquettes opérationnel ?)
- L'accès internet de l'ensemble du bâtiment ou travaille une centaine de personnes, géré par une Livebox (et à l'époque en ADSL).
Y'a des fois ou je me demande comment la fonction publique arrive à fonctionner dans ces conditions.
