Sciensous a écritMaintenant au lieu de prendre les "aidants" de haut, il est plus constructif de comprendre les besoins aussi que de polémiquer
---> c'est pourquoi j'ai demandé si c'était pour accéder uniquement aux dossiers; auquel cas il me semble que des solutions plus simples existent
Es-tu d'ac?
En effet, 100% d'accord.
Beaucoup de gens confondent "besoin" et "solution".
En l'occurrence Remmina sert à "prendre la main", or pour accéder aux dossiers, faire des mises à jour, etc... il n'est nul besoin de "prendre la main" sur une machine.
C'est encore une malheureuse "déformation W$" qui est un O.S. bien pauvre et n'offre que cette seule possibilité.
Le besoin "Prendre la main" sert à seul cas d'usage, c'est montrer à une personne qui est devant l'écran, comment il faut faire pour certaines manipulations, ou l'aider si elle ne comprend pas ce qu'elle voit sur l'écran.
Si le besoin est de "faire des opérations", manipulations de fichiers par exemple, sur une machine distante, au delà des sujets "réseau" que j'ai exposés plus haut, Remmina est un éléphant pour écraser une mouche.
Effectivement, si le seul besoin est de "manipuler des fichiers", la solution la plus simple :
- SSH + ligne de commande.
Si la ligne de commande rebute, on peut tout à fait utiliser le mode graphique via SSH :
- Connectez vous à la machine distante en rajoutant l'option -X
ssh -X 192.168.n.ppp
Et tapez simplement le nom de votre gestionnaire de fichiers, par exemple sous Gnome :
nautilus
Et là, magie de SSH avec les redirections, vous aurez une interface graphique pour manipuler les fichiers : pas besoin de Remmina dans ce cas, SSH est suffisant.
Donc oui, 100 fois oui
@Sciensous l'expression du
besoin est essentielle, en essayant si possible de se débarrasser des ses préjugés W$, au lieu d'expliquer la
solution sans dire pourquoi on pense utiliser cette solution !
Dans le mode d'accès SSH +X ci-dessus, un utilisateur qui serait en session au même moment sur le PC ne voit abodulement rien sur son écran, et il n'est en aucune façon perturbé par les manipulations à distance de l'aidant (sauf si des copies de gros fichiers se mettent à faire ramer la machine).
Cela répond donc bien à un
besoin différent.
Ça ne dispense bien sûr pas de connaissance de base réseau, notamment s'il s'agit d'accéder à des machines qui ne sont pas sur son réseau local. Cette partie là est "facilitée" dans le cas de Teamviewer, et c'est la grande force de cet outil car vraiment personne ne comprend rien au réseau (en moyenne). Ce que fait TeamViewer c'est qu'il utilise un "relais" entre les 2 machines (accédé et accédant). Le "relais" se fait sous forme de communication "sortante", donc comme si vous accédiez à une site web, ce qui n'est en général jamais bloqué par des firewalls. L'inconvénient majeur de cette façon de faire est que vous avez zéro privacy puisque Teamviewer dispose alors des images parfaites de l'intégralité de ce que vous faites. Et ça c'est super moche !..
Cela dit, si la "privacy" vous importe peu (vous devriez réfléchir à deux fois cependant !), TeamViewer fonctionne également sous Linux. Je l'utilisais à une époque où il était packagé avec "Wine", c'est à dire que c'était juste une version Windows repackagée pour Linux via cette couche d'émulation merveilleuse. Il paraît que depuis ils ont fait un effort pour faire une version "native Linux". Je n'ai pas vérifié, mais ça reste de toute façon propriétaire et un gros problème "privacy".
