Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

▶▸▶ Demande de renfort pour aidants ◀◂◀

beuguissime

Coeur Noir a écrit Et dans le genre des trucs faciles à faire alors que préjudiciables : nommer fichier ou dossier d'un seul caractère espace, ou commençant/finissant par une ou plusieurs espaces, bien aussi ça…

Puisque tu remets le sujet sur le tapis… Qu'est-ce que vous (je dis vous car le sujet avait été débattu par plusieurs personnes dans un autre fil) reprochez aux fichiers dont le nom commence par un espace, au-delà du manque de praticité pour gérer ça en ligne de commande (par exemple) ?

Coeur Noir

…si ce n'était qu'en ligne de commande que ça posait problème.

Mais des scripts voire des explorateurs de fichiers peuvent se casser les dents là-dessus.

Imagine la portée de la catastrophe quand il s'agit d'effacer ou déplacer des fichiers…

beuguissime

Thunar semble ne pas s'en offusquer mais effectivement, si l'explorateur ne peut pas les gérer, c'est un vrai problème. On peut aussi penser qu'un script mal écrit, c'est-à-dire pas assez robuste vis-à-vis des noms de fichiers alors qu'il est conçu pour faire des opérations sur ceux-là, risque de planter un jour ou l'autre.
As-tu un exemple d'explorateur de fichier qui se comporte mal dans ce cas de figure stp ?

Attention, je ne suis pas en train de défendre cette pratique. Loin de là. Mais le ton de la discussion de je-ne-sais-plus-quel-fil laissait penser que les portes de l'enfer allaient s'ouvrir si un nom de fichier commençait par un espace. 😃
D'où mon questionnement.

moko138

. Espaces :
1) On peut voir en ./viewtopic.php?pid=22161943#p22161943 qu'une explication banale à
"comment ouvrir un fichier avec dcraw ?" au lieu de tenir dans le seul message #14, s'étire sur quinze messages supplémentaires, jusqu'au #29. Pourquoi ?
Parce que l'utilisateur, pourtant aidant expérimenté dans l'installation des scanners et le traitement des photos, a parsemé ses noms - de fichiers et de répertoires - d'espaces particulièrement malvenues :

/.../NEF PARK /Nef/...

.
2) Avec en prime ce plantage (#27) qui semble bien en être une conséquence :

j'ai un autre problème avec un Dossier dans les Récents qui affiche 1 élément mais il n'y a rien dedans et si je veux le Retirer des récents, il bloque l'ordi que je dois arrêter comme un sauvage.

[center]= =[/center]

Notez le-petit-chaperon bleu, explication appelée à resservir ! 😃

moko138

Nuliel a écritTe souviens tu comment tu avais désinstallé thunderbird?
J'ai regardé le retour de

nuliel@nuliel-desktop:~$ apt-get -s autoremove thunderbird
NOTE: Ceci n'est qu'une simulation !
      apt-get a besoin des privilèges du superutilisateur
      pour pouvoir vraiment fonctionner.
      Veuillez aussi noter que le verrouillage est désactivé,
      et la situation n'est donc pas forcément représentative
      de la réalité !
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture des informations d'état... Fait
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
  libmessaging-menu0 thunderbird thunderbird-gnome-support thunderbird-locale-en thunderbird-locale-en-us thunderbird-locale-fr
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 6 à enlever et 8 non mis à jour.
Remv thunderbird-gnome-support [1:68.10.0+build1-0ubuntu0.20.04.1]
Remv libmessaging-menu0 [13.10.1+18.10.20180918-0ubuntu2]
Remv thunderbird-locale-fr [1:68.10.0+build1-0ubuntu0.20.04.1]
Remv thunderbird-locale-en-us [1:68.10.0+build1-0ubuntu0.20.04.1]
Remv thunderbird-locale-en [1:68.10.0+build1-0ubuntu0.20.04.1]
Remv thunderbird [1:68.10.0+build1-0ubuntu0.20.04.1]
nuliel@nuliel-desktop:~

il arrive qu'en supprimant un paquet lié à d'autres paquets importants, on casse le système (à cause du autoremove)

Oui, mais il y a là deux erreurs (à mon sens) :

1) l'absence de sudo, qui occasionne heureusement un avertissement ;

/![/color] 2) Et surtout, "autoremove" suivi d'un nom de paquet !
Officiellement, ce n'est pas une erreur, mais en pratique j'affirme que si, justement parce qu'on ne maîtrise pas son interprétation par apt(-get). (Il y a des années, j'avais déjà tenté de l'expliquer sur ce forum, sans doute maladroitement, à nam1962.)
Et sur ce point, le man, la dernière fois que je m'y suis plongé, était particulièrement nébuleux...

Ce que je préconise :
SANS nom de paquets : sudo apt-get autoremove --purge
AVEC nom de paquets : sudo apt-get remove --purge paquet

Ce qui n'interdit pas d'utiliser l'option -s de simulation au moindre doute !

beuguissime

Merci moko pour l'exemple. Dans ce que tu cites, je dirais que seul le point 2 serait pertinent (encore faut-il qu'il soit avéré que c'est l'espace qui cause le dysfonctionnement de “Récents”). Le point 1, c'est de l'étourderie. Je suis d'accord que c'est dommage de ne s'en rendre compte qu'au bout de x messages mais les espaces ne provoquent pas là un bug stricto sensu.

Ton analogie avec la phrase sur le petit chaperon est intéressante mais elle n'est pas parfaite car la même syntaxe admet les deux interprétations : en français, seul le contexte pourrait permettre de résoudre le sens (est-ce que le chaperon est bleu d'origine ou au moment du rendu ?). En informatique, il faut qu'une syntaxe = une interprétation.

Coeur Noir

En informatique, il faut qu'une syntaxe = une interprétation
Euh oui. C'est bien pour ça que trop d'espaces dans des noms de fichiers / dossiers sont un risque, si le contexte oublie de préciser qu'il ne faut pas traiter ces espaces comme des « fonctions » ( mais bien comme faisant partie du nom d'un fichier / dossier ). Effectivement pas un bug en soi mais une probabilité d'accident facile qui serait évitée si les explorateurs de fichiers « graphiques » interdisaient les espaces en début et fin de nom, ou une espace seule comme nom. À moins que ça génère d'autres problèmes ?

MicP

Coeur Noir a écrit…À moins que ça génère d'autres problèmes ?

Oui, parce que de toutes façons, c'est l'interpréteur qui décidera de ce qu'il faudra en faire

A.Bierce a écritINTERPRETER, n. One who enables two persons of different languages to understand each other by repeating to each what it would have been to the interpreter's advantage for the other to have said.

https://www.gutenberg.org/files/972/972-h/972-h.htm

Coeur Noir

Alors c'est complètement con : tous les interpréteurs devraient savoir qu'un nom de fichier / dossier se traite d'un bloc, espaces comprises même s'il y en a trop, au début à la fin, au milieu.

Exemple : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22377802#p22377802

stephane13

Nuliel a écritTe souviens tu comment tu avais désinstallé thunderbird?

Non, je ne me rappelle pas du tout de quelle manière et ainsi que de la distribution.

moko138

beuguissime,
Je ne comprends pas ta remarque, puisque précisément
le-petit-chaperon-bleu
n'est pas
le-petit-chaperon bleu

Donc ni la syntaxe ni le vocabulaire ne sont identiques.

beuguissime

à moko : j'ai bien noté ton astuce d'user des tirets mais on n'écrit pas comme ça en français ; je veux dire que, écrite ainsi, ça n'est pas une phrase correcte en français. Cependant, en effet, en usant des tirets, ton exemple marche bien.

moko138

ça n'est pas une phrase correcte en français.

Oui, oui ! 😃
Cet exemple fabriqué se veut juste un moyen de faire comprendre au novice l'importance d'une espace et des guillemets dans une ligne de commande.

beuguissime

Ok, moko, je crois qu'on s'est compris. 😉

beuguissime

Bonjour,

Je suppute une histoire de partitions bloquées par Windows (vue la teneur du message 1) mais je ne me souviens jamais de la procédure pour les rendre disponibles à nouveau : ./viewtopic.php?id=2059256

xubu1957

Bonjour,

Soumis à votre expertise > old pv header

Merci par anticipation. 🙂

(déplacement du message du 25/11/2020)

xubu1957

Bonjour,

Un sources.list dans > Ethernet et Wifi connecté mais pas d'accès internet

Merci. 🙂

cqfd93

Bonjour,

Besoin de renfort pour des problèmes de dépendances inextricables probléme paquet état incohérents.

moko138

Déjà, quand on lit ceci

En #1, morgan007 a écrit plus je touche dpkg/status plus je crée des soucis (...). En gros j'ai des paquets dans un etats incohérents je les efface manuellement de la source liste sa corrige le paquet en question mais en abîme d'autre

hein ! bon. (Admirez la subtilité du raisonnement.)

Mais surtout,
« Quand cqfd93 sèche sur des problèmes de paquets, la solution est de formater et réinstaller. »
(Théorème de moko138-nam1962).

ylag

Bonjour,

moko138 au #319 a écritMais surtout,
« Quand cqfd93 sèche sur des problèmes de paquets, la solution est de formater et réinstaller. »
(Théorème de moko138-nam1962

++1 ! 🙂

Trafiquer le fichier /var/lib/dpkg/status peut facilement mener à une réinstallation...

A+

« Page précédente Page suivante »