artemis
Je viens d'installer la Fedora 9, mais gros problème avec Flash, pas de driver Nvidia, alors j'aimerais bien installer la beta 2 d'Opensuse (la première ne m'avait pas réussit), mais je me demandais est-ce risqué ? Est-elle assez stable pour l'utiliser quotidiennement ?
Woshee
Etant dessus actuellement je dirai que oui. Y'a encore des gros bouts de kde3 pour les applis qui justement ne sont pas encore stable en qt4.
artemis
Ok, de toute manière j'utilise Gnome, j'attends la 4.1 pour tester, j'attends surtout Raptor avec impatience. Est-ce que Flash fonctionne bien en 64 bits ? Sinon j'irai téléchargé la bêta en x86.
zedtux
Salut a tous !
Je suis sous OpenSuse 11.0 là via VirtualBox ! :lol: )
Bon je suis surpris en bien par cette distrib !
J'ai vue une majorité de chose cool comparé à Ubuntu que de chose nul !
Enffet, ca fait que 15 - 20min que je teste... et le seule truc que je reproche à OpenSuse pour le moment, c'est l'applet réseau qui quand je double clique dessus, ne m'affiche pas les infos de connexions... Donc vous voyez a quel point j'en suis :lol:
Meme dans une machine virtuel, je suis surpris des la rapidité de certaines choses, comme le logo de GNOME qui bouge super fluide comparé à sous Ubuntu !
Seule truc bisard... mais bon, ma version d'OpenSuse n'est pas une finale, c'est que j'ai demandé l'installation en francais et tout est en Anglais...
Mais j'imagine très bien que ca se passera comme avec Ubuntu, les paquets linguistiques sont remonté à la fin, avant la release.
Bref... je commence à me demander si je vais rester sous Ubuntu moi ...
( Mais si jamais je quitte Ubuntu, je garderai un oeil sur la distrib histoire de voire si elle remonte dans mon éstime !! 😛
zedtux
Parcontre ... le wiki n'as rien a voire avec celui d'Ubuntu !!
Celui d'OpenSuse est bien pourris !!!
Là dessus, ils ont merdé... :/
artemis
C'est un des trucs les plus intéressants chez Ubuntu, la doc très bien fournit grâce un très grand nombre d'utilisateurs. C'est ce qui me manque le plus quand je vais sur Fedora ou OpenSuse, les forums aussi, c'est pas trop ça, c'est pas comme ici, mais bon c'est un peu normal, ce n'est pas Ubuntu, c'est différent, c'est pas pire ni mieux, c'est juste différent.
zedtux
Exactement ... j'allais ajouter qu'il n'existe pas de forum officiel francais pour OpenSuse... c'est vraiment dommage ... :rolleyes:
zedtux
Bon pendant le week-end j'ai téléchargé et testé OpenSuse, Deban, Solaris, Mandriva, Fedora, Arch, FreeBSD.
Ce qui ressortent du lot dans toutes les distrib testé son Ubuntu/Debian et OpenSuse.
Donc le seule problème de OpenSuse étant un Wiki et un Forum inexistant !
Parcontre, j'ai pris la version GNOME, et je doit dire que Ubuntu me parait bien moche maintenant que j'ai gouté au thème et GNOME d'OpenSuse.
Au début je ne croyais pas au menu carré ... mais enffet il est super bien pensé et très ergonomique !
Très bien intégré a GNOME et tout le thème, il me fait regretter les menu classique d'Ubuntu.
Le bouton droit -> Ouvrir un terminal directement intégré à l'installation fonctionne très bien, et surtout n'as pas le bug d'Ubuntu qui est : Lorsque l'on se trouve sur le bureau, bouton droit -> Ouvrir un terminal ici, et on se trouve dans le dossier /home/username au lieu de se trouver dans /home/username/Bureau
Le système de VPN directement intégré m'as agréablement surpris.
J'ai trouvé une doc qui m'as permit d'installer serveur FTP, Web avec PHP mysql.
Parcontre, leur système de dépôt était un peu bisard a comprendre venant d'Ubuntu.
Fedora est asser bien, mais comparé à Ubuntu ou OpenSuse... il est incomplet.
Mandriva est la distrib qui a le mieux fonctionné en machine virtuelle ( très bonne performances, et support de virtualbox intégré !! ), mais KDE est toujours affreux, et surtout, j'ai été choqué par la manière d'utiliser les RPM, mais qui semble être la méthode standard : Il télécharge un paquet, puis l'installe, télécharge un autre paquet, et l'installe, etc ...
Le gros problème de Mandriva est qu'il va créer une fenêtre pour le téléchargement, la détruire pour en créer une nouvelle juste pour installer le paquet, pour enfin détruire cette dernière et recommencer ainsi de suite pour chaque paquet... Autant dire que ca fait foutoire.
OpenSuse quand a lui, qui utilise aussi les pénibles paquet RPM ( avis perso ), a sut faire une interface plus intelligente que Mandriva.
La seule et unique fenêtre utiliser pour installer va télécharger et installer les rpm.
Pour Arch, j'ai pris Monarch qui est un LiveCD.
Bon la distrib ma pas trop séduit. Je pense qu'elle est plus des les Gros Barbu que pour moi.
Mais un jour je reviendrai vers cette distrib vue le bien que j'en ai entendu, mais il faudra que je me trouve un maitre.
Pour debian, étant strictement identique a Ubuntu sur une majeur partie, je n'ai pas poussé mes testes très loin... Ubuntu ou Debian, c'est juste une philosophie légèrement différente... Moi je cherche les vrai différences.
Et pour finir, Solaris ... J'ai téléchargé un CD qui n'as jamais booté... donc pris le DVD de 2.5Go.
Toutes distrib jusqu'a présent ont fonctionné avec 1 cd seulement ( les autres étant des suppléments ), donc déjà là... commence mal...
Dans la machine virtuelle, Solaris à été la distrib qui a le moins bien fonctionné !
Un temps fou pour booter ... ( des 10ène de minutes sans rien faire. ).
Et une fois le serveur X affiché, j'ai pris peur a voire la très vieille interface.
( L'esthétique entre dans mes critères de sélection biensûre !! )
Vue la lenteur et les affreuses choses que j'ai vue ... j'ai arrêter avant même d'installer.
Pour FreeBSD, j'ai tout d'abord aimer leur système de mini disque d'installation.
Ce mini disque ne permet que d'installer la distrib. Il installe le système de base, puis tout les supléments comme l'interface graphique, les services réseau etc... sont téléchargé.
Ca permet de télécharger que le stricte minimum. Vrai une excellente idée.
Parcontre, et comme il n'y a que le système minimum, pas d'interface graphique pour l'installation; On revient sur un système console.
Donc premier point positif.
Ensuite j'ai donc tenté d'installer le système.
Première chose, un débutant n'arrivera jamais à installer cette distribution.
Il faut les notions Linux ( partition SWAP, et tout le reste de l'architecture ), plus les notions BSD. Donc la partie partitionnement risque de coincé, surtout qu'elle est en Anglais !
Mais pour pallier a ca, ils ont fait un système de partitionnement automatique.
Donc, avec la touche "A", il se débrouille. ( Etant un vrai un informaticien, et donc feignant, j'ai utilisé la touche "A" 😃 ).
Parcontre après ca je me retrouve avec toujours la même erreur et impossible d'installer l'Os.
Je n'y ai pas passé beaucoup de temps, donc je re-tenterai.
En conclusion, comme dis au début, OpenSuse sort du lot avec Ubuntu/Debian.
Mais Ubuntu a le meilleur Wiki, et une communauté inégalé pour le moment.
Du coup... je me demande si je vais pas me racheter un disque SATA et faire un double boot avec Ubuntu ET OpenSuse...
P.S: Pour ceux qui voudraient tester aveec VirtualBox les distrib, surtout utiliser des disques de taille fix pour FreeBSD et Fedora, sinon vous ne pourrez pas les installer. 😉
R@ND@LL
J'ai de plus en plus de vues sur openSUSE 11.
J'aime beaucoup GNOME, et son implémentation quasiment identique à l'originale dans Ubuntu (j'aime beaucoup ce qu'ils en ont fait), mais je suis également très attiré par KDE4, et donc openSUSE (la meilleure distro KDE à mon avis).
Je l'utilise sous Kubuntu, en synergie avec des applis KDE 3 (que j'ai stylisé avec Domino/icônes Oxygen pour KDE3, histoire de pas péter les plombs devant le manque d'intégration). Mais KDE4 sous Kubuntu, c'est pas la joie.
Konqueror déconne tout le temps (impossible de voir au delà de la première ligne dans les champs texte, etc...), les icônes du menu principal disparaissent... Pas mal de petits bugs emmerdants.
J'ai hâte de tester KDE4.1 (je l'ai fait sur le KDE Four Live CD, mais la version est la alpha 1, et y'a eu pas mal de progrès depuis).
Xinox
Disons qu'Ubuntu est fait pour tourner avec gnome... kubuntu j'ai toujours trouvé sa vraimant pas terrible.
Sinon j'ai pas mal essayer opensuse 10.3 et il y avait quelques points négatifs : je suis jamais arrivé à faire tourner compiz, yast très lent et des problèmes avec konsole en root quand j'utilisais kde4 (problème qu'il me semble avoir retrouvé quand j'ai testé kubuntu kde4).
Actuelement j'essaye la 11.0, et sa semble être un grand cru : yast très rapide, surtout le gestionaire de paquet, qui a vraimant prit un sacré coup de fouet 😃
Les effets 3d j'en sais rien, je peut pas encore tester, les pilotes nvidia n'étant pas encore disponible.
Sinon j'ai toujours un problème avec konsole en root : si je fait sudo kate ou sudo kwrite, j'ai un "cannot connect to x server". Quand je suis en root avec un su, là un kate ou kwrite n'affiche rien, j'attend indéfiniment et sa ne veut pas se lancer.
Sinon le système de lui même semble vraimant exellent : très bonne intégration, stabilité et fiabilité semblent vraimant exellente, surtout pour une bêta.
R@ND@LL
Normal.
kate et kwrite et les programmes graphiques de KDE se lancent avec kdesu, pas sudo...
zedtux
J'allais dire, oublie KDE, prend la version GNOME, et essaie
sudo gedit
:lol:
R@ND@LL
NON! gksudo gedit! 😃
Un programme graphique se lance avec gksudo ou kdesu, un programme en ligne de commande se lance avec sudo ou su (selon la distro).
je sais, rabat-joie, tout le monde le sait, etc... 😃
zedtux
Ouiiiii tu as raison .... mais bon ... 😃
Link31
h4l a écritdernière chose, les pilotes nvidia officiels n'etant pas encore dans des dépots définis (on va devoir attendre juillet), j'ai fait une installe avec le run de chez nvidia qui travaille pas mal avec suse apparemment... l'install s'est faite sans le moindre probleme en téléchargeant la version 173 des pilotes... smile
Tu as eu de la chance alors.
Parce que dans mon cas, il voulait les sources du noyau mais les kernel-sources du gestionnaire de paquets ne correspondaient pas au noyau courant. Donc je les ai compilées, en reprenant la config du noyau précédent (j'en ai eu pour au moins 25 minutes sur un bon dual core !).
Sauf qu'au reboot, pas moyen de le lancer ("BUG: int 14", une page fault donc). C'est le premier noyau qui me fait ça, et pourtant j'en ai hackés pas mal avant celui-là.
Donc reboot sur l'ancien noyau, récupération des sources sur rpm.pbone.net (la méthode téléchargez.com®/windows®), le driver a enfin accepté de s'installer.
En rebootant sous ma Gentoo je me suis dit que finalement, vu le genre de hacks qu'il faut faire sous OpenSUSE ou même Ubuntu (il y a bien des exemples équivalents sous Ubuntu), Gentoo est finalement bien plus propre et bien plus simple à utiliser...
zedtux
Link31 a écritGentoo est finalement bien plus propre et bien plus simple à utiliser...
Mais je croyais que le principe de Gentoo était de tout compiler ?
Comment se passe la procédure d'installation du driver 3d nvidia sous Gentoo ?
alexen
zedtux a écritLe gros problème de Mandriva est qu'il va créer une fenêtre pour le téléchargement, la détruire pour en créer une nouvelle juste pour installer le paquet, pour enfin détruire cette dernière et recommencer ainsi de suite pour chaque paquet... Autant dire que ca fait foutoire.
bizarre, je viens de passer justement à la mandriva 2008.1 et je n'ai absolument pas ce truc,
il télécharge tous les paquets dans une fenêtre puis fais une installation à chaque paquet et bien dans la même fenêtre
++
Link31
zedtux a écritLink31 a écritGentoo est finalement bien plus propre et bien plus simple à utiliser...
Mais je croyais que le principe de Gentoo était de tout compiler ?
Comment se passe la procédure d'installation du driver 3d nvidia sous Gentoo ?
Justement. Quand il y a quelque chose à compiler (en particulier un module noyau), et ça arrive même sous OpenSUSE ou Ubuntu (les développeurs ne peuvent/veulent pas tout prévoir et tout précompiler), dans ces cas-là le faire sous Gentoo est bien plus facile.
Vu que sous Gentoo on compile tout de toute manière, ça donne au final un système bien plus propre et bien plus stable, sans hacks ici et là pour faire fonctionner des paquets ou des drivers quelconques.
Donc c'est bien plus facile d'avoir un système stable et cohérent sous Gentoo que sous Ubuntu, CQFD.
Pour répondre à ta question, sous Gentoo l'ebuild se charge automatiquement d'extraire le .run et de le compiler en choisissant les options demandées et en choisissant les bonnes sources du noyau (qu'on a forcément sous la main, vu qu'on compile tout).
R@ND@LL
Hem...
On ne compile pas un driver proprio.
Il est fourni sous forme binaire, je pense que ton ebuild compile certains modules du noyau, mais pas les drivers. Nvidia, ils sont proprios, non?
(Sinon, alors j'ai rien dit 😃 )
kurisan
