Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

GRUB 2 vas avoir une interface graphique

h4l

il ne dit pas le contraire... mais grub-gfx dont il est sujet aussi dans les post... est sur suse et même mandriva depuis pas mal d'années... pourquoi ubuntu ne l'a jamais installé par défaut? telle était la question...

d'où ma stupéfaction quand on en a parlé... car ce sujet est assez vieux quand même!

concernant grub 2... je trouve ça long pour un programme qui ne fait que booter... oui je sais ya des fonctions qui arrivent... mais quand même... je ne sais pas combien ils sont sur le projet mais je m'impatiente moi!!!!!! :p

non je plaisante, qu'ils prennent leur temps et qu'ils nous sortent un super produit... d'ailleurs merci à eux...

misaine

YaNn86 a écritquelqun peut me dire quand le grub 2 va etre intégré a ubuntu ?

il y est depuis longtemps déjà
il est même dans l'installeur debian par defaut c'est vous dire s'il est stable :cool:

h4l

tu peux être plus explicite? parce quand on lit ça, on voit bien que c'est un projet en cours! http://www.gnu.org/software/grub/grub-2.en.html

misaine

grub2 est l'ancien nom du paquet qui s'appelle maintenant grub-pc
il est sur ubuntu depuis gusty
http://packages.ubuntu.com/fr/hardy/grub-pc

sur debian lenny on peut l'installer directement lors d'une install fraiche

h4l

je suis désolé de te contredire, mais ça n'a rien d'une version stable... à moins que pour toi amarok 1.92 soit une version 2... grub n'en est pas une non plus vu que c'est la version 1.96

en suivant ton lien: http://packages.ubuntu.com/fr/hardy/grub-pc
=> "Paquet : grub-pc (1.96+20080203-1ubuntu2)"

donc c'est bien une version en cours de développement (même si les paquets sont dispos... amarok 2 est bien dispo pourr opensuse... pourtant ça reste une version de développement...)

🙂

Nizarus

votez pour avoir un grub graphique avec ubuntu :

h4l

c'est sérieux cette histoire de vote?

Nizarus

h4l a écritc'est sérieux cette histoire de vote?

c'est une sorte de brainstorming (rappel toi ce que a fait dell avec ces clients) ça permet à canonical d'avoir un retour de chez clients (utilisateurs d'ubuntu) si un idée est recommandée par plusieurs utilisateurs elle a plus de chance d'être réalisée.
Enfin j'espère...

h4l

Oui je me souviens bien... mais je suis étonné parce que ubuntu est une des dernières distro qui soit populaire et qui ne l'a pas installé... et je pense qu'il va de soit qu'ils y pensent... enfin vu la dernière ubuntu c'est pas encore intégré...

et pour en revenir à grub 2, que ce soit grub-pc ou autre n'est pas une version stable... la seule stable est la version 1 avec ou sans gfx 🙂

en tout cas je souhaite à tous les (k)ubunteros que les devs feront le necessaire... c'est peut etre un peu bling bling pour certains mais je trouve que c'est un minimum à l'heure actuelle... sauf bien entendu si on squatte uniquement le mode console sans jamais démarrer xorg...

Snake046

Bah, en fait Grub-Gfx existe depuis des années et ça fait des années qu'il est intégré à Mandriva (par exemple). Si Canonical avait vraiment l'intention de l'intégrer à Ubuntu, ils l'auraient fait depuis longtemps.
Je ne pense pas qu'on ait Grub-Gfx nativement sur des machines Ubuntu avant au moins la prochaine LTS.

h4l

c'est vrai... ils auraient pu mettre grub-gfx depuis bien longtemps... mais bon, je me disais que ce n'etait pas leur priorité le démarrage même s'ils ont amélioré le logo de lancement depuis 1 ou 2 ans...

est-ce que quelqu'un a des contact chez ubuntu et qui lit ce forum? une réponse serait très sympa si y en a une... parce que c'est vrai que c'est étrange...

g_barthe

Le seul avantage du graphisme sur cette page est de proposer une distribution grand public sans écran austère. Et pouvoir dire tiens bah Linux ça a changé c'est agréable.

Les gens vont retenir là une page noire. C'est dommage alors que l'outil existe et est intégré par les autres.

misaine

la seule stable est la version 1

alors grub n'a jamais été stable puis qu'il est en 0.97
le numéro de version n'est pas une preuve absolue

h4l

je suis d'accord avec toi mais on ne parlait pas de grub 1.0... on parlait simplement de grub...

aujourd'hui on parle de GNU GRUB 2... donc on s'attend à avoir un numéro de version du genre 2.00... après j'en sais rien, peut etre que les différentes distro attendent qu'il y ait plus de fonctionnalités avant de l'intégrer mais il me semble bien qu'on soit en route vers la version 2.

l'avenir nous le dira

toujours est-il que c'est bien dommage qu'ubuntu n'intègre pas au moins GRUB-gfx pour ses utilisateurs...

Blondin

Peut-être parce que:

Grub-GFX est encore en version Bêta. Il est encore instable : l'installation est à effectuer à vos risques et périls. Ubuntu-fr ne saura être responsable d'une quelconque mauvaise expérience.

source: http://doc.ubuntu-fr.org/grub-gfx
A vérifier...

h4l

ce qui veut dire que opensuse, mandriva & co prenne énormément de risques! un peu exagéré tout ça...

non mais plus sérieusementy, ça n'a rien d'officiel, ce n'est pas un communiqué canonical mais ubuntu-fr et il est vrai qu'à partir du moment où on installe sur ubuntu ("à la main") grub-gfx, qui n'est pas l'installation par défaut, on prend plus ou moins de risque...

mais ça ne répond pas à la question encore une fois :p

je suis un peu têtu sur ce sujet vous ne trouvez pas?!

AlexandreP

h4l a écritaujourd'hui on parle de GNU GRUB 2... donc on s'attend à avoir un numéro de version du genre 2.00...

Parenthèse : GRUB 2 n'est qu'un nom. Ça ne signifie pas que la première version sortie de GRUB 2 portera un numéro de version 2.0. Ça pourrait être GRUB 2 1.0, par exemple. Fin.

gbwin

bonjour,
alors vous avez des nouvelles? j'aimerais bien y passer aussi mais je pèche sur les thèmes et je trouve aucune doc...

h4l

aucune distro n'a l'air d'envisager d'y passer alors bon courage... 🙂

on parle de tout sauf de grub2... dommage

reeth

Peut-être que les distrib attendent qu'il passe en version stable (pour un élément aussi critique, il vaut peut-être mieux non?).

« Page précédente Page suivante »