Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Partimage expliqué aux enfants

etheo

Je 'étais pas sûr. Merci bcp

rifi58

roger64 a écritJ'étais jusqu'à présent un inconditionnel d'Acronis True Image 11 (et de Disk Director Suite). Je viens de m'apercevoir que ces deux excellents logiciels ne gèrent pas les dernières partitions ext3 formatées avec des inodes de 256. C'est à dire les Mandriva 2008.1, Pardus 2008, sans doute Fedora 9 et bien d'autres. Hardy a réchappé à cette maladie puisque le programme e2fsprogs a été "dépatché" (ouch !!) et ne formate les ext3 qu'en 128. Mais cela ne saurait tarder.

mince... je pensais justement faire l'essai de cloneur expert pour copier intégralement mon disque dur actuel (trop petit) sur le nouveau...
tu penses que ça n'est pas la peine de tenter ??

desmogone

Salut !

Perso, j'utilise la Kaella (Knoppix françisée pour simplifier) car sysreccd ne me reconnais pas systématiquement (ou mal) mon interface graphique.
Par contre, je n'avais pas trouvé l'astuce de l'option wizard pour la config de X ... Je réessaierai ...

L'inconvénient de la Kaella, c'est qu'il faut un lecteur DVD sur la machine ...

Desmogone, à la recherche du rescue CD idéal (français, (semi-)graphique, en CD et avec GParted et PartImage installés par défaut) ...

roger64

@rifi58

Je ne connais pas cloneur expert mais renseigne toi, il souffre peut-être du même problème qu'Acronis.

Acronis true Image 11 bloque actuellement sur les partitions ext3 ayant des inodes de 256 bits comme celles que j'ai citées. Selon ce que j'ai lu, il est possible de les sauvegarder mais bloc par bloc, c'est à dire en incluant les espaces, ce qui fait que la sauvegarde est beaucoup plus longue et la taille de l'image disque beaucoup plus grosse. Donc, il vaut mieux chercher autre chose.

Ils mettront sûrement à jour bientôt mais quand ? Et ce sera peut être à l'occasion de la sortie d'une nouvelle version payante, je ne sais pas.

Le rescuecd 1.0.4 est à jour à ce sujet (depuis quelques semaines) et fait les sauvegardes sans problèmes. Il s'adapte, 128, 256, tout est bon. 🙂

pappou640

Bonjour a tous , Roger 64

+ 1 emilpoe pour Slaxlfi.2
http://slaxlfi.free.fr/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Merci de parler des sauvegarde et de créer ce tutoriel , je prefere , la Slax ,sans polémique aucune , et pour avoir essayé les deux systemes , (sysrescuecd , Slaxlf1 slaxlf 2)
La slax je l'ai testé sur Xp et diferents Linux , ubuntu ,Kde, et a toujours bien fontionné.

C'est mon livecd de dépanage favoris.

Pour etheo: cela se passe automatiquement , une fois lancé le premier fichier , .000 il assemble tous les autre tout seul , on re demare et cet denouveau comme lors de la sauvegarde en tous points identique , cet un clone de ce que on avis installé , aucun souci.

Merci pour le travail ,

Bonne journée a tous.

roger64

Bonjour

Tous les chemins mènent à Rome. Il n'est guère étonnant que la même version de Partimage fonctionne de façon identique que ce soit sur le rescuecd ou le Slax. Ce sont en fait deux disques de dépannage avec en gros les mêmes possibilités.

J'ai pris un exemple détaillé de la dernière version du rescuecd parce que je l'ai essayé et j'ai été satisfait. Si quelqu'un veut donner le mode d'emploi détaillé du Slax, welcome on board sur ce fil ou un autre...🙂

Ce sera toujours "Partimage pour les enfants" 🙂

bubu8941

Tous les chemins mènent à Rome

J'en ai peut-être un autre (à voir) : prendre un live usb persistant (qui conserve tes paramètres et tes programmes installés (merci frafra) et y installer partimage ...

roger64

nous t'écoutons 🙂

bubu8941

partimage étant dans les dépôts, ce que j'ai dit semble tout à fait possible simplement....

Donc, sous réserve d'avoir un pc pouvant booter sur usb, il faut créer un live usb persistant -> à la main
ou le script de frafra (merci à lui, fonctionne très bien)

Puis installer tout simplement partimage dessus voila 😉

desmogone

Salut !

Il y a moyen dans ce cas de faire un live-CD persistant également ...

Ce qui supprime la condition de pouvoir booter sur une clé USB ...

Desmogone, qui précise

roger64

A mon humble avis , la création d'un CD dédié , quoique utile , dépasse peut-être les possibilités de mon enfant ou débutant puisqu'elle implique une bonne connaissance de l'ensemble des logiciels. Mais je ne nie pas qu'il s'agisse , pour un utilisateur plus avancé , d'un outil particulièrement efficace.

Pour ses débuts , au lieu de faire et d'utiiser du sur mesure , je lui conseillerai de choisir la confection.
Donc rescuecd ou SLAX. 🙂

bubu8941

@desmogone

Pas faux mais un cd fait du bruit ,est moins rapide, et n'est pas top si tu fas de gros changement dans tes paquets 😉
Donc , à mon humble avis, live usb puis live cd si le live usb ne passe pas

pinky

emilpoe a écritMerci, a toi aussi 🙂
Un petit truc intéressant, il semblerait qu'il existe une interface graphique à partimage:
http://slaxlfi.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=28
à suivre donc...

J'ai gravé et essayé Slax.
Un seul mot : Adopté. 🙂

Plus de problème de langage et simplicité d'utilisation.

Merci pour la solution.

roger64

@pinky

bonjour

Si effectivement la connaissance (ou plutôt dans ce cas la méconnaissance ) de l'anglais est gênante , alors effectivement la SLAX est une solution adaptée. Je l'ai mentionnée dans le tuto au premier post de ce fil.

Je vais aussi l'essayer et comparer. Telechargement en cours. 🙂

pinky

Bonjour roger64
Je connais un peu l'anglais mais je préfère de loin utiliser ma langue natale, et surtout sur mon PC. 😉

roger64

C'est incontestablement ton droit. Je grave actuellement.😛

roger64

Test de la SLAX LFI

J'ai testé aujourd'hui le disque SLAX LFI V 2.0 beta pour une sauvegarde. Il fait 250 mégas.

Utilisation :

Mêmes principes d'utilisation que pour le rescuecd.

- Il faut commencer par créer un point de montage : mkdir /mnt/backup

- Les appelations des disques sont différentes : au lieu de sda et sdb on a hda et sda.
Donc, comme pour le rescuecd , vérifier impérativement l'appelation des partitions avec gparted.
SLAX a tendance a monter les partitions mais Partimage prévient en cas de sauvegarde.

- Kimage est un peu plus simple que Partimage : une seule page à remplir.

Comparaison avec le rescuecd

Il y a des plus et un moins.

Parmi les plus :
- plus esthétique et moins intimidant que le rescuecd
- tout est en langue française
- possibilité de démarrer avec une option VESA - RAM qui libère le lecteur de CD

Le moins
- considérablement plus lent que le rescuecd

En utilisant Kimage , le débit de sauvegarde était en moyenne de 110 Mo par minute soit en moyenne 4 fois moins que celui obtenu par le rescuecd (entre 400 et 500 , voire plus par moments).
J'ai testé avec deux options : vérifier avant sauvegarde ou pas pour un résultat identique.

Maintenant il s'agit d'une version beta et d'un logiciel en cours de developpement. Avec Partimage lui-même , la vitesse reste aux environs de 110 Mo /minute . Donc il est prudent d'attendre ou de faire un autre test. Enfin , SLAX est très agréable d'emploi et a aussi d'autres fonctions que je n'ai pas testées.

Conclusion : à vous de voir. 🙂 Les deux font le boulot.

pinky

Merci roger64 pour toutes ces explications.
J'ai gravé les deux et je les garde.
Avec les deux je devrais m'en sortir. 🙂

[supprimé]

roger64 tu peux démarrer sysrescuecd avec l'option "docache" ce qui est l'équivalent de VESA - RAM. Tu peux même pousser la chose jusqu'à mettre l'option "doeject" qui t'éjecte automatiquement le CD quand il a fini de booter. Tu peux aussi ajouter l'option "setkmap=fr" et ainsi il te pose pas la question et met le clavier en fr.

ce qui donne un truc de ce genre:

boot: sysrescuecd docache doeject setkmap=fr

Plus d'infos d'ici peu pour la version 1.0.4

roger64

@darkinis

Merci de tes précisions. Je vais les rajouter à mon premier post.
L'utilisation du rescuecd en sera facilitée.

Je viens de faire l'essai en bootant sur le rescucd mais je dois avoir raté quelque chose:

j'ai entré :

sysrescuecd docache doeject setkmap=fr

le premier mot a déclenché un message d'erreur, je l'ai modifié en rescuecd pour pouvoir continuer.
Il a bien chargé en RAM, n'a pas éjecté le CD et a sélectionné le clavier français. Il est toujours nécessaire de continuer en tapant "wizard".

« Page précédente Page suivante »