lykhead a écritindigoblue a écritau moins la sortie de kde 4 aura permis de faire bouger gnome a coté de kde 4 (que l on aime ou pas ) a un petit coté viellot ..jusqu a present on a beaucoup de correction mineures...
autant gtk/gnome 3.0 ne sera qu un gtk 2amelioré avec notament la librairie graphique clutter/et silvermoon effets transparence ....
normalement une parti d'opengl doit etre integrer a gtk+3
Je croyais que GTK+3 était juste un nettoyage du code de GTK+2 ?
Ca vient d'où cette information (parce que j'en ai effectivement entendu parler, il me semble que ça vient du site de Compiz, mais ils vont eux-même patcher GTK nan ? De ce que j'ai compris, même le support RGBA (pourtant tout à fait prêt à l'être me semble-t-il) ne sera pas intégré).
Si ça passe en version 3.0 juste pour le plaisir d'incrémenter un joli chiffre et attirer l'attention (comme ç'a été le cas pour le projet KDE4),
KDE4 avait et a encore un énorme cahier des charges.
En outre KDE4 représentait à la base un nettoyage du code de KDE3.5 (et Gnome 3.0 commencera certainement également par un nettoyage du code de Gnome 2.2x qui permettra notamment de repenser certaines choses).
KDE4 et KDE3.5 c'était quand même complètement autre chose. C'était le passage à Qt4, le nettoyage du code, l'arrivée de Plasma, de Phonon... et un rythme de développement de malade : il n'y a qu'à voir toutes les fonctionnalités qui sont apparues. C'est simplement fou.
Le seul problème, c'est que KDE4 aurait dû être KDE3.9.
Bref comme l'a dit Seb29, le problème de Gnome, c'est que leur développement est très mal organisé (là ou au contraire, celui de KDE4 est très bien foutu). Ils ont pas les mêmes ambitions : ça leur offre plus de liberté en tant que développeurs, mais ça donne un environnement souvent moins hétérogène et des logiciels trop lourds pour ce qu'ils font.
Xinox a écritSa me rappelle un peux quand kde 4.1 est sortit, tout le monde disait "n'utilises plus compiz, les effets sont directement dans kwin"... pourtant les effets de kwin étaient et sont toujours très loin d'égaler ceux de compiz, en nombre comme en qualité...
C'était vrai. Aujourd'hui plus tellement. Kwin offre même quelques plus très intéressants. Il manque la possibilité de faire circuler les fenêtres en les déplaçant vers les bords de l'écran, à part ça par ça il n'a pas grand chose a envier a Compiz. La plus part des effets Compiz restent bling-bling : Kwin s'est concentré sur les effets qui étaient essentiels.
