Vhael
merci beacoup lykhead, je viens de l'installer, sa bug pas mal, et les notification non pas voulu se lancer. mais sa progresse, les application ne sont plus ranger je sais pas si c'est un choix ou si c'est pas fini de cotée la.
SamsamTS
Depuis que je suis les évolutions de gnome 3.0 et gtk+3 j'entends systématiquement parler de gnome shell.
C'est bien d'innover et d'essayer de trouver de nouvelles approches en terme d'interface et je ne vais pas dénigrer le travail réalisé sur ce point. Cependant je reste plutôt réservé sur ce gnome shell. À en croire tous les commentaires que je lis, tout le monde ou presque semble enthousiasme, ce que je peux comprendre, mais je me demande si cela ne vient en partie du fait que ce soit nouveau. Je ne suis pas si sûr qu'il y ai un réel gain en terme d'ergonomie par rapport au bon vieux système de barre des tâches couplé avec les bureaux virtuels.
La question que je me pose et qui me parait être importante est la suivante : Avons nous le choix ?
Pour l'instant nous avons toujours le choix entre une utilisation dite classique et gnome shell mais je me demande si à plus ou moins long terme il ne vont pas trop se focaliser sur gnome shell en laissant de côté le système classique. Est-ce que les avancés apporté grâce à gnome shell font se répercuter sur l'existant ou se limiter à gnome shell uniquement. Je pense notamment à Mutter.
L'une des grande force de gnu/linux et le monde du libre a toujours été cette possibilité de choix et j'espère qu'ils ne vont pas faire l'erreur de nous l'ôter.
Plus concrètement, qu'apporte gnome 3.0 si je fais le choix de ne pas utiliser gnome shell? Cela reste très flou pour moi étant donné que dès que l'on parle de gnome 3.0 toutes les discussions ou presque se focalisent sur gnome shell.
lsam
Smon
Ça va changer la façon de réfléchir.
Ils ne veulent plus réfléchir en fonction des applications et des fichiers présents sur l'ordinateur, mais en fonction des actions que l'on veut réaliser, du temps (ce qu'on a déjà fait) et des personnes (ex. je veux contacter Tom, je trouve mon contact Tom et ensuite je décide de la façon de le contacter en fonction de son état (en ligne ? au tel ? etc.)).
Revoir la façon de gérer ntore ordi, toussa.
Gnome Shell devrait être l'interface qui permettra de faire cela, en intégrant Zeitgeist, des librairies de gestion de contacts, etc.
Slystone
@ SamsamTS : j'ose espérer tout comme toi qu'ils vont nous laisser le choix. L'inverse serait étonnant d'ailleurs, l'absence de choix se traduirait AMHA sans doute par un fork à plus ou moins long terme, et je ne pense pas que ce soit le souhait des dévs de Gnome.
sorrodje
Smon a écritÇa va changer la façon de réfléchir.
Ils ne veulent plus réfléchir en fonction des applications et des fichiers présents sur l'ordinateur, mais en fonction des actions que l'on veut réaliser, du temps (ce qu'on a déjà fait) et des personnes (ex. je veux contacter Tom, je trouve mon contact Tom et ensuite je décide de la façon de le contacter en fonction de son état (en ligne ? au tel ? etc.)).
Revoir la façon de gérer ntore ordi, toussa.
Gnome Shell devrait être l'interface qui permettra de faire cela, en intégrant Zeitgeist, des librairies de gestion de contacts, etc.
C'est exactement comme ça que je le vois aussi ... une petite révolution et je suis persuadé qu'une fois habitués , ça va donner un coup de vieux terrible aux autres environnements de bureau.
Sacré plan d'accompagnement au changement à prévoir par contre hein ... Parce que le changement est conséquent à absorber.
seb24
Et surtout ils leur reste encore du travail pour passer de la version "expérimentale" actuelle à une version compète avec tout les composants intégrés.
Y'a notamment une semaine dédié à l'usabilité et l'ergonomie pour Gnome 3, qui est prévu dans une semaine a Londres (organisé par Canonical).
Ce qu'il faut voir c'est qu'encore beaucoup de dev bossent sur la Branche 2.X et l'équipe dédié à Gnome 3 n'est pas encore énorme.
Vhael
l'avantage avec ce gnome trois, c'est de donnée une vrai image a linux propre a lui,( alors la je me met a la place de celui qui découvre linux et son environnement ,et l'image que qu'il donne en générale). jusqu'à présent on avait en gros, un gnome 2 tres souvent comparée a un mac avec en plus la prime d'une interface anti-conviviale et retro", de l'autre coté on a Kde qui depuis sa version 4 a fait de gros progrès en finition et en ergonomie,d'une manière générale il est plus beaux. mais d'un point de vue de marché, Kde, ressemble a windows mais en gratuit donc dans le tête du grand public a du sous-windows. si on fait le choix de kde, on aura plus un public de gens qui p,referont prendre linux parce que c'est gratuit et comme windows, or avec ce nouveau gnome, linux a la chance d'aquerire une image innovante et propre a lui, qui non seulement pourra amener ceux qui préféreront un objet gratuit, mais en plus ceux qui voudront découvrir quelque chose de neuf, et d'innovant, un produit unique, et comme a l'image d'apple a la mode. c'est le principale avantage que je trouve a ce renouvau.
ps: je ne cherche pas a faire de troll, je ne juge pas l'aspect technique
sorrodje
Vhael a écritavec ce nouveau gnome, linux a la chance d'aquerire une image innovante et propre a lui, qui non seulement pourra amener ceux qui préféreront un objet gratuit, mais en plus ceux qui voudront découvrir quelque chose de neuf, et d'innovant, un produit unique
YES ! ....
PS : Pour le reste , je ne suis pas forcément d'accord mais "don't feed the troll" attitude :cool: :lol:
Vhael
n'hesite pas a critiquée ce que je dis^^ si tu parle des critique que je conféré a gnome 2 ou kde 4. je me base, sur l'impression que j'ai eu la première fois, et ce que me dise mes proche lorsque je leur montre une capture
shindz
je rejoins ce que Vhael a dit, jusqu'ici, quand on presente le Bureau d'un systeme d'exploitation, les gens ont tendance à prendre Windows comme reference... Alors qu'avec ce Gnome-shell, linux impose une image qui lui sera propre. Et je pense aussi qu'une fois habitué, on ne pourra plus s'en passer. Ceci n'est pas un argument sur son utilité que je donne, mais j'etais reticent au depart quand j'ai vu Gnome-Shell pour la premiere fois, mais aujourd'hui je ne peux m'en passer, ce n'est qu'à l'etat experimental pourtant. Certes chacun ses gouts, mais je pense qu'on va bien rigoler quand on se souviendra avoir crier dessus. Et je me demande bien si Mark n'y est pour rien ! sa promesse... dans 3 ans ou 2 ans, je sais plus trop combien, avoir une ergonomie révolutionnaire sans que cela ne ressemble ni a Mac ou Windows...Gnome-Shell contient tous les points de cette révolution et surtout ne l'oublions pas, c'est encore experimental
Slystone
shindz a écritje rejoins ce que Vhael a dit, jusqu'ici, quand on presente le Bureau d'un systeme d'exploitation, les gens ont tendance à prendre Windows comme reference... Alors qu'avec ce Gnome-shell, linux impose une image qui lui sera propre. Et je pense aussi qu'une fois habitué, on ne pourra plus s'en passer. Ceci n'est pas un argument sur son utilité que je donne, mais j'etais retissant au depart quand j'ai vu Gnome-Shell pour la premiere fois, mais aujourd'hui je ne peux m'en passer, ce n'est qu'à l'etat experimental pourtant. Certes chacun ses gouts, mais je pense qu'on va bien rigoler quand on se souviendra avoir crier dessus. Et je me demande bien si Mark n'y est pour rien ! ca promesse... dans 3 ans ou 2 ans, je sais plus trop combien, avoir une ergonomie révolutionnaire sans que cela ne ressemble ni a Mac ou Windows...Gnome-Shell contient tous les points de cette révolution et surtout ne l'oublions pas, c'est encore experimental
Cela fait un peu mal aux yeux (mais on a vu bien pire de la part d'autres membres).
Sinon oui tu as probablement raison. La dernière fois que j'ai essayé de l'utiliser je n'ai pas pu (bien trop lourd), mais au moins ils essayent. 🙂
Est-ce que Marc Shuttleworth a réellement joué un rôle actif dans l'élaboration de gnome shell ?
shindz
Slystone a écritCela fait un peu mal aux yeux (mais on a vu bien pire de la part d'autres membres).
tu arrives au moins à me lire et tu n'as pas eu beaucoup à faire.... détecter deux fautes..😛
Slystone a écritEst-ce que Marc Shuttleworth a réellement joué un rôle actif dans l'élaboration de gnome shell ?
concrètement je ne peux rien te dire comme affirmation, c'est juste qu'en me souvenant de son projet, dépasser Mac OS et Windows, j'ai vu que Gnome-shell remplis les conditions imposées. Et en plus, pour un projet qui n'est qu'en cours de développement, il est déjà dans les dépôts officiels !!! cela en dit beaucoup je crois...
feuloren
Oups ! désolé de casser votre délire mais Mark ne participe en rien au développement de gnome-shell. C'est développé par des mecs (et des filles) sous fedora principalement (regarde les screenshots) et Red Hat fait travailler quelques uns de ses employés sur gnome-shell.
C'est d'ailleurs dommage qu'ubuntu ne participe pas au développement, ce serait génial d'avoir gnome-shell + le Me Menu !
Smon
Canonical organise une rencontre sur Gnome 3 à la fin du mois.
Slystone
Merci Feuloren, elle est très importante cette précision. Une innovation de plus de la part de Fedora donc !
Smon
Non, c'est une innovation Gnome, sur laquelle des devs de Gnome ont commencé à travailler.
Par la suite, RedHat (pas fedora) et Novell ont mis chacun un ou deux devs en plus sur le projet.
Parallèlement, des développeurs de Canonical ont aidé les devs de Zeitgeist.
Un point partout donc 😛
seb24
il me semble qu'il y a un dev Canonical impliqué dans gnome-shell également.
sebz_
J'ai tenté d'installer gnome-shell sous Lucid, mais y a un problème de dépendance.
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
gnome-shell: Dépend: libgjs0 mais ne sera pas installé
E: Paquets défectueux
Je vais patienter.
shindz
seb24 a écritil me semble qu'il y a un dev Canonical impliqué dans gnome-shell également.
pas seulement qu'un seul, je crois que l'equipe du design d'ubuntu y est impliquée aussi.
raison pour laquelle, je n'affirme pas, mais pense que Mark est de pres ou de loin impliqué à ce projet, si je me souviens bien, gnome-shell a été lancé apres les declarations de Mark non ? et Mark le dit bien lui-meme, que gnome-shell est encore à un stade ou on peut pas lui faire de critique car encore en developpement... et ce qui me tire l'oreille c'est que bien qu'en phase de developpement de developpement, il est deja present dans les depots officiels de karmir...ceci me montre que c'est un gros poisson.
Mais moi ce qui me plait en plus dans ce shell, c'est simplement qu'il est different et qu'il le montre clairement, la barre des taches... les gens font toujours references à Windows, le Dock ?(qui a dit Mac OS ??) et le Shell alors ??(tiens j'entends linux...)
