kao_chen a écritUn relecture serais grandement apprécié avant je fasse l'envoi.
Ça peut vite devenir un gros troll sur la mailling list
Hi, it's still me,
I am sorry to ask this question only now, but I was in a huge discussion about GnomeShell, and I discovered that many people, including me, haven't got a clear vision of the Gnome3 final objectives neither the ways to achieve them. Everybody is agree to say that is a complete rewriting of the interface, but nobody knows in which direction.
The two documents, that we have found, provide a list of research points, and a few questions to ask, but they don't give a clear vision of the objectives.
A simple intention note, in few lines, may help us to easily understand the main goals. We need a quickly description of the objectives, the main principals and some technical means to achieve them.
I thinks,that it can be useful that everybody work in the same way.
Most of the questions, propositions, comments, and open bugs can be avoid if everybody clearly understand the project.
If the document already exists, a more simple access will be appreciate, everyone should read it before testing Gnome-Shell.
The two links:
http://people.gnome.org/~mccann/shell/design/GNOME_Shell-20091114.pdf
http://live.gnome.org/GnomeShell/Design/UsabilityTesting/PhaseI
Kind Regards
Kao
Regarde la roadmap pour le nouveau site de gnome3, tu pourrais en parler dans ton message, ça peut avoir une influence sur le sujet, non ?
Je ne suis pas sûr que ce soit pris comme une volonté de flame war, mais la meilleur façon que ça ne passe pas pour une flame war est de feindre l'ignorance. À ta place, donc, je supprimerai « Everybody is agree to say that is a complete rewriting of the interface, but nobody knows in which direction. » et « A simple intention note, in few lines, may help us to easily understand the main goals. We need a quickly description of the objectives, the main principals and some technical means to achieve them. » (ça passera mieux si tu leurs demandes pas que faire, ils comprendront très bien de toutes façons ce que tu attends).
Pour « If the document already exists, a more simple access will be appreciate, everyone should read it before testing Gnome-Shell. » , j'ai encore l'impression que tu es trop direct. Tu pourrais tourner ça sous forme de question, comme : « Is there an easy way to access to these documents ? »
Pour la première phrase, tu dis « and I discovered that many people » . Personnellement, j'éviterai d'inclure les autres, pour montrer que tu n'es un pauvre ignorant et qu'en aucun cas il s'agit de remettre en cause la qualité et le sérieux de leur organisation.
Sinon, je dirai : « it's me again » plutôt que « it's still me ». Je ne suis pas anglophone, mais le deuxième me parait plus correspondre à « C'est encore moi » (étant donné qu'on signifie « C'est une nouvelle fois moi » plus que « C'est toujours moi »
Je te posterai bien une lettre avec mes modifications, mais j'ai peur que tu envoies la tienne avant que j'ai fini!
EDIT : Ben voilà, j'avais raison de me méfier ! Bonne chance.
