Gras_du_Bide
J'ai fait à peu près comme akbida. Je suis passé par Play on Linux pour pouvoir configurer wine (la dll pour le son, vista pour le système) et attribuer la version 1.2. Si j'avais eu l'astuce d'Ereos, j'aurai surement suivi sa méthode qui me semble plus simple à posteriori.
J'ai lancé le jeu hier pour contrôler qu'il marchait. J'ai baissé la résolution (1680*1050 → 1440*900) et augmenté un peu les effets (la première cinématique rendue avec le moteur du jeu était assez atroce). Le jeu tourne, mais je n'ai fait qu'un tout petit bout de la première mission, qui n'affiche que très peu d'unités en même temps... J'ai pourtant eu le droit à un petit message m'invitant à baisser les options graphiques. Je verrai lorsqu'il y aura plus d'unités en jeu... Peut être devrais-je installer SC2 sous winXP. On verra bien, pour le moment je teste comme ça sous ubuntu.
GdB
torturedutopian
Ici, avec wine 1.2 ou crossover 9.1, ça marche parfaitement d'office sans avoir à bidouiller. (version digitale en tout cas ; il me semble qu'il y a une subtilité à partir du DVD)
Avec une GF 9800 et un core 2 duo @3Ghz, on peut avoir un jeu fluide avec les détails moyens en 1920:1080. (je les ai légèrement augmentés)
Il me semble qu'on peut gagner un peu en enlevant compiz, et en utilisant une distribution 32 bits (car j'utilise une 64 bits avec un wine 32 bits, je crois que ça a un petit impact sur les performances, si qqun pouvait confirmer, que je ne réinstalle pas pour rien !)
Maintenant, il reste la politique déplorable de Blizzard, qui prend vraiment les joueurs pour des vaches à lait (seulement la campagne terran), qui verrouille au max (pas de lan, activation, on peut pas revendre le jeu...), et qui ne fait, évidemment, aucun effort pour le support Linux alors qu'ils en auraient amplement les moyens (surtout que le jeu est déjà conçu pour être multiplateformes). Et puis le jeu en lui-même qui est bon, mais a un côté un peu immature qui me dérange (personnages caricaturaux, ça fait vraiment ado).
Franchement, il vaut mieux soutenir les petits développeurs indépendants que ces boites qui abusent ouvertement de leur position... Même si leur jeu est bon.
torturedutopian
En ce qui concerne le son :
Ici, pas de pb, avec wine1.2 ou crossover, pour jouer du son avec une autre appli en même temps. Mais quitte à me répéter, mon pilote audio doit encore être en cours de développement, et j'avais dû installer les modules "alsa backports" via synaptic pour que "dmix" soit activé avec mon chipset audio -- ce qui permet de mixer en software plusieurs sources pour les applications alsa. Or wine utilise ALSA par défaut
Ceci n'est en rien inhérent à wine / starcraft, mais tout simplement aux applications ALSA qui ont besoin de dmix pour mélanger plusieurs sources à moins que le driver puisse mixer en hardware. (le pb ne se présente pas avec pulse, qui le fait d'office, mais wine ne supporte pas pulse)
Pour les modules backports, faites attention, en 32 bits, par défaut il faut la version "PAE" car c'est cette version du noyau qui est activée. (je me demande si on perd en perfs. Enfin, moi je susi en 64 bits.)
dead man
iuchiban a écritJuste un petit message pour dire que dead man a lancé cette conversation 2 ans et 2 jours avant la sortie de Starcraft 2 :o
Sinon, je pense passer au Furet du Nord en sortant du boulot, vu que ça à l'air de bien marcher sous Ubuntu avec WINE 😃
LOL MDR !! Le temps passe vite, il me semble presque que c'était hier que j'ai posté ce message.
love2hate
Bon "quesque tu fous la" go go go ouvrir le topic diablo 3 😛
Fitzchevalerie
Salut à tous,
Voila le numéro de mon nvidia center est 195.36.24 (le driver de la carte graphique).
J'ai lu par ci par la que l'on pouvait l'upgrader, est ce que pour ce qui joue a starcraft 2 avec des driver à jour vous jouez dans de meilleure condition.
Perso ma carte graphique est une 9600 gt, normalement je devrais être en moyen partout, or je suis en faible plutôt dans la configuration ingame.
J'attends vos reactions.
torturedutopian
Avec le pilote 195.36.24, GF 9800 "green edition" : détails moyen (voire un peu plus), core2duo 8400@3Ghz et c'est pas mal fluide. (pas du 60 FPS non plus hein)
Ceci dit je n'ai fait que 3 4 missions.
Faudrait essayer en mettant à jour (y'a un PPA pour ça) :
https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/x-updates
Je veux bien tester, mais savez-vous comment trouver le nombre d'images par seconde ?
[supprimé]
Pour mettre à jour tes drivers, essaie le ppa "xorg-edgers".
Bon et sinon:
- Marche pas avec cedega.
- Marche avec wine.
- Marche avec crossover games 9.1, officiellement supporté. Un peu plus rapide qu'avec wine, mais ça ne justifierait à mon sens pas un achat. Par contre, les veinards comme moi qui ont bénéficié de l'offre gratuite de codeweavers d'il y a quelques semaines, foncez! 😃
Mais par rapport au jeu en lui même: je suis le seul à avoir trouvé la campagne solo totalement bof-bof?
Non parce que les "détruisez 144 batiments", "collectez 7000 minerais" et autres "arrêtez les 8 trains"... C'est vachement lassant.
En tout cas chez moi (amd athlon FX57, carte 3D nvidia 7800GTX, 2Go de ram), ça tourne bien en 1280x1024 tout en faible, et moyennement bien dans cette même résolution, avec les détails au plus haut.
Dans la résolution native de mon écran (1920x1200), la par contre ça rame façon séance-diapo. :/
Gemnoc
Salut les gars,
Vous savez qu'il y a une page de la doc : [doc]Starcraft2[/doc]
Ça serait bien d'y ajouter des méthodes supplémentaires, mais en évitant d'en faire un vrai capharnaüm comme la page [doc]half_life_2[/doc] que je m'apprête à nettoyer et mettre à jour. 😉
Pour les pilotes Nvidia, je viens de mettre à jour
la méthode d'installation avec PPA dans la page nvidia.
Je vais tester plus tard.
Gemnoc
torturedutopian a écritJe veux bien tester, mais savez-vous comment trouver le nombre d'images par seconde ?
Dans le jeu, par Control+Alt+F
http://osxdaily.com/2010/07/28/show-starcraft-2-fps/
torturedutopian
Petit test de perfs. Avec les réglages par défault (soit textures élevées ; détails ultra), au niveau de l'écran de titre, j'ai fait Ctrl-Alt-F et ai noté le chiffre juste quand le vaisseau passe en dessous du titre :
Avec crossover 9.1 :
- 30-31 FPS avec Compiz et pilotes nvidia par défault
- 33-34 FPS avec l'option de compiz "ne pas rediriger les fenêtres plein écran" (ça désactive compiz pour les applis plein écran ; ce qui fait clignoter quand on passe un lecteur vidéo en plein écran)
- 33-34 FPS avec l'option ci-dessus + en mettant à jour les pilotes nvidia (version 256.44)
Avec wine 1.2 et toutes les options ci-dessus activées : 31-32 FPS
Donc bon, c'est pas fantastique, mais ça fait un gain global de ... 10% ;-)
Maintenant ce qu'il faudrait que je teste, c'est 1) en conditions réelles (pas que le menu) et 2) avec une distrib 32 bits (car là c'est une Lucid Lynx 64 bits avec GF 9800 green edition + core2duo 8400@3Ghz).
(effectivement, Crossover n'apporte pas grand chose. Mais c'est évident, puisqu'il utilise wine 1.2 ! L'intérêt d'acheter crossover, c'est de soutenir le développement de Wine, et que certains titres soient plus particulièrement supportés, ce qui permet d'être sûr de ne jamais tomber en panne). + l'interface pas mal et la gestion des bouteilles.
torturedutopian
Après test : passer sous Ubuntu 32 bits ne fait pas gagner d'image par seconde sur le test ci-dessus.
De plus en répétant les tests ci-dessus, on n'obtient pas toujours les mêmes résultats. Il *semblerait* que quand compiz soit activé (sans "ne pas rediriger les fenêtres plein écran") on perd quelques images par seconde sous Wine par rapport à CrossOver. Mais avec compiz désactivé, on gagne des FPS avec wine et CrossOver, mais du coup les performances des deux semblent se rapprocher. Bref, ça se joue à pas grand chose.
En gros, entre la situation idéale (cxgames sans compiz) et la pire (wine avec compiz) (semble-t-il !), il y a une différence chez moi, sur le menu, avec les réglages ultra, de l'ordre d'environ 5 images par seconde.
Reste la différence importante : CrossOver permet de financer des gens qui bossent sur Wine et qui s'assurent que le jeu fonctionne toujours bien. D'un autre côté Wine est gratuit et les mises à jour "instables" arrivent toutes les 2 semaines. Enfin, pas besoin de jouer manuellement avec les "préfixes" Wine pour ne pas casser son installation de CrossOver, puisque ce dernier gère les "bouteilles" par défault, séparant bien chaque application. (pas de risque qu'un jeu quelconque installe des DLL qu'il ne faut pas et mette la zone)
Maz99
Bonjour, j'ai remarqué un gain de performances énormes en activant l'option WINEDEBUG=-all
dans la ligne de commande wine. :cool:
Je suis passé d'une config "tout à faible" avec quelques lags à un profil "elevé" assez stable et fluide, ma config : dual core 3ghz 3 go de ram et une 9600GT avec des pilotes nvidia proprio récents.
Aucun bug à signaler même en plein écran!
Si cela peut aider... bon amusement!
torturedutopian
Ici aucune différence avec l'option en question, pourtant j'ai quasi la même config, étrange !
[supprimé]
Maz99 a écritBonjour, j'ai remarqué un gain de performances énormes en activant l'option WINEDEBUG=-all
dans la ligne de commande wine. :cool:
Je suis passé d'une config "tout à faible" avec quelques lags à un profil "elevé" assez stable et fluide, ma config : dual core 3ghz 3 go de ram et une 9600GT avec des pilotes nvidia proprio récents.
Aucun bug à signaler même en plein écran!
Si cela peut aider... bon amusement!
Ça optimise un peu: tu dit à wine de ne pas faire de log. C'est déjà ça de gagné en travail processeur. Mais ça n'optimise pas autant que ça. :/
Tu n'aurais pas eu une mise à jour de drivers par hasard?
iuchiban
Maz99 a écritBonjour, j'ai remarqué un gain de performances énormes en activant l'option WINEDEBUG=-all
dans la ligne de commande wine. :cool:
Je suis passé d'une config "tout à faible" avec quelques lags à un profil "elevé" assez stable et fluide, ma config : dual core 3ghz 3 go de ram et une 9600GT avec des pilotes nvidia proprio récents.
Aucun bug à signaler même en plein écran!
Si cela peut aider... bon amusement!
Hum, faudra que je teste cette option ce soir.
Sinon, install de mon côté :
- problème au lancement de l'installeur, avec méthode Ereos, pas mieux
=> tant pis, je copie le contenu du DVD sur DD => pareil
- Mise à jour du driver nVidia, de 185.xx => 256.xx => Ca marche
Bon par contre, j'ai baissé la résolution à 1280x720, détails tout faible :/
Ma config :
Athlon 3500+, 3G de RAM, geforce 9600
Bon ça rame un peu quand je prends 50 unités et qu'il y a 50 zergs qui attaquent, mais je changerai ma config plus tard =D
torturedutopian
iuchiban : hmm, c'est le CPU qui bride là. Ce n'est pas un dual core ? Tu peux toujours cocher (si tu utilises compiz) "unredirect fullscreen" dans les réglages généraux, ça améliore un peu, et essayer Crossover, ça améliore un tout p'tit peu. Mais bon, si c'est le cpu... Tu dois être à peu près au niveau de la configuration minimale windows, donc vu qu'on perd en perfs avec Wine...
Maz99
monsieurweller a écritÇa optimise un peu: tu dit à wine de ne pas faire de log. C'est déjà ça de gagné en travail processeur. Mais ça n'optimise pas autant que ça. :/
Tu n'aurais pas eu une mise à jour de drivers par hasard?
Oui j'étais un peu étonné aussi de la différence, je sais que ça désactive les logs (conseillé une fois que le jeu fonctionne bien).
J'ai également désactivé Kwin (Je suis sous Kubuntu Karmic)
Ah oui je suis tout de même passé d'une résolution de 1680*1050 à 1400*900, ça peut jouer également. (écran de 22'')
Je donnerai la version de mes pilotes bientôt.
Bon courage dans votre recherche de performances! 😉
torturedutopian
Maz99 : sous KDE, j'avais des performances terribles ces derniers temps (notamment les RC de KDE 4.5), lorsque la composition était activée, même pour des jeux très simples. Du coup, je suis repassé à Gnome + Compiz. Donc je suppose que c'est dû à ça, ton pb ! À voir si c'est corrigé sous la finale.
Maz99
torturedutopian a écritMaz99 : sous KDE, j'avais des performances terribles ces derniers temps (notamment les RC de KDE 4.5), lorsque la composition était activée, même pour des jeux très simples. Du coup, je suis repassé à Gnome + Compiz. Donc je suppose que c'est dû à ça, ton pb ! À voir si c'est corrigé sous la finale.
Je n'ai justement pas/plus de problème, je n'ai pas du changer de version de système ni d'environnement graphique. Kwin correspond grosso-modo à Compiz, le fait de désactiver les effets de bureau augmente mes performances, je le vois notamment avec glxgears même si l'info n'est pas toujours très réaliste.
(Petite précision, sous Karmic, c'est KDE 4.4 par défaut, je pense)
