Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

ben13

moi, jaime bien lire tes pseudos tests /benchmarks ininteressant au possible

du genre" firefox à froid 2 sec sur mandriva, 3 sur ubuntu "

et dés qu'une voix discordante te dis que pour elle, c'est different, tu lui sors des

C'est mon avis perso, mon expérience personnelle et donc avec des impressions et appréciations différentes propre à chacun neutral et pour ma part : c'est que du positif -> mon avis

essaye de comprendre une seconde que ton avis ne fais pas autorité et respecte les gens qui t'apportent un contredis

seb24

kornwall a écritcontrairement à pas mal de personnes ici, je ne reste pas figé sur une seule distrib, j'en teste pas mal
et qd je vois l'évolution de mandriva ( et d'autres ) par rapport à ubuntu, le chemin parcouru, moi je dis bravo. 🙂

car vos seuls arguments pour ubuntu c'est son gestionnaire de paquets et que c'est basé sur debian, mais à part ça y'a quoi ? cf ma question plus haut.
sans parler du fait que la gestion des paquets sous mandriva est vraiment bien et que c'est un os bien plus performant en général pour ma part que ubuntu, d'où mon échange d'expérience sur ce topic.

alors tu m'excuseras si ça te froisse mes propos mais j'suis pas le seul à penser ça et ce topic est là pour parler de cette distrib, ok ? :rolleyes:
j'ose dire du "mal" à ubuntu et ça va me coûter des réponses tranchées ...:rolleyes:

Oui on sait tu es le messi tu connais la vérité le seul a avoir tester plusieurs distributions ... :rolleyes:
Tu nous prends pour des demeurés ?
Pour tout dire je te trouve saoulant, insolant, désagréable, tu viens ici pour dénigrer Ubuntu ( car c'est bien ca, et pas une critique constructive). Et pire de tout tu n'est pas foutu de nous faire une critique intéressante de Mandriva.

Bref si tu as trouvé ta ditribution, c'est tres bien, mais te prends pas superieur aux autres. Et je te vois arriver , tu vas nous sortir encore la généralité : ouais mais la communauté Ubuntu est mechante et gnagnagna...

On parle ici de mandriva pour dire des choses intéressantes (Chose que certains on tres bien fait ici). Pas pour avoir des interventions de "kevin" : Ouah ma distib elle dechire elle plus mieux bien que Ubuntu...

Voila pour mon coup de gueule

kornwall

kuri a écritcomme tu dis c est tres difficile 😉 et c est pour ca que tes comparaisons de lancement etaient totalement futiles et ne revelaient rien.

si, sur ma bécane 🙂
forcément, puisque je compare une appli (et d'autres) avec 2 systèmes différents.

ben13 a écritmoi, jaime bien lire tes pseudos tests /benchmarks ininteressant au possible

du genre" firefox à froid 2 sec sur mandriva, 3 sur ubuntu "

et dés qu'une voix discordante te dis que pour elle, c'est different, tu lui sors des
C'est mon avis perso, mon expérience personnelle et donc avec des impressions et appréciations différentes propre à chacun neutral et pour ma part : c'est que du positif -> mon avis
essaye de comprendre une seconde que ton avis ne fais pas autorité et respecte les gens qui t'apportent un contredis

faudrait peut être remettre ma phrase ds le contexte ? :rolleyes:
ces test sont fait sur ma bécane, pas sur la tienne donc je dis mon avis sur tel distrib par rapport à une autre concernant telle impressions etc, c'est si dur à comprendre ?
ensuite mes pseudos tests comme tu dis, ça a comme valeur comme utilisation ds le quotidien
perso, à choisir 2 systèmes, un qui me lance tout de manière rapide et l'autre faut attendre, mon choix est vite fait.
donc pour rester sur vos cordes, ubuntu j'aurai du le garder, quitte à avoir firefox qui se lance en 7-8sec au lieux de 2-3sec, logique :rolleyes:

Nazebrock

Personnellement, je trouve les interventions de kornwall très intéressantes.

On dirait que l'Ubuntero pure souche a du mal à accepter qu'on compare sa distrib avec une autre distrib ou d'autres OS (quand on voit la pelletée de commentaires à la con sur un sujet Windows, ca laisse songeur...)

kornwall

Nazebrock a écritPersonnellement, je trouve les interventions de kornwall très intéressantes.

On dirait que l'Ubuntero pure souche a du mal à accepter qu'on compare sa distrib avec une autre distrib ou d'autres OS (quand on voit la pelletée de commentaires à la con sur un sujet Windows, ca laisse songeur...)

ce que j'aime pas c'est cette mentalité de "clan" alors que à la base on fait partie de la même famille ... :/

seb24 :
marrant, je réponds à X et c'est Y qui me réponds à la place de X.
j'sais pas quoi te dire, tu as raison et puis voila. ça m'a touché droit au coeur...
tu es sur tel distrib ou j'sais pas quoi et t'en es heureux, tant mieux. moi sur une autre et j'suis heureux aussi alors tant mieux aussi.
putain faut vraiment être con de ne pas voir au delà d'un nom et d'un gestionnaire de paquet
bye. :rolleyes:

seb24

ce que j'aime pas c'est cette mentalité de "clan" alors que à la base on fait partie de la même famille ... hmm

Dans ce cas pourquoi vouloir nous convaincre de la supériorité de ta distrib sur la notre. Perso je suis toujours content quand une bonne distribution sort, surtout quand elle apporte son lot de nouveauté. Et je suis un peu l'actu de toutes les distributions.
Force est de constater qu'il y a un regain de vitalité de toutes les grosses distribs et que ca permet une certaine émulation.

Et je déteste en effet cette effet de clan que tu mes bien en valeur, a vouloir absolument dire qu'une distrib est supérieur a une autre. Pour moi c'est le genre de commentaires inutiles et qui entretien les troll permanents.

Chacune a ses avantages et inconvénients, et les gens choisissent selons ce qu'il cherchent.

tu es sur tel distrib ou j'sais pas quoi et t'en es heureux

Sous 3 distrib : Fedora, Centos, Ubuntu (et quelques test sous Mandriva). Chacune de ces distrib me sert a des besoins différents et je m'amuse pas a rentrer sur un forum X pour aller dire que le choix que j'ai fait excellent et que je ne comprends pas les idiots qui sont sur d'autres distributions

putain faut vraiment être con de ne pas voir au delà d'un nom et d'un gestionnaire de paquet

? :/ Oui en effet tu as du mal a voir au dela d'un gestionnaire de paquet. A si c'est vrai l'important c'est de gagner une seconde sur lancement de firefox... :rolleyes:

Je sais pas si tu as remarqué mais tu es sur un Forum d'Ubuntu, donc il y a fort logiquement beaucoup d'utilisateurs d'Ubuntu. En tant qu'utilisateurs de cette distrib ce qui peut nous intéresser, c'est de savoir ce qu'on peu attendre d'une migration ou d'un test de Mandriva. Les points positif mais aussi Les points négatifs, ou encore la différences de philosophie ( et pas des trucs du genre : Mandriva ca rox et Ubuntu c'est null parce que c'est pas comme mandriva.).

Ciao

STR_Locke

kuri a écritmoi je suis clairement allergique a KDE, autant graphiquement qu a utiliser, car je prefere avoir du sobre (si je suis pas sous e17, je suis sous openbox, j aime avoir un desktop clean)

T'es pas obligé de prendre KDE tu sais. Gnome est aussi bien intégré que KDE, voir mieux (meilleure intégration visuelle des outils Mandriva à Gnome).

, et donc une distribution comme mandriva, ca ne m est pas possible (et de ce qu on m a dit, pour avoir un vrai support il faut payer, ce qui est un peu contre ma vision des choses). donc mon choix de distribution ira tjs vers une distribution qui a gnome/fluxbox/openbox/e17 ou une distrib qui permet de choisir des le debut.

Tu as une version gratuite de Mandriva, sans support (sauf les forums officiels, accessibles gratuitement depuis peu) 🙂
Et puis, le support est payant, puisque tu l'as avec la version payant de Mandriva, qui en plus du support, contient des codecs/pilotes propriétaires et d'autres logiciels payants (Cedega par éxemple).
Et d'ailleurs, ca m'étonnerait que Canonical offre un support gratuit pour tout téléchargement d'Ubuntu :rolleyes:

Après bon question comparaison, c'est pas le but premier du topic, et puis mieux vaut attendre la version finale d'Ubuntu 8.10 pour la comparer à Mandriva 2009

kornwall

Dans ce cas pourquoi vouloir nous convaincre de la supériorité de ta distrib sur la notre. Perso je suis toujours content quand une bonne distribution sort, surtout quand elle apporte son lot de nouveauté. Et je suis un peu l'actu de toutes les distributions.
Force est de constater qu'il y a un regain de vitalité de toutes les grosses distribs et que ca permet une certaine émulation.

la seule supériorité en effet que je remarque pour ma part c'est la réactivité globale de mon système qui est supérieur à ubuntu.
ça doit faire 3-4 fois que je me justifie j'sais même pas pourquoi :/ y'a une incapacité totale à comprendre ça et surtout ce que je dis est pris pour un affront monumental à ubuntu lol :rolleyes:
mince, j'commence à croire que Nazebrock a raison.

Et je déteste en effet cette effet de clan que tu mes bien en valeur, a vouloir absolument dire qu'une distrib est supérieur a une autre. Pour moi c'est le genre de commentaires inutiles et qui entretien les troll permanents.
Chacune a ses avantages et inconvénients, et les gens choisissent selons ce qu'il cherchent.

pas possible, t'es complexé par ubuntu lol :o si on compare pas ce qui est bien ou moins bien pour ensuite essayer de faire en sorte d'améliorer les choses, on avancera jamais.
c'est un crime de dire que telle distrib gère mieux ou fait mieux ceci ou cela qu'une autre ?
à priori oui, ok ubuntu c'est parfait, la plus belle distrib, tu es content ? :rolleyes:

Sous 3 distrib : Fedora, Centos, Ubuntu (et quelques test sous Mandriva). Chacune de ces distrib me sert a des besoins différents et je m'amuse pas a rentrer sur un forum X pour aller dire que le choix que j'ai fait excellent et que je ne comprends pas les idiots qui sont sur d'autres distributions

d'habitude je vais sur un autre forum pour parler et avoir un dialogue constructif sur telle ou telle distrib. là j'ai fais l'énorme gourde d'avoir participé à ce topic :/
de toute évidence ici c'est pas la peine, ouverture d'esprit 0, ubuntu et rien d'autre.
t'as 3 distrib lol :lol: fais ce que tu veux, vraiment je préfère avoir une distrib qui répond entièrement à mes besoins que d'avoir 3-4-5 ? pour combler les lacunes de l'une ou l'autre.
franchement ds la vie, y'a pas que linux, l'info, et comme beaucoup de gens d'ailleurs. juste avoir un poste informatique fonctionnel stable et rapide. 3 distrib lol ... :rolleyes: pourquoi pas 7 pendant qu'on y est, belle vie de geek.

? :/ Oui en effet tu as du mal a voir au dela d'un gestionnaire de paquet. A si c'est vrai l'important c'est de gagner une seconde sur lancement de firefox... :rolleyes:
Je sais pas si tu as remarqué mais tu es sur un Forum d'Ubuntu, donc il y a fort logiquement beaucoup d'utilisateurs d'Ubuntu. En tant qu'utilisateurs de cette distrib ce qui peut nous intéresser, c'est de savoir ce qu'on peu attendre d'une migration ou d'un test de Mandriva. Les points positif mais aussi Les points négatifs, ou encore la différences de philosophie ( et pas des trucs du genre : Mandriva ca rox et Ubuntu c'est null parce que c'est pas comme mandriva.).

Ciao

tu dois avoir un pb de compréhension c'est pas possible autrement :/
si tu vois ds un seul de mes postes qq chose du genre :
Mandriva ca rox et Ubuntu c'est null parce que c'est pas comme mandriva
enfin tu lis tout de travers lol bref ... :rolleyes:
surtout que au passage, je réponds ici justement car j'étais sous ubuntu avant et je fais part de mes remarques, impressions de mdv2009 sur ce topic dédié mdv 2009
extraordinaire non ? :rolleyes:

enfin pour finir, si je gagnais que 1-2 sec je m'enfouterai mais comme d'hab tu lis tout de travers ou plutôt tu lis comme ça t'arranges :rolleyes:
allez va faire mumuse avec tes 3-4 distrib lol, y'en a qui savent vraiment pas quoi faire de leur temps de leurs disques etc :lol: installes en une autre tiens :rolleyes:

kuri

oula j ai loupe des messages.
je reprends ou j en etai, desole.

kornwall a écritdes comparaisons/critiques "verifiables" et comparables :
ce qui risque d'être très dur vu le trop grand écart : kernel, archi, matos, DE, services, libs etc ...
mais j'aime bien lire certains réactions :lol:

kornwall a écrit
kuri a écritcomme tu dis c est tres difficile 😉 et c est pour ca que tes comparaisons de lancement etaient totalement futiles et ne revelaient rien.
si, sur ma bécane 🙂

il n empeche qu il reste une difference de DE, de kernel, de libs, etc ... (et de version, vu que tu compares la nouvelle mandriva a une version d ubuntu qui vieillit)
et ton ubuntu c est une fresh install ? car ta mandriva l est, elle.

kornwall a écritputain faut vraiment être con de ne pas voir au delà d'un nom et d'un gestionnaire de paquet.

les insultes c est pas trop la solution pour montrer par a+b que machin est mieux que bidule sur tel point.

STR_Locke a écrit
kuri a écritmoi je suis clairement allergique a KDE, autant graphiquement qu a utiliser, car je prefere avoir du sobre (si je suis pas sous e17, je suis sous openbox, j aime avoir un desktop clean)
T'es pas obligé de prendre KDE tu sais. Gnome est aussi bien intégré que KDE, voir mieux (meilleure intégration visuelle des outils Mandriva à Gnome).

kuri a écritmon choix de distribution ira tjs vers une distribution qui a gnome/fluxbox/openbox/e17 ou une distrib qui permet de choisir des le debut.
au dela de ca, je n ai pas grand chose contre mandriva, c est une distrib comme les autres, au final rien ne m empeche d y installer plus tard e17, ou n importe quel outil que j aime.

donc merci STR_Locke, mais je l avai deja dit moi meme 😉
d ailleurs la j ai une archlinux qui n a QUE E17, elle n a ni GTK ni QT, que le strict minimum

kornwall a écritla seule supériorité en effet que je remarque pour ma part c'est la réactivité globale de mon système qui est supérieur à ubuntu.

GNOME est un WM lent, deja pour commencer. ton DE sur mandriva c est KDE non ? peut etre est il juste plus rapide que Gnome, entre autres differences. mais ce n est certainnement pas le fait de la distribution de ralentir/accelerer le fonctionnement des logiciels. ca c est une chose que tu as du mal a integrer.

kornwall a écritMandriva ca rox et Ubuntu c'est null parce que c'est pas comme mandriva

bah pourtant tu n es pas extremement loin de ca non plus. tu te contentes de dire que mandriva est plus rapide que ubuntu, alors que tu y as des logiciels tres differents (hormis firefox).
moi a ta place j aurais dit qu avec Gnome, tel kernel, telles options de compil, etc, mon firefox se lance moins vite que sous tel autre. (d ailleurs test le temps que met firefox a se lancer de gnome a fluxbox, ou de gnome a e17, ou avec preload ... rien qu avec la meme distrib, tu verras des differences flagrantes assez facilement).

kornwall a écritd'habitude je vais sur un autre forum pour parler et avoir un dialogue constructif sur telle ou telle distrib. là j'ai fais l'énorme gourde d'avoir participé à ce topic :/
de toute évidence ici c'est pas la peine, ouverture d'esprit 0, ubuntu et rien d'autre.
t'as 3 distrib lol :lol: fais ce que tu veux, vraiment je préfère avoir une distrib qui répond entièrement à mes besoins que d'avoir 3-4-5 ? pour combler les lacunes de l'une ou l'autre.
franchement ds la vie, y'a pas que linux, l'info, et comme beaucoup de gens d'ailleurs. juste avoir un poste informatique fonctionnel stable et rapide. 3 distrib lol ... :rolleyes: pourquoi pas 7 pendant qu'on y est, belle vie de geek.

kornwall a écritallez va faire mumuse avec tes 3-4 distrib lol, y'en a qui savent vraiment pas quoi faire de leur temps de leurs disques etc :lol: installes en une autre tiens :rolleyes:

encore une moquerie assez basse, ce n est pas pour te glorifier. tu n a absolument aucune idee de ses besoins 😉
il peut par exemple avoir a tester des logiciels qu il developpe sous differentes distribs afin d en assurer la compatibilite et le support (c est mon cas au travail, j ai du fedora, du debian, du macos, du netware ...).
ici on ne fait pas que proner ubuntu, on arrive aussi a parler d autres distribs, quand c est fait intelligemment.

kornwall

j'ai même pas besoin de répondre pour la simple et bonne raison :
toutes les questions ont réponses ds les pages de ce topic.
🙂

un p'tit exmple 😃
mdv 2009 version gnome
testé aussi intrépid et hardy en fresh etc ...

dsl mais j'ai un peu marre de me répéter 3-4 fois à chaque fois :/

kuri

autant pour moi alors.
donc mandriva fournit moins de logiciels/fonctionnalitees pour gagner en reactivite selon toute logique, reste a savoir lesquelles

kornwall

kuri a écritautant pour moi alors.
donc mandriva fournit moins de logiciels/fonctionnalitees pour gagner en reactivite selon toute logique, reste a savoir lesquelles

attention, c'est pour moi le cas mais y'en a pour qui y'a pas de gain constaté
en fait ça dépends 😃

Nazebrock

Mandriva avec KDE est une grande claque aussi bien visuellement qu'en terme de fonctionnalité pourtant. On sent qu'elle a été fignolée jusque dans les détails.

J'adore cette distrib, elle fait même mieux fonctionner le dual screen que Ubuntu, malheureusement, je dois reconnaitre qu'en terme de stabilité, sur MON PC (donc aussi bien chez d'autres ca rox du tonnerre de Zeus), c'est pas la gloire, c'est pour cela que je suis condamné (le mot est bien choisi) à rester sur Ubuntu.

kuri

kornwall a écrit
kuri a écritautant pour moi alors.
donc mandriva fournit moins de logiciels/fonctionnalitees pour gagner en reactivite selon toute logique, reste a savoir lesquelles
attention, c'est pour moi le cas mais y'en a pour qui y'a pas de gain constaté
en fait ça dépends 😃

donc ca vient peut etre d options de compilation sur chaque packages, qui conviennent a ton cpu mais pas a d autres.

Nazebrock a écritelle fait même mieux fonctionner le dual screen que Ubuntu

c est Xorg qui gere ca, je voit pas en quoi la distribution interviens dessus... je veux bien savoir
peut etre qu elle a un outil aidant a le configurer, alors que ubuntu non, et donc sous ubuntu tu le configure mal. mais en aucun cas a ma connaissance les distribs modifient xorg pour l ameliorer sur telle ou telle chose O.o

kornwall

Nazebrock a écritMandriva avec KDE est une grande claque aussi bien visuellement qu'en terme de fonctionnalité pourtant. On sent qu'elle a été fignolée jusque dans les détails.

J'adore cette distrib, elle fait même mieux fonctionner le dual screen que Ubuntu, malheureusement, je dois reconnaitre qu'en terme de stabilité, sur MON PC (donc aussi bien chez d'autres ca rox du tonnerre de Zeus), c'est pas la gloire, c'est pour cela que je suis condamné (le mot est bien choisi) à rester sur Ubuntu.

kde n'est pas encore super stable je trouve, encore des p'tits bug
parfois c'est un peu lourd :/
mais bon moi ça va j'suis sous gnome alors 😉 ça limite la casse lol.

Nazebrock

kuri a écrit
Nazebrock a écritelle fait même mieux fonctionner le dual screen que Ubuntu
c est Xorg qui gere ca, je voit pas en quoi la distribution interviens dessus... je veux bien savoir
peut etre qu elle a un outil aidant a le configurer, alors que ubuntu non, et donc sous ubuntu tu le configure mal. mais en aucun cas a ma connaissance les distribs modifient xorg pour l ameliorer sur telle ou telle chose O.o

En effet, je suis d'accord avec toi, mais le fait est là.

J'utilise nvidia-settings et lors de la pression sur le bouton "Apply" il se passe quelque chose sur Mandriva, et rien sur Ubuntu.

Oui, je pourrais me demander: "Tiens, pourquoi l'interaction se passe mal entre le programme nvidia-settings et le xorg.conf sur Ubuntu et pas sur Mandriva" mais sérieusement, c'est pas mon problème.
Ca marche pas, c'est tout.

Il faut que le Linuxien en général arrive à s'ouvrir et à reconnaitre que tel ou tel truc marche pas et que ca fait vraiment chier, plutôt que de se cacher derrière un "C'est pas de la faute à Ubuntu/Mandriva/Opensuse, c'est la faute à Gnome/Xorg/Cups/..." et ainsi rester persuadé que sa distrib est exempte de défauts.

Selon moi, si quelque chose se passe mal entre xorg et nvidia-settings, c'est que le système sur lequel ces deux trucs sont installés, merde quelque part.

kuri

Nazebrock a écrit"Tiens, pourquoi l'interaction se passe mal entre le programme nvidia-settings et le xorg.conf sur Ubuntu et pas sur Mandriva" mais sérieusement, c'est pas mon problème.

Nazebrock a écritIl faut que le Linuxien en général arrive à s'ouvrir

ok, tout est dit, en gros il faut que le linuxien s ouvre, mais faut pas que ce soit toi.
bah ecoute, moi j ai une nvidia mais pas de dual screen... donc c est pas moi qui vais trouver le probleme.
par contre toi tu trouves un bug, tu cherches pas le pourquoi, tu t en fous, tu le report pas, mais par contre tu t en plains.

de plus, il y a aussi des tutos pour le dualscreen, c est a dire le configurer soit meme, en editant xorg. donc la chose n est pas impossible, tu imposes juste tes conditions.
et dire que c est la faute de la distrib et non des logiciels qui buguent, bah ... j ai rien a dire la dessus, je pense que tout le monde verra le soucis par soit meme. en tout cas c est pas en imputant un bug a une distrib juste parce que sur celle d a cote ca marche, que c est la faute de la distrib 😉 ou alors il faut que chez ubuntu ils embauchent pas mal de developpeurs, car y en a des logiciels a retaper alors.

Nazebrock

kuri a écritok, tout est dit, en gros il faut que le linuxien s ouvre, mais faut pas que ce soit toi.
bah ecoute, moi j ai une nvidia mais pas de dual screen... donc c est pas moi qui vais trouver le probleme.
par contre toi tu trouves un bug, tu cherches pas le pourquoi, tu t en fous, tu le report pas, mais par contre tu t en plains.

J'aurais dû effectivement rajouter que je parlais des Linuxiens pure souche. Ceux qui n'utilisent que ce système. Moi je suis Windowsien et je teste les différentes distrib qui sortent, je me tiens au courant et je garde sur mon système, en dual boot, la distrib du moment qui me convient le mieux. Voilà pourquoi je ne me sens pas plus concerné que ca... Mais ne t'inquiète pas, je rapporte les bugs lors de mes tests des versions beta de Linux.

Configurer mon xorg.conf à la main, avec une console noire et un petit underscore qui clignote c'est pas mon truc. J'ai fait un dual screen avec deux écrans de taille et de résolution différente en peut etre maximum 1 minute sur Windows sans rien taper dans une console. Je pense que tu comprendras pourquoi je lève un sourcil d'étonnement quand tu me dis d'éditer moi-même mon fichier de config de mon serveur graphique.

kuri a écritet dire que c est la faute de la distrib et non des logiciels qui buguent, bah ... j ai rien a dire la dessus, je pense que tout le monde verra le soucis par soit meme. en tout cas c est pas en imputant un bug a une distrib juste parce que sur celle d a cote ca marche, que c est la faute de la distrib 😉 ou alors il faut que chez ubuntu ils embauchent pas mal de developpeurs, car y en a des logiciels a retaper alors.

Merci d'étayer mes propos.

Mais je ne parle absolument pas des logiciels en général. Que Gimp, ou Kolourpaint, ou ce que tu veux encore, buggue, cela je pense que tout le monde s'en fout.
Il y a des alternatives à ces logiciels et puis surtout, ce ne sont que des logiciels sans grande importance qui, par leurs bugs, t'empêcheront uniquement de faire ce que tu as à faire.

Ce dont j'ai parlé dans mes précédents posts, ce sont les bugs de programmes qui gèrent la bonne marche d'un matériel informatique (comme un dualscreen, par exemple).

DiCiCat

Selon moi, si quelque chose se passe mal entre xorg et nvidia-settings, c'est que le système sur lequel ces deux trucs sont installés, merde quelque part.

Là dessus je suis tout a fait d'accord. Le travail d'une distrib n'est pas de rassembler tout les logiciel et de te laisser te debrouiller avec. Une distrib est sensé te donner un ensemble vérifié, stable, coherent et où tous les paquets interagissent correctement entre eux. Si elle t'offre en plus des outils intelligents et efficace pour configurer entièrement la machine c'est tant mieux.

On peut dire ce qu'on veut, mandriva avait fait fort sur tous ces points avec les versions 2007, 2007.1, 2008 et 2008.1. La version 2009 est malheureusement tres en dessous de la qualité des precedentes mais ca se corrigera avec le temps ou du moins, il y a tres fort a parier que la 2009.1 corrigera tout ca.
Ubuntu est une distrib plus basique. Elle est stable et coherente oui mais concernant les outils de configuration c'est le desert. Entre ubuntu, mandriva et opensuse, c'est clairement ubuntu qui est bonne dernière dans ce domaine (et de loin).

Mandriva comme ubuntu sont des distrib sympatiques, mais au final, la valeur ajoutée d'ubuntu par rapport a debian est quasi nulle (si ce n'est qu'ubuntu a foutu un bon coup de pied au cul de debian et ca a bien fait bouger les choses... tant mieux 🙂 ). Mandriva, elle, apporte un vrai plus par rapport a une distrib "de base". Les outils de config graphique de mandriva sont les meilleurs que je connaisse et c'est bien mandriva qui les developpent, personne d'autre.

Apres, aucune distrib n'est parfaite et aucune n'est infaillible.Je ne connais aucune distrib qui n'a pas eu sa ou ses versions foireuses (ou en tout cas, inférieur au niveau de qualité habituel). La dernière mandriva à effectivement des problèmes, mais aussi de belles avancées. Ubuntu a eu edgy dans le même genre, debian à eu sarge qui à mis plus de 3 ans a sortir, opensuse à eu la 10.1 avec sont gestionnaire de paquets completement à la ramasse. Changer de distrib simplement car une version est mauvaise est une belle connerie. Rester fanatiquement sur la meme distrib dans toutes les situations est egallement une belle connerie.

kuri

il n empeche que le logiciel fournit par ton fabriquant de carte graphique n arrive pas a activer le dualscreen, et que pour toi le probleme vient de la distribution sans meme savoir pourquoi.

je comprends que quelqu un sous windows soit stupefait d avoir a faire quelque chose sur son ordinateur ... mais la ligne de commande ce n est quand meme pas la mort, il y a une "peur" a ce niveau venant de tous ceux qui sont habitues a windows, c est impressionnant.

maintenant, en general on passe sous linux pour etre libres, pour ne pas payer de licence sans pour autant etre dans l illegalite etc. et le point important de la difference ... c est la difference! on ne l utilise pas pareil.

« Page précédente Page suivante »