Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Mort de l'iphone?

K -Lune noire

Bonjour a tous,

Bonne nouvelle ce matin, Google vient de publier le code source de son nouvel OS pour mobile :Android.
Le code source est dispo ici http://source.android.com/.
Android a souvent été comparé au firmwarede l'iphone c'est vous dire son evolution & la technologie mise a dispo ici.
Ya une pomme a moitié croquée qui doit se mordre les doigts....... ou le reste 😃

dGo

mmmmmmmmmh...

oui Android est à code source ouvert... mais perso, j'ai rapidement perdu mon intérêt pour ce produit...

1- les smartphone Android seront liés à un opérateur
2- la version d'HTC, bien que utilisant un OS ouvert, est doté de prise casque propriétaire
3- si on lit les conditions générales de "Google Chrome", le navigateur web Google, je me pose des questions quant à la protection des données personnelles dans Android et dans tout produit Google (quid Gmail ?)
4- Google se réserve le droit de nous interdire et même de supprimer à distance toutes les applications qui ne leur conviennent pas
5- etc. etc.

bref, perso... j'attends un genre de Mobuntu...
un OS vraiment ouvert que l'on pourrait installer sur n'importe quel smartphone.
Chez Canonical, on travaille en effet sur une version MID (http://www.ubuntu.com/products/mobile) mais ce n'est pas exactement ce que je cherche....

enfin... pourquoi pas Nokia... une partie de leurs OS est basé sur Linux...

K -Lune noire

Oui je suis d'accord sur la politique douteuse de Google qd a la vie privée.
Mais l'important c'est que ce code soit ouvert &Libre non? Il est réutilisable par des développeurs, si cela peut contribuer a ameliorer les autres versions plus libre alors moi je dis hourra !
😉

dGo

ben je ne sais pas dans quelle mesure on peut dire que le code est libre si Google se réserve le droit de nous interdire de faire ce qu'on veut avec...

cf. point 4 (Google se réserve le droit de nous interdire et même de supprimer à distance toutes les applications qui ne leur conviennent pas)

h4l

dGo a écritben je ne sais pas dans quelle mesure on peut dire que le code est libre si Google se réserve le droit de nous interdire de faire ce qu'on veut avec...

cf. point 4 (Google se réserve le droit de nous interdire et même de supprimer à distance toutes les applications qui ne leur conviennent pas)

Oui mais ça n'est vrai que pour la version de google... si un projet reprend le flambeau et modifie cette particularité, tu pourras utiliser un simili-androide sans cette fonction et que tu pourras peut etre installer sur un grand nombre de telephone... yaura certainement une liste de compatibilité...

scrounch

Google utilise le libre quand ça lui chante, parfois comme pub, parfois pour s'éviter des frais,......... Ils en ont rien a ciré de la philo 😢

lordphoenix

La seule solution vraiment liibre qui existe c'est OpenMoko.

ben13

C'est quand même plus libre que Apple !
le fonctionnement totalement opaque et partial de l'Applstore fais peur ( toutes les applications qui peuvent concuurencer des softs Apple sont rejeté )

ET la possibilité pour Apple de bloquer à distance certaines applications est digne de Big brother !

En plus pour android, il faut plus voir Google comme fournisseur d'un systéme d'exploitation (editeur de logiciel ) plutot que comme pourvoyeur de publicité ( faut l'esperer en tous cas )

h4l

oui sans compter que google aura moins de pub a faire sur les telephones car les entreprises choisissant android paieront google (enfin il me semble...)

dGo

ET la possibilité pour Apple de bloquer à distance certaines applications est digne de Big brother !

Google aussi !!!!!!!!

K -Lune noire

Je comprends pas comment Google peut mettre des modules pour virer des applications a distance, ou pour collecter des infos perso si tu as acces au code source...........
Si c'est libre, ben tu vires ce qui te dérange non?
Ou un codeur le fera pour toi

Renault

K -Lune noire a écritJe comprends pas comment Google peut mettre des modules pour virer des applications a distance, ou pour collecter des infos perso si tu as acces au code source...........
Si c'est libre, ben tu vires ce qui te dérange non?
Ou un codeur le fera pour toi

Démontre que le binaire proposée est identique au code source.
De même que rien n'empêche aux constructeurs d'ajouter leur propre merde par dessus... Un peu comme mettre IE sur GNU/Linux via Wine par exemple...

dGo

j'ai retrouvé l'article qui traite du kill switch sur Android:

http://techno.branchez-vous.com/actualite/2008/10/android_a_une_kill_switch.html

teolemon

Le kill switch sera quand meme bien utile le jour ou un petit malin creera une application qui absorbe tes donnees et les envoie a un spammeur par exemple. Apple a choisi d'en faire un usage arbitraire, mais c'est une fonctionnalite essentielle quand tu as un depot de logiciels dont tu ne controles pas le code source.

MeraK

Il me semble que ce sont les devs d'ubuntu qui choisissent quels paquets sont acceptés ou non dans les dépots. Ça ne choque personne et ça évite entre autres que du code malveillant se retrouve là.

Là c'est la même idée de fonctionnement pour les applis choppées depuis leur store (sachant qu'il est plutôt évident que si les utilisateurs se retrouvent avec un téléphone en rade à cause d'une appli choppée depuis chez google c'est eux qui vont s'en prendre plein la gueule, c'est une précaution qui semble normale...)... et comme pour une distro linux (bah d'ailleurs c'en est une), rien n'interdit à l'utilisateur d'installer lui même ses applis sans passer par le google store et donc de flinguer joyeusement son machin avec les merdes kikoolol non vérifiées par google.

ben je ne sais pas dans quelle mesure on peut dire que le code est libre si Google se réserve le droit de nous interdire de faire ce qu'on veut avec...

Dans toutes les mesures qu'on veut étant donné que ça n'a absolument rien à voir.

M'enfin bon, on en est à un point que quoique fasse Google on trouve le moyen de lui reprocher un truc.

PS : ça a l'air hype les titres accrocheurs bidons sur ce forum en ce moment !

K -Lune noire

PS : ça a l'air hype les titres accrocheurs bidons sur ce forum en ce moment !

Ouais tu as raison, jai un peu fait dans le racolleur/trolleur j'admet. 😉

h4l

@ merak...

je crois que tu n'as pas compris l'idée... relis plus haut... et informe toi, tu verras que ça va bien plus loin que d'accepter qu'un soft soit sur un depot...

si aujourd'hui tu installe un deb hors depot pour ta (k)ubuntu, canonical ne te l'enleve pas a distance!

teolemon

Oui, mais Canonical discute avec des gens fiables qui a priori ne peuvent pas s'amuser a balancer des virus ou mettre des trucs douteux. On parle IBM, Macromedia...

Dans le cas de l'Iphone et surtout d'Android, c'est du closed source aussi, mais en plus les partenaires sont moins fiables

h4l

Je ne vois pas de différence moi... désolé

teolemon

Danc ce cas argumente.
Mon argument se base sur la fiabilite des partenaires avec lesquels tu traites qui rend utile ou pas l'utilisation d'un kill switch. Et si Canonical laissait n'importe qui ajouter des paquets aux depots sans kill switch ?
C'est bien pour ca que les PPA requierent le code source

Page suivante »