teolemon a écritDanc ce cas argumente.
Mon argument se base sur la fiabilite des partenaires avec lesquels tu traites qui rend utile ou pas l'utilisation d'un kill switch. Et si Canonical laissait n'importe qui ajouter des paquets aux depots sans kill switch ?
C'est bien pour ca que les PPA requierent le code source
Pour ma part, je préféré laisser à l'utilisateur la possibilité d'une réinstallation "propre" de son système que la possibilité pour une entreprise commerciale de régir intégralement l'utilisation que je fais d'un appareil que j'ai acheté en se donnant le droit de supprimer mes applications si c'est pour pallier à un quelconque virus.
Pour ce qui est du parallèle que fait h4l, il a raison, c'est bien différent. Tout simplement parce que je peux installer librement un logiciel qui n'est pas dans les dépôts sans avoir peur qu'un jour il soit désinstallé sans mon autorisation.
Tu parles de la sélection effectuée avant de placer les logiciels dans les dépôts quand il te parle d'installation d'un paquet en général.
