@lawl :
je vois pas le rapport.
Bind. Sendmail. et toute l information (et donc desinformation) qu on pouvait y trouver et qui n etait absolument pas controle. le fait que chacun pouvait "creer sa toile" pour un cout financier derisoire (c etait la belle epoque quand altern hebergeait des sites gratos avec du php). Tout ca, ca a pas mal attire les gens. Meme si maintenant la tendance est aux smileys debiles, au flash, et autres loleries.
tu ira dire cela au gens qui subissent la censure dans leur pays.
il n empeche que beaucoup arrivent a ecrire ce qui se passe dans leur pays, et a l envoyer aux journalistes d autres pays via justement internet. la chine est certes tres censuree, mais ils ont encore des moyens pour passer outre.
et puis la chine bloque son reseau, mais elle ne touche absolument pas au reseau mondial.
Et ils peuvent heberger leur correspondance dans des pays moins repressifs (bon par contre faut eviter yahoo, ils ont deja fait la gaffe). c est internet apres tout.
Pour le reste tu doit être trop naîf...
oui oui. je vois pas en quoi dire qu on peut monter des reseaux est etre naif, ni en quoi dire que tu as le choix niveau FAI est etre naif... tu veux un FAI pas chiant ? vas chez FDN.
J en ai vu des FAI qui filtrent les donnees, filtrent le spoofing, filtrent totalement certains ports ... libre a toi a ce moment la de changer de FAI.
@kironux
Et Internet repose sur les FAI, donc après que l'état et les majors arriveront devant chez Free, Orange & Co....
Free se bat en ce moment meme contre les decisions de notre gouvernement.
Et d autres FAI comme FDN essaient de rappeller qu il fut un temps ou internet etait libre, et totalement incontrolable, ce qui change vu la formidable centralisation des donnees qui a lieu.
de plus, l information n est pas uniquement chez les FAI. tu peux tres bien foutre une machine chez un datacenter, et travailler a partir d elle par des connexions "securisees" (chiffrees), et la le FAI ne pourra pas leur dire grand chose.
