roger64 a écritYaka créer un impôt nouveau.
Tout en repartissant de maniere plus équitable la rémunération des artistes.
Ca vous pose pas queestions quand meme que les seuls artistes qui soient pour cette réforme soient ceux établis, en quasi "monopole" des grands médias? Ca me fait penser à une attitude d'un certains Gates sur le brevet logiciel... Tout le monde était contre, mais on n'entendait que lui dire ses raisons du "pour".
De plus en plus de groupes ont compris que la diffusion débridée de leurs bootlegs, ne nuisent pas à leur revenus, mais au contraire, élargit leur bases de fans et de potentielles ventes de billets de concerts, l'argent arrive tardivement, et différement (comme je le disais plus haut, la sacem, c'est ça n'arrive jamais ou d'un coup en tsunami, sauf pour quelques rares cas d'illustrateurs sonores qui écrivent au kilometre et ont un revenu relativement équilibré et stable.).
C'est exactement le meme systeme que le logiciel libre: on laisse le logiciel et la source libre, (dans notre cas, les oeuvres) mais on se rémunere "a coté". Dans le cas de ces nombreux groupes (ceux que je connais: gov"t mule, derek trucks band, mark knopfler...) autorisent l'échange de bootlegs entre fans, tant que ce n'est pas fait d'un point de vue commercial (on ne presse pas un CD de ça), leurs revenus: des concerts "évenements" ou l'on a interet d'aller plusieurs soirs de suite (jamais la meme setlist), avec des invités, bref, quand ils passent quelques part, ils restent 2 ou 3 soirs, font salle comble à chaque fois, avec un public qui ne rechigne pas à payer 3 soirs d'affilée pour voir le meme groupe... (Mark Knopfler, anciennement de dire straits, c'est différent, lui n'est pas dans le besoin, donc il fait des tournées "classiques")
De temps en temps, on sort un album, a prix modique, et c'est la source de revenus "officielles" qui est négligeable pour eux...
Alors evidemment, ça veut dire que ces gars sont sur la route à l'année, font 200 concerts par an, vivent en communauté, bref, c'est un cirque. Mais que je sache, des gars comme shirley et dino ont fait ça pendant des années pour vivre, sans jamais avoir la reconnaissance des médias. Si un jour ça arrive, c'est le pactole, mais c'est un peu comme le foot, y'a peu d'élus pour beaucoup de prétendants.
Bref, si cette réforme permet de faire vivre mieux plus d'artistes, plutot que certains se gavent le coco pendant que d'autres crévent la dalle, tant mieux...
