Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Microsoft achète Novell et devient propriétaire de UNIX !?

PPdM

salut
MS me rapelle mes souvenirs d'enfances
il ressemble de plus en plus a KA le serpent de livre de la jungle .:lol::lol:
extrait de l'article
Selon les premières rumeurs émanant de testeurs russes, Microsoft choisirait en effet de rendre son futur OS open source ! Certains veulent y voir une conséquence des pressions incessantes exercées par la commission européenne sur le géant de Redmond, d'autres le contre-coup bénéfique de la concurrence de plus en plus forte des distributions Linux. Il est vrai que l'UE et sa commissaire Neelie Kroes ont déjà réussi à pousser Microsoft à communiquer aux développeurs intéressés certaines portions du code de Windows, afin de faciliter la mise au point d'applications concurrentes aux logiciels intégrés à Windows. De même, Microsoft Office supporte aujourd'hui le format de fichier standard et ouvert Open XML.

bloublou

atem18 a écritEncore un poisson d'avril, je pense...:rolleyes:

Bien vu Sherlock !

Zakhar

Vous avez la mémoire courte !

Rappelez vous ce qui a fait le succès des premiers PC.

Vous ne vous souvenez certainement pas, mais IBM s'est planté 2 fois avant que ne s'impose le fameux "PC".

Eh bien son succès était que les spécifications et le code (MS-DOS) était publiée (pas Open Source hein, juste publiques !)
Du coup il s'est créé immédiatement un écosystème qui a fait décoller le bazar.

Je vous colle mon billet que si Linux décolle un peu trop aux yeux de Redmond, ils peuvent faire un truc du même genre. Car Open Source ne veut pas forcément dire que c'est gratuit. Certes si on met Windows en Open Source, rien n'interdit la société Tartempion de vendre "son" Windows, mais ferez-vous confiance à cette société ?
D'ailleurs quand on voit le nombre de pigeons qui continuent à raquer chez F.T. pour leur ligne de téléphone fixe (ils ont certainement peur que tous les autres opérateurs ne sachent pas faire !) même un Windows Open Source aurait encore des tas de clients et pour longtemps.

Enfin, pour le moment, on peut dormir tranquille. Avec des velléités de vendre du Seven à 200$ et des PC dont le prix du hardware n'arrête pas de baisser, ça fait le jeu des OS libres !

Par contre ce qui m'inquiète bien plus, et ce n'est pas un poisson d'avril, c'est qu'IBM soit en pourparlers pour racheter Sun. Avec des perles comme Java, VirtualBox,... ça peut faire mal à la communauté du libre si elles en sont retirées (en fait ils peuvent pas vraiment "retirer", juste ne plus mettre de force à les faire évoluer et faire des forks propriétaires).

AlexandreP

Zakhar a écritJe vous colle mon billet que si Linux décolle un peu trop aux yeux de Redmond, ils peuvent faire un truc du même genre. Car Open Source ne veut pas forcément dire que c'est gratuit. Certes si on met Windows en Open Source, rien n'interdit la société Tartempion de vendre "son" Windows, mais ferez-vous confiance à cette société ?

Et même : littéralement, si on prend open source pour sources ouvertes, donc visibles, ça n'empêche pas qu'un logiciel pourrait aussi être propriétaire. On peut voir le fonctionnement du programme, mais on ne peut pas le modifier ni le redistribuer.

NooP

c'est qu'IBM soit en pourparlers pour racheter Sun

Heu, faudrait se renseigner, mais IBM fait de l'Open Source GNU depuis bien plus longtemps que SUN !!!

makx

NooP a écrit
c'est qu'IBM soit en pourparlers pour racheter Sun
Heu, faudrait se renseigner, mais IBM fait de l'Open Source GNU depuis bien plus longtemps que SUN !!!

ils font même la promo de Linux non?

PPdM

makx a écrit
NooP a écrit
c'est qu'IBM soit en pourparlers pour racheter Sun
Heu, faudrait se renseigner, mais IBM fait de l'Open Source GNU depuis bien plus longtemps que SUN !!!
ils font même la promo de Linux non?

exact 😃

DrDam

et depuis longtemp !!!

Zakhar

pierguiard a écrit
makx a écrit
NooP a écrit Heu, faudrait se renseigner, mais IBM fait de l'Open Source GNU depuis bien plus longtemps que SUN !!!
ils font même la promo de Linux non?
exact 😃

Je sais, je sais. IBM a bien compris depuis longtemps que vendre du service (même autour de l'Open Source) était ce qui assurerait leur pérennité à long terme.

Il n'empêche que si un acteur tel que Sun disparaît du paysage, ce n'est jamais bon pour la concurrence, ni pour l'Open Source. Parce que même si IBM fait dans l'Open Source, tant qu'ils peuvent "vendre", ils ne se gênent pas (c'est pas un reproche dans un monde où le but de ces sociétés est précisément de faire du fric, ils sont dans leur objectif !)

PPdM

salut
il est évident que toute disparition d'un acteur du metier est une perte pour tout le métier

Zakhar

Bien d'accord avec toi Pierguiard.

Le fond de mon message est juste pour dire que c'est plus grave de "perdre" Sun que Novell qui n'est déjà plus un acteur majeur depuis des lustres (l'a-t-il jamais été... majeur ?)

PPdM

salut
et si, Novell a eu une période très importante, du moins en France énormément de serveurs (notamment bancaires) tournaient sur Novell.
Je suis pas sur que sa disparition est été un bien pour l'informatique .

DrDam

moi je reste optimiste ... on vera bien ... et je continue à espérer (je suis un doux reveur) que si microsoft à racheter novell, c'est pour récupérer les 20 ans de dev en libre qu'il n'a pas.
Passer d'une programamtion hyper fermé (ce que microsoft fait depuis toujours) à de la programmation open source sans prendre de retard (problèmes de concurence M. Balmer ? ) .. c'est pas évident ..

Syrion

Ne paniquez pas avec les rachats.
- Tout code en GPL ne peut changer de licence
- Tout code utilisant ("linkant") du code en GPL est de fait en GPL
Donc si je rachète une société qui fait des produits en GPL, je peux stopper son développement, refaire entirement le produit avec du nouveau code, mais la communauté peut reprendre l'ancien code en GPL pour continuer.

Par contre c'est vrai que c'est gênant...

Quant à IBM qui rachète Sun, ça risque de rendre populaire l'OpenJDK ! On ne connaît pas IBM pour sa fidélité aux specs, et vu le code de WAS je préfère qu'ils ne touchent pas à Java.

PPdM

salut, Syrion

Quant à IBM qui rachète Sun, ça risque de rendre populaire l'OpenJDK ! On ne connaît pas IBM pour sa fidélité aux specs, et vu le code de WAS je préfère qu'ils ne touchent pas à Java.

il semblerai que les tractations patinent!

Sun aurait rejeté la proposition d'achat d'IBM

source:
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-sun-aurait-rejete-la-proposition-d-achat-d-ibm-28383.html

« Page précédente