casuandre a écritPas d'OS Microsoft, c'est pas d'Office, Pas de IE et surtout pas de "Windows Live" et toutes les applications online deja existante et en préparation...
ça dépend, il y a beaucoup de monde qui utilisent des services en ligne propriétaires depuis un OS libre.
Je parle pas des applications tierces comme les antivirus, les jeux etc etc. Faudrait pas laisser les éditeurs penser qu'ils peuvent s'infiltrer dans la brèche GNU/Linux...
Tu ne vas pas te faire des amis, là! :lol: il y a une réelle demande, de la part des utilisateurs d'OS libres, de logiciels propriétaires à installer dessus. Les jeux, par exemple.
Je parle pas du portail MS et du marché de la publicité et sa convoitise sur Yahoo! Vous connaissez beaucoup de gens sur Linux qui ont MSN en page d'accueil ?
Non, mais il y en a beaucoup qui utilisent MSN (tout court) ou Hotmail.
A l'origine, le développement des logiciels libres était destiné à permettre aux utilisateurs de reprendre le contrôle sur l'informatisation de leurs données.
Utiliser GNU/Linux à la place de Windows, c'est s'assurer d'écrire ses données sur un système de fichier ouvert, dans des formats de fichiers ouvert, avec un OS qui ne comporte pas de fonction d'espionnage envoyant l'activité de l'utilisateur à un serveur distant.
Si les OS libres se démocratisent, il faut maintenant compter sur les services en ligne (messagerie, mails, réseaux sociaux), dont beaucoup sont semblables aux logiciels propriétaires: pas de contrôle sur ses données, pas de protection de la vie privée, pas forcément de possibilité de récupérer ses données.
Autrement dit, ça ne change plus grand chose d'utiliser GNU/Linux ou Windows: si dans les deux cas on stocke ses documents sur Google Documents, ses mails chez Yahoo, sa messagerie instantanée chez MSN et son réseau d'amis sur Facebook, l'OS que l'on utilise n'a plus aucune importance.
