Rolinh Salut pierguiard, je pense que tu mets dans le mille. Sans être un libriste pur et dur, je pense aussi que le libre est l'avenir de l'informatique.
helios91940 pdoup a écritEn fait il est en LGPL. Donc c'est un produit développé par SUN, mais n'importe qui peut le reprendre à sa sauce pour pouvoir en faire un logiciel propriétaire ou pas. Faux, enfin à moitié 😃. Toute modification du code source d'OpenOffice doit être publié sous LGPL. Néanmoins, il est possible de faire une surcouche d'OpenOffice qui soit propriétaire.
Rolinh On a aussi l'avis de Marc Shuttleworth sur le sujet. Un article un peu plus détaillé mais en anglais celui-là.
PPdM cela aussi me conforte dans l'idée que le libre est l'avenir. La Commission européenne obtient un nouveau soutien dans sa bataille antitrust contre Microsoft. Après Mozilla, Google et la Free Software Foundation, le Comité européen pour les systèmes interopérables (ECIS), qui réunit, entre autres, IBM, Oracle, Sun et Red Hat, rejoint le mouvement de protestation initié par Opera. http://www.neteco.com/270836-ecis-ibm-oracle-sun-europe-contre-microsoft-ie.html Steve Ballmer, président de Microsoft, s'est déclaré lundi « très surpris » par l'annonce du rachat de Sun par Oracle. http://www.neteco.com/271658-steve-ballmer-microsoft-surpris-rachat-sun-oracle.html
reeth Alexandre1545 a écrit[url]http://pix.toile-libre.org/upload/img/1240309308.png[/url] Lisez Bien se qui est indiqué, il est dit que ce produit a été créer par Debian et Ubuntu et est basé sur OpenOffice Si je ne me trompe pas sur debian/ubuntu il y a go-ooo, une version légèrement différente de l'officielle qui est développée par Novell (principalement). Sinon +1 G_G (et aussi dans une moindre mesure gnome-office).
Rolinh Il y quand même des personnes très impliquées dans le logiciel libre qui s'inquiètent... Je ne sais vraiment pas s'il y a lieu d'être optimiste ou pessimiste, seul l'avenir répondra, mais il s'agit en tout les cas de quelque chose d'important pour le logiciel libre.
Zillable OpenOffice ne va pas disparaître mais le dévelopement pourrait en être ralentit. Sun détient de nombre projets de logiciels libres (MySQL, VirtualBox, OpenOffice, Java (OpenJDK), OpenSolaris, ...) et il faut espérer qu'Oracle saura continuer la politique de Sun dans le monde du libre. Le monde du logiciel libre ne peut pas être aborder de la même manière que le monde du logiciel propriétaire et certaines entreprises peinent à adopter la bonne stratégie pour entrer dans le monde du libre.
Zillable Le communiqué de presse de Sun : Sun Microsystems a écritOracle is as committed as ever to Linux and other open platforms and will continue to support and enhance our strong industry partnerships. Edit : le même communiqué de presse est disponible chez Oracle Une analyse plutôt négative : Henry Peyret, dans le Monde Informatique, a écrit[...] la synergie n'est pas évidente : [...] la stratégie de Sun dans l'Open Source était plutôt de constituer une offre concurrente à celle d'Oracle. [...] cela fera énormément de mal à l'Open Source. Oracle a fait de l'Open Source pour soutenir Linux, mais sur les autres segments, les offres Open Source sont fortement concurrentes. Et un autre article : Le Monde Informatique a écrit[...] Oracle cherche depuis longtemps à être davantage présent dans les systèmes d'exploitation (des rumeurs de Linux Oracle resurgissaient régulièrement), et [...] il disposera désormais d'une offre éprouvée avec Solaris.
supercow aller un petit coup de pessimisme : ACT soutient la vente liée. on remarquera une situation paradoxale : SUN du côté des plaignants, ORACLE du côté de Microsoft...quand on voit qui a racheté l'autre, on peut deviner qui va retirer sa plainte 🙁
PPdM supercow a écriton remarquera une situation paradoxale : SUN du côté des plaignants, ORACLE du côté de Microsoft...quand on voit qui a racheté l'autre, on peut deviner qui va retirer sa plainte 🙁 ça c'est un coup dur!!!🙁
[supprimé] pierguiard a écritça c'est un coup dur!!!🙁 Pourquoi? Explique moi, concrètement, en quoi c'est un coup dur pour toi.
PPdM parce que si oracle+sun se mettent du coté de MS cela risque de peser plus lourd dans la balance, et les politiques on toujours tendance a suivre les puissant plutôt que de s'opposer
Link31 Grand_Grunt a écritSi OpenOffice meurt, il reste KOffice, donc pas de stress. 😛 Et si MySQL meurt, il reste PostgreSQL, donc pas de stress 😛 De toute façon, c'était déjà difficile de considérer MySQL comme un concurrent d'Oracle...
Snake046 Pas tant que ça. Un admin pour une BDD d'Oracle, ça coûte quand même vachement plus cher qu'un admin pour une BDD de Sun.
Link31 Snake046 a écritPas tant que ça. Un admin pour une BDD d'Oracle, ça coûte quand même vachement plus cher qu'un admin pour une BDD de Sun. Ce n'est pas du tout ce que je voulais dire. Pour avoir utilisé les 3 bases de données, MySQL n'a rien à voir avec les deux autres en termes de fonctionnalités.
frax bla bla bla racheté par Apple avant que ce dernier le le soit par Microsoft. Après avoir réalisé son rêve au XXéme siècle «Mettre un ordinateur sur chaque bureau, et dans chaque maison», Bill Gates du haut de ses 142 ans réussit à imposer Microsoft comme seul détenteur de toute la propriété intelectuel de tout ce qui touche au numérique, du détecteur d'humidité integré à la serpillère jusqu'aux puces qui régulent désormais le corps et la vie des êtres humain.
