Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Une version tous les six mois, est-ce une bonne idée ?

manini

sam7 a écritoui, ubuntu est "stable" dans l'ensemble, mais le risque de "plantage" existe tous les 6 mois
lorsque l'on veut passer à la nouvelle version (sans avoir à tout réinstaller)...
... pour profiter des nouveautés (principalement des nouvelles versions des logiciels)
c'est là le "hic" !

camarade, l'upgrade à une nouvelle version d'Ubuntu est excessivement long, fastidieux et très aléatoire

c'est pourquoi on recommande fortement un "home" séparé pour permettre un formatage bas niveau et une nouvelle installation propre tout en conservant ses données

est ce que je me trompe ou cela aurait-il évolué récemment?

[supprimé]

6 mois c'est largement suffisant pour apprendre les bases de GNU/Linux et de aptitude, si on s'y met sérieusement.

Quand la nouvelle Ubuntu sort, plutôt que tout casser, pourquoi ne pas passer à Debian? 😛

Sous Debian, les montées en version se font sans soucis 😛

Qid

manini a écritcamarade, l'upgrade à une nouvelle version d'Ubuntu est excessivement long, fastidieux et très aléatoire

c'est pourquoi on recommande fortement un "home" séparé pour permettre un formatage bas niveau et une nouvelle installation propre tout en conservant ses données

est ce que je me trompe ou cela aurait-il évolué récemment?

un peu oui :
plus long que de réinstaller non dutout
fastidieux ? en quoi ?
aléatoire en quoi ? que tu réinstall ou que ut upgrade ça changera pas le faite que par exemple tu perdra le driver de ta carte vidéo ... sauf que justement l'upgrade (qu'il vaut mieu appeler migration)
lui au moin il prévien que le driver sera plus compatible et qu'il n'y aura pas de remplaçant ...
le home séparé c'est bien mais pas forcement util et puis je veux pas dire mais si c'est pour éviter de garder les merde les config qui sont dans le home que t'aura gardé se recalqueron sur la nouvelle version donc les merdes seront toujours la ... bref argument quazi nul à l'aire ou je serait tenté de dire qu'il est quand meme mieu de garder ses donnée sur disque dur externe ...

Qid

Grunt a écritQuand la nouvelle Ubuntu sort, plutôt que tout casser, pourquoi ne pas passer à Debian? 😛

à mort les trolls ! ... qu'on le pende sur la place publique ...
(non c'est meme pas de l'humour : ça me fait meme pas rire ce genre d'intervention !)

Keldath

D'un côté il n'a pas tord, un upgrade chez Debian (avec potentiellement plus de différences entre les versions de paquets) se passe mieux qu'un upgrade chez Ubuntu :p

Sinon il y a ce projet chargé de ramener les paquets d'Ubuntu vers Debian : http://wiki.debian.org/Utnubu
Mais aucune idée de son impact réel.

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳

C'est quoi les problèmes lors des migrations ? J'en ai pas eu, mais c'est vraiment courant ça ou bien c'est comme les freezes ?

Qid

superpapalolo a écritC'est quoi les problèmes lors des migrations ? J'en ai pas eu, mais c'est vraiment courant ça ou bien c'est comme les freezes ?

si t'a pas un pc et une connection en mousse il n'y a de probleme ...
apres à tacharge de pas forcer la mise a jours si il te prévient que to ndriver graphique va sauter (c'etais mon cas)
mais sinon je vois pas en quoi la migration peut poser souci ... en tous cas si elle est possible c'est pour qu'on s'en serve ... (va passer de vista à seven sans réinstaller ... ... ...) moi sur mes deux install je sais plus trop depuis quelle version je les fait migrer mais en tous cas voila pasde souci mortel à declarer ... et puis bon si on devait attendre les driver graphique ... surtout pour cette 9.04 ... j'aurais jamais migré je pense ... ...

geenux

Moi, j'ai eu plusieurs fois des soucis lors de mises à jour. Passage de 8.04 à 8.10 : mon driver nvidia a sauté, allez savoir pourquoi. Cetains programmes ne fonctionnaient pas correctement non plus. J'ai réinstallé proprement, et là tout fonctionnait parfaitement.
Sur les trois mises à jour de versions que j'ai fait sous Ubuntu, seulement une s'est déroulé sans aucun souci, une avec des soucis mineurs, et une avec les drivers graphiques en vrac...

[supprimé]

Qid a écrit
Grunt a écritQuand la nouvelle Ubuntu sort, plutôt que tout casser, pourquoi ne pas passer à Debian? 😛
à mort les trolls ! ... qu'on le pende sur la place publique ...
(non c'est meme pas de l'humour : ça me fait meme pas rire ce genre d'intervention !)

Ben écoute, désolé mais j'expose mon point de vue: Ubuntu est une bonne distribution pour découvrir GNU/Linux.
Elle facilite et l'installation de l'OS, et la mise en place des bidules proprios les plus utilisés par le grand public: pilotes graphiques, Flash, codecs..

C'est très bien pour faire découvrir le libre, Ubuntu, et y'a besoin de distros comme ça.

Mais, à mes yeux, conserver Ubuntu à long terme sans aller chercher une distro plus solide (pas forcément Debian) est une étrange idée.
Je parle de Debian car c'est la "racine" de Ubuntu, il est donc plus facile d'y trouver ses repères.

ben13

Mais, à mes yeux, conserver Ubuntu à long terme sans aller chercher une distro plus solide (pas forcément Debian) est une étrange idée.

ET pour quelle version de Debian ?
Stable on n'en parle même pas .
Testing est en retard sur l'actuelle Ubuntu
Et Sid est (logiquement ) bugguée à l'extreme .

Je ne vois pas l'intêret de se mettre sur une Debian sauf à vouloir ameliorer ses connaissances (ce qui n'est pas le but de tout le monde ).

[supprimé]

Sid buggée à l'extrême? Je m'en sers sur mon portable et sur le fixe (le serveur reste en stable 😃).

Y'a des petits bugs non contraignants, mais ça reste bien plus propre qu'une Ubuntu.
Et sans forcément parler de Debian, il y a d'autres distros au fonctionnement "carré".

Il me semble que si on désire être administrateur d'un OS (pas utilisateur, hein, pas confondre!), c'est nécessaire d' "améliorer ses connaissances".

Debian fait bien la distinction: l'administrateur doit savoir ce qu'il fait, l'utilisateur se retrouve comme n'importe quel utilisateur de n'importe quel OS: sans problèmes techniques.

Et c'est le premier reproche que je ferais à Ubuntu: se rapprocher de Windows en noyant la distinction entre "utilisateur" et "administrateur". L'utilisation par défaut de sudo en est symptomatique.

wido

tout à fait d'accord avec Grunt sur tous ses posts. 😉

ubuntu=débutant
debian=intermédiaire/expert
gentoo/archlinux=expert ou geek :lol:

Smon

Je suis passé par Debian SID aussi, mais je suis revenu à Ubuntu pour 2 choses :

- Le plaisir des découvertes tous les 6 mois
- La simplicité d'installation du matériel (l'imprimante HP de mes parents est reconnue sous Ubuntu et pas sous Debian SID par exemple)

Je reconnais que Debian SID est un peu plus stable et un peu plus rapide. Mais Ubuntu a d'autres avantages 🙂

Ce qui n'empêche que j'ai pris plaisir à découvrir Debian SID, et que ce que j'y ai appris me permet d'utiliser encore mieux Ubuntu 🙂

ben13

Je reconnais que Debian SID est un peu plus stable et un peu plus rapide.

On n'a pas dû avoir la même alors 🙂
La derniere fois que j'ai tésté une sid ( 1 mois aprés la sortie de Lenny ) networkmanager ne fonctionnais plus; dans le genre "bug trés bloquant " y'a pas pire...
Ubuntu plus buggée que Sid , c'est un troll quand même :lol:
PLus legère , c'est certain ( comme toutes les Debian d'ailleurs )

geenux

Personnellement, j'ai utilisé SID pendant environ 4 mois sans le moindre bug (même mineur). J'ai eu une assez bonne impression de ce système : plus léger, pas de bugs (en tout cas pour moi), pas trop de trucs inutiles d'installés par défaut...
Depuis j'ai installé gentoo, et là ça me convient parfaitement 🙂

Smon

Moi j'ai eu quelques problèmes, mais rien d'aussi gênant que le problème de ben 13 😛

En fait si, les noyau 2.6.26 à 2.6.28 ne géraient plus ma carte wifi, mais c'était à cause d'intel qui faisait une refonte totale du driver, donc pas la faut à SID ...

sam7

Keldath a écritD'un côté il n'a pas tord, un upgrade chez Debian (avec potentiellement plus de différences entre les versions de paquets) se passe mieux qu'un upgrade chez Ubuntu :p

Sinon il y a ce projet chargé de ramener les paquets d'Ubuntu vers Debian : http://wiki.debian.org/Utnubu
Mais aucune idée de son impact réel.

merci pour ce lien,
je vais sans doute tester celà dès que possible dans virtualbox par curiosité, tout comme je vais également tester Archlinux... Gentoo est encore trop complexe pour moi

roger64

Une interview de M. Shuttleworth en date du 12 juillet. Il y parle surtout de LTS et de l'introduction de Gnome 3 mais au fil de l'interview, il évoque pour la première fois de sa part les problèmes de X que connait actuellement Ubuntu (bien qu'il ne s'attarde pas à ce sujet, il en attribue implicitement la responsabilité "upstream") et sur la nécessaire prudence avant d'introduire de "brillantes innovations" pour dix millions d'utilisateurs. 🙂

Ubuntu a un pilote dans l'avion...

http://derstandard.at/fs/1246541995003/Interview-Shuttleworth-about-GNOME-30---Whats-good-whats-missing-what-needs-work

Bjron25

roger64 a écritla nécessaire prudence avant d'introduire de "brillantes innovations" pour dix millions d'utilisateurs.

C'est certain, maintenant que la distribution a pris de l'ampleur, il serait vraiment dommage de toute faire retomber par une version complètement loupée, ce qui donne pour moi d'avantages d'exigences en terme de stabilités... On en revient au débat des 6 mois au jour le jour et les conséquences.
Les logiciels libres comme Ubuntu ou Firefox ne doivent en aucun cas faire de grosse erreur, faute de revoir tous les utilisateurs, dont certains durement acquis repartir vers Windows ou IE... Et ce quitte à sacrifier certaines "innovations".
Bien entendu j'aimerais voir GNOME 3.0 dans la 10.04, mais un GNOME 3.0 stable comme les versions actuels.

Vhael

c'est vrai que respectée 6 moi au jours le jour c'est un peu forcée, et je suis plus pour des Lts tous les trois ans, avec des lts vraiment innovante, c'est a dire ou tous les trois ans on change de theme et on voit une différence net avec la version précédente, en gros une équipe qui travaille 3 ans sur un projet Lts

« Page précédente Page suivante »