Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ubuntu One

teolemon

Un service de synchronisation fourni par Canonical, sur invitation.
http://www.ubuntuone.com

[supprimé]

Han sympa. Merki de l'info.

Cricket

Bonne idée, mais pourquoi re-proposer un logiciel pour accéder au dossier, alors qu'on aurait pu passer par le raccourci "Accéder à un serveur" et passer par Webdav?

Rikly

A l'installation, j'obtiens ceci:
root@Ubuntu-desktop:/home/rikly# apt-get install ubuntuone-client
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore
été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.

Puisque vous n'avez demandé qu'une seule opération, le paquet n'est
probablement pas installable et vous devriez envoyer un rapport de bogue.
L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :

Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
ubuntuone-client: Dépend: python-central (>= 0.6.11) mais 0.6.7ubuntu1 devra être installé
Dépend: ubuntuone-storage-protocol mais ne sera pas installé
Dépend: python-configglue mais ne sera pas installé
E: Paquets défectueux

Que faire ? Merci

freechelmi

Genial qu'ils se lancent un peu dans ce genre de service. en plus les tarifs sont tres attractif.

j'espère qu'ils iront au bout de proposerons de tout synchroniser comme apple ( calendar , mail etc.. )

Cricket

Y'a un blueprint pour Karmic:
https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-karmic-integrating-with-ubuntu-one
Sinon, c'est vrai que si par la suite ça va plus loin que le stockage de fichiers en ligne, ça peut être plus intéressant de passer par un logiciel intégré à Ubuntu...

teolemon

Les contacts sont prévus pour une milestone ultérieure.
Le problème est peut-être lié au fait qu'il faut utiliser Jaunty ou plus récent.

Cricket

C'est pas Mandriva aussi qui propose un service identique dans la 2009.1?

Edit: Au temps pour moi, c'est un service de sauvegarde en ligne, Click’n Backup.

abelthorne

Rikly a écritLes paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
ubuntuone-client: Dépend: python-central (>= 0.6.11) mais 0.6.7ubuntu1 devra être installé
Dépend: ubuntuone-storage-protocol mais ne sera pas installé
Dépend: python-configglue mais ne sera pas installé
E: Paquets défectueux

Que faire ? Merci

Problème avec la version de Python. Tu es sous quelle version d'Ubuntu ?

Sinon, sur le principe c'est intéressant mais je me pose plusieurs questions :
- Le service sera-t-il gratuit ? payant ? mixte (compte gratuit avec limitations, payant sans limitations) ?
- Est-ce qu'il est libre ? Autrement dit, est-ce que je peux récupérer le logiciel qui tourne côté serveur pour l'installer sur un serveur perso sans dépendre de Canonical ?
- Quid de la licence d'utilisation quand à la propriété et l'exploitation des données stockées ? J'ai la vague impression que les gens qui gueulent (pas forcément à tort) lorsqu'on leur parle de centralisation de données personnelles (GMail, Facebook, Flickr, etc. ; minitel-2.0-tout-ça) vont tout à coup trouver qu'il n'y a rien à redire parce que c'est Canonical...

Cricket

Un peu de lecture:
https://ubuntuone.com/terms/
https://ubuntuone.com/privacy/
Sinon, y'a une offre gratuite limitée à 2Gb et une payante à 10$, limitée à 10 Gb/mois.

abelthorne

Cricket a écritSinon, y'a une offre gratuite limitée à 2Gb et une payante à 10$, limitée à 10 Gb/mois.

Oui, j'ai vu mais je me demande si l'offre gratuite est définitive ou si elle est en place uniquement pour la beta.

EDIT : tiens, ils suppriment les comptes gratuits en cas de non utilisation pendant 3 mois... Pas terrible, ça, on se croirait sur Hotmail.
Et le logiciel serveur appartient effectivement à Canonical. :/

Keldar

Je trouve que c'est une excellente idée, ça concurrence google. Pas mal.

Par contre, "éthiquement" ce serait mieux que le logiciel soit libre et qu'on puisse l'installer sur n'importe quel OS.

MicroSoft aurait fait la même chose avec Windows, on aurait ici tous pété les plombs....

darkangel6669

Keldar a écritJe trouve que c'est une excellente idée, ça concurrence google. Pas mal.

Par contre, "éthiquement" ce serait mieux que le logiciel soit libre et qu'on puisse l'installer sur n'importe quel OS.

MicroSoft aurait fait la même chose avec Windows, on aurait ici tous pété les plombs....

ba c'est pas la première fois que canonical nous pond un truc pas libre.
"Humanité" qu'il disait ... moé :rolleyes:

seb24

Par contre, "éthiquement" ce serait mieux que le logiciel soit libre et qu'on puisse l'installer sur n'importe quel OS.

Le client il est libre. Le serveur a voir comment ça va se passer.

ba c'est pas la première fois que canonical nous pond un truc pas libre.

Bah ils avancent quand même pas mal d'élèments libres ou qui vont le devenir d'ici peu.

Cricket

C'est le logiciel serveur qui est pas libre, le client lui est sous Gpl v3, entre autres:

The client software of Ubuntu One is released for free public use under several open source licenses, primarily the GPLv3 and Creative Commons licences. See the licence text included with the code for details.

Edit: Grilled par seb24.

Keldar

N'empêche que bon Canonical != Ubuntu (plus ou moins).

On ne peut pas reprocher à Canonical de fidéliser/faire de l'argent. Mais bon faire un logiciel Que pour Ubuntu par Ubuntu.... Bof... A la limite y intégrer de la pub du genre "Avez-vous essayé le dernier Ubuntu ?" ... Ou au moins l'ouvrir aux Linux.

darkangel6669

Cricket a écritC'est le logiciel serveur qui est pas libre, le client lui est sous Gpl v3, entre autres:.

Ba oui c'est ce que je dis ...

seb24

On ne peut pas reprocher à Canonical de fidéliser/faire de l'argent. Mais bon faire un logiciel Que pour Ubuntu par Ubuntu.... Bof... A la limite y intégrer de la pub du genre "Avez-vous essayé le dernier Ubuntu ?" ... Ou au moins l'ouvrir aux Linux.

Le client étant libre ça ne se limitera pas à Ubuntu je pense.

astaoualpa

Si je me souviens bien lauchpad était non libre au début et a été libéré y'a pas longtemps je crois. Il attende peut etre que le serveur murisse un peu ?

R@ND@LL

On peut comprendre que le logiciel serveur soit proprio...
Si Canonical veut dépendre des services plus que de la vente de l'OS (qui lui coûte bien plus qu'elle ne lui rapporte, je suppose), ils doivent faire payer pour ce service (sur la base gratuit-limité/payant-non-limité).

Or, si tout le monde peut s'installer son propre serveur avec les services en question, quel est l'intérêt pour Canonical? Ils y perdront beaucoup.

Le fait de limiter le truc à Ubuntu est en revanche étrange... Cependant on peu récupérer le code via bazaar et le compiler sur n'importe quelle distro, hein, c'est juste que c'est pas supporté, donc pas de plaintes en cas de merdouilles.

De même, je pense que s'ils réclament Jaunty, c'est pour pouvoir n'avoir à supporter que leur toute dernière plate-forme, c'est plus simple pour les rapports de bugs sur launchpad.

Quand aux services, si le simple stockage de fichiers n'est pas très innovant, ils prévoient visiblement d'étendre pas mal, puisqu'ils développent tout un set d'API diverses et variées. Un genre de service à la MobileMe serait très intéressant, je pense, surtout si c'est moins cher que chez Apple (parceque le leur, il est hors de prix et loin d'être efficace d'après les commentaires qu'on trouve sur le net).

Page suivante »