Aujourd'hui chez Numérama, belle description de l'esprit de la loi:
Sur la "négligence caractérisée" de l'abonné qui n'aurait pas empêché de nouveaux téléchargements illégaux de se produire avec son accès à Internet, le texte de la commission se veut un peu plus précis. A l'article 3 bis, il est précisé que "la négligence caractérisée s'apprécie sur la base des faits commis au plus tard un an après l'envoi de la recommandation" adressé à l'abonné, laquelle devra "l'inviter à mettre en oeuvre un moyen de sécurisation de son accès à Internet". C'est donc bien la non-installation d'un moyen de sécurisation labellisé par l'Hadopi qui sera constitutif de la négligence caractérisée. Les utilisateurs de Linux risquent rapidement d'être considérés comme des gens négligents...
http://www.numerama.com/magazine/13474-Hadopi-2-le-texte-adopte-en-commission-alourdit-le-fardeau-des-juges.html
Quand même un petit reproche: on continue de parler de "téléchargements illégaux" au lieu de flashages IP, et c'est dommage car
il y a tout un monde entre les 2.
Ensuite les Linux ne seront pas les seuls. Si on ajoute les Symbian OS, iPhone OS, Google Chrome OS, Android, BSD, Mac et sans doute même les Windows Mobile... ça risque de faire beaucoup d'utilisateurs insultés par la loi.
Combien de centaines d'experts en sécurité HADOPI devra embaucher pour dresser des recommandations de "sécurisation" pour l'ensemble des systèmes disponibles sur le marché, que l'on peut connecter à Internet ?
Sinon vous vous rappelez sans doute. J'avais expliqué page précédente de ce sujet que le juge pourra vous couper le téléphone. C'est confirmé aujourd'hui par Numérama, et cela me rassure car je ne suis donc pas seul à avoir compris le texte de cette manière:
Interprété de manière littérale, le texte donne ainsi au juge le pouvoir exhorbitant de suspendre l'accès à Internet du prévenu, ou bien de lui interdire de consulter sa messagerie, y compris à travers l'accès à Internet d'un voisin ou d'un cybercafé. Ou même lui interdire d'utiliser YouTube, Messenger, Facebook ou le site du Pôle Emploi pour chercher du travail. Ou même de téléphoner avec son téléphone portable, ou d'envoyer un fax. Ubuesque.
http://www.numerama.com/magazine/13475-Hadopi-2-le-juge-pourra-interdire-l-e-mail-ou-le-telephone-pendant-1-an.html
Pour revenir à LOPPSI, en Australie, même des associations de protection de l'enfance s'opposent au filtrage:
http://www.numerama.com/magazine/13472-Filtrage-meme-des-groupes-de-protection-de-l-enfance-s-y-opposent.html
