DrDam, je comprends ton pessimisme, mais regardons ce qu'il y a eu au dernier vote HADOPI1 à l'assemblée, avec une liste connue de députés. Finalement même dans la majorité il y a eu pas mal d'abstentions et il est passé avec 56%:
Majorité absolue : 265
Pour l'adoption : 296
Contre : 233
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0386.asp
Je pense qu'il faut écrire aux députés qui ont voté pour, et aussi tenter de convaincre les abstentionnistes de passer du côté du non, et pourquoi pas aussi remercier ceux qui ont vu à temps que ce texte est aberrant. Puis il faut souligner que mis à part une notion très particulière du "juge", le nouveau texte ne tient absolument pas compte de la décision du conseil constitutionnel.
L'argumentaire anti-HADOPI1 est donc toujours valable. La présomption de culpabilité, la notion utopique de sécurisation d'un numéro que n'importe quel gamin peut insérer dans un tracker torrent depuis l'étranger, les WEP/WAP+MAC qui se cassent facilement, la contradiction entre un mouchard fermé et les logiciels libres, etc... tout est encore là.
Et si on se concentre sur HADOPI2, d'autres coûts énormes pour le contribuable et stupidités s'ajoutent:
http://www.numerama.com/magazine/13398-Hadopi-2-les-magistrats-ne-veulent-pas-etre-des-faire-valoir.html
Bref, il ne faut pas baisser les bras et se remobiliser pour qu'il n'y ait pas qu'un seul son de cloche dans les médias. Mais déjà au niveau du sénat, il y a un changement important par rapport à HADOPI1. Y'en a qui viennent de sortir d'hibernation:
http://www.pcinpact.com/actu/news/51850-hadopi-loi-penale-jean-berbinau.htm
