Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Microsoft attaque Linux dans une campagne de pub

bluc

@LoseMagnet

bluc a écritLes gens preferent Windows, il y a certainement une raison
Visiblement, tu es un peu léger en marketing. Si tu avais suivi des cours, on t'aurait clairement montré qu'un mauvais produit sur lequel on communique bien se vendra mieux qu'un bon produit sur lequel on communique mal ou pas du tout.

À ton avis, pourquoi le budget communication des entreprises est-il si important, si le produit se suffisait à lui-même pour sa promotion? À ce sujet, je te laisse comparer les moyens publicitaires Windows Vs Mac Vs Linux.

Quand je dis les gens preferent Windows ,ici c'est a l'usage, je ne parle pas a l'achat , je parle apres l'achat puisse qu'on parlait des netbooks il y a eu beaucoup de retour ou d'installation Windows sur le Linux

Pour ce qui est des entreprises il n'y a aucune alternative a Windows, meme pas Apple !...

Kanoba14

manini a écritLinux utilise la plateforme Windows (y'a pas mieux si on veut faire utiliser quelque chose) pour assurer sa promotion à travers des supports live, CD, USB, avec Wubi on peut installer Ubuntu comme un vulgaire programme

Il y a donc des gens qui ont essayé, qui essayent encore tous les jours, et d'autres qui essayeront puisque c'est devenu très facile de mettre un truc qui touche pas à ta config et qui te gêne pas outre mesure

Tout ça ça fait un paquet de gens, si on part de l'époque ou les lives ont commencé à être mis à disposition du grand public et être téléchargés

C'est précisément de tout ce paquet de gens que je parle, et je redis encore avec plus de conviction que si seulement 30% de tous ces gens étaient resté sous Linux sa PDM serait bien supérieure aujourd'hui à celle de Mac OSX

Un paquet de gens ? Loin, mais alors très loin d'être convaincu. Tu as des chiffres objectifs pour parler?
Wubi comme pour le live cd reste globalement peu connus, enfin pour faire simple, il faut généralement déjà s'intéresser un minimum à linux pour connaitre et on en revient aux mêmes problèmes de notoriété.

Je n'ai pas non plus de chiffres objectifs mais après une tite recherche google, ça parle suffisament. Une grande majorité des sites ou blogs qui en parlent sont des sites ou blogs linux. Restent des sites généralistes et là c'est tout aussi parlant, un site comme 01.télécharger.com qui reste sans doute un des plus connus du grand public a pour wubi.... 3 critiques et a été téléchargé 118 fois en une semaine (à côté ccleaner c'est 80400).
Ça fait quand même vraiment pas grand monde pour un site aussi connus donc ton : "beaucoup de gens" me parait très exagéré.

crvsl

Bonjour à tous

bluc a écrit:

Les gens preferent Windows, il y a certainement une raison

J'utilise un ordinateur mais je ne me suis jamais posé la question de savoir ce qu'était "Windows".
Je vois ce nom au démarrage de l'ordinateur après avoir vu une page HP.
J'ai pas choisi mon ordinateur pour un de ces noms mais parce que le vendeur m'a convaincu que c'était la meilleure "configuration": il contenait un graveur de dvd, Intel, 2 giga de mémoire, une webcam, du wifi... un écran 17 pouces pour 699 €.
Je pourrai donc voir des films, voir mes photos, écrire des mails, faire ma compta perso, lire les pps, aller sur internet, utiliser Msn, brancher un scanner et une imprimante.
J'aurai en plus un programme pour la sécurité des virus et toutes attaques, installé gratuitement, que je pourrai changer dans 3 mois contre un gratuit, si je le voulais, car passé ce délai, il deviendrait payant.
Vista c'est quoi dans tout ça?

Un copain m'a parlé de Linux-Ubuntu à la place de XP car c'était gratuit. Mais il fallait tout réinstaller. Donc perdre une journée alors que tout marche en ce moment, mon matériel est payé!
Et mon ordinateur n'aurait plus la même présentation en plus.
Par contre je n'aurais plus de virus et d'attaques!

Je suis venu sur ce forum qui parle de Ubuntu et de Linux mais aussi de Windows, XP, Vista (voir plus haut)

Je vous demande donc: que dois-je faire?

NooP

@crvsl

Que veux tu qu'on fasse ? On ne peut pas prendre de décisions à ta place, et de plus, demander ça sur un forum dédié à GNU/Linux Ubuntu, tu n'auras qu'une réponse :

Installe Linux.

crvsl

Merci NooP
Je vais dire à mon copain que je suis d'accord. Surtout à cause des virus!

manini

CRVSL a écritMerci NooP
Je vais dire à mon copain que je suis d'accord. Surtout à cause des virus!

juste un conseil, garde donc un dualboot pour commencer, c'est à dire que tu pourras facilement alterner entre les 2 OS, celui d'origine et Ubuntu

F2Death

Mais MS serait au bord de la faillite s'ils ne faisaient pas de complots pour obliger les constructeurs à installer leur daube. Windows représente plus de la moitié des revenus de MS.

Manini, quelle raison peux-tu voir dans ce raisonnement? Pourquoi MS oblige Windows à s'installer partout sur les PC? Parce-que c'est le seul moyen qu'ils ont trouvé pour ne pas se faire battre par Apple ou Linux, d'ailleurs ils voient que Vista ayant merdé, les parts de MAC et Linux ont augmentées. MS n'a pas trouvé d'autres moyens pour tricher.
La preuve, ils commencent à s'inquiéter puisqu'ils font de la pub, chose qu'ils n'ont pas besoin, vu qu'ils forcent les gens à acheter leur daube.

Mais sinon, si MS est si beau, si fort, et fait si bien les choses, pourquoi se font-ils laminés sur le marché des consoles de jeux, et des baladeurs MP3? Hein, MANINI ?

bluc

CRVSL :lol: :lol: :lol: 😉

bluc

F2Death a écritMais MS serait au bord de la faillite s'ils ne faisaient pas de complots pour obliger les constructeurs à installer leur daube. Windows représente plus de la moitié des revenus de MS.

La preuve, ils commencent à s'inquiéter puisqu'ils font de la pub, chose qu'ils n'ont pas besoin, vu qu'ils forcent les gens à acheter leur daube.

Pourquoi tu appelles ça une daube ?... argumentes s'il te plait

Tu connais mieux ?... argumentes s'il te plait

Avec de tel propos on se croirait dans une cour de récréation en primaire :rolleyes:

Mais sinon, si MS est si beau, si fort, et fait si bien les choses, pourquoi se font-ils laminés sur le marché des consoles de jeux, et des baladeurs MP3? Hein, MANINI ?

Et des netbooks ?..

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳

bluc a écritCRVSL :lol: :lol: :lol: 😉

:lol:

[supprimé]

manini a écritTu le fais exprès de pas comprendre ou quoi? je crois pourtant avoir été clair..

C'est ce que je me dis souvent à ton propos, et je suis persuadé que inconsciemment c'est le cas.

Linux utilise la plateforme Windows (y'a pas mieux si on veut faire utiliser quelque chose) pour assurer sa promotion à travers des supports live, CD, USB, avec Wubi on peut installer Ubuntu comme un vulgaire programme

En dehors de Wubi, je ne vois pas. Et je n'ai entendu parlé de Wubi qu'après être passé à Ubuntu en juin 2007. Les supports live n'utilisent pas obligatoirement la plateforme Windows : cela peut utiliser a peu près n'importe quel OS : aucun rapport.

Il y a donc des gens qui ont essayé, qui essayent encore tous les jours, et d'autres qui essayeront puisque c'est devenu très facile de mettre un truc qui touche pas à ta config et qui te gêne pas outre mesure

Avec l'omniprésence des Microsoft et les gens comme toi qui crachent sur Gnu/Linux à plein temps, je serais étonné que tant de personnes essayent. Je serais tombé sur quelques-uns de tes posts en cherchant des infos sur Linux avant de connaitre Ubuntu et de voir par moi-même que la moitié de ton discours c'est du flan, je serais passé chez MacOS (marre des problèmes de Windows) et je n'aurais jamais découvert le libre.

Tout ça ça fait un paquet de gens, si on part de l'époque ou les lives ont commencé à être mis à disposition du grand public et être téléchargés

Je pense que ça reste minoritaire... Et combien ont donné une vraie chance à Gnu/Linux?

C'est précisément de tout ce paquet de gens que je parle, et je redis encore avec plus de conviction que si seulement 30% de tous ces gens étaient resté sous Linux sa PDM serait bien supérieure aujourd'hui à celle de Mac OSX

On ne saura jamais combien ont essayé Gnu/Linux, ni même combien l'on essayé vraiment en s'y intéressant suffisamment pour passer outre leurs habitudes. Un certain nombre à du rester, mais on ne saura jamais quelle proportion.

De plus, comment considères-tu un dual-boot? Pour les parts de marché c'est 50-50? Et un dual-boot ou Windows prend la poussière?

Conclusion, t'es qu'un troll, la moitié de ce que tu dis es déformé, exagéré à outrance et le reste n'a pas une once d'intérêt, si ce n'est de provoquer une hausse de l'adrénaline suite à l'énervement que provoque la lecture de telles inepties.

LoseMagnet

manini a écrit
LoseMagnet a écritD'avantages de personnes seraient sous Linux, par rapport au Mac? Tu crois que plus de 10% de la population informatique mondiale a essayé Linux? Si déjà ils en ont entendu parler, c'est déjà pas si mal.
Tu le fais exprès de pas comprendre ou quoi? je crois pourtant avoir été clair..

Linux utilise la plateforme Windows (y'a pas mieux si on veut faire utiliser quelque chose) pour assurer sa promotion à travers des supports live, CD, USB, avec Wubi on peut installer Ubuntu comme un vulgaire programme

Il y a donc des gens qui ont essayé, qui essayent encore tous les jours, et d'autres qui essayeront puisque c'est devenu très facile de mettre un truc qui touche pas à ta config et qui te gêne pas outre mesure

Tout ça ça fait un paquet de gens, si on part de l'époque ou les lives ont commencé à être mis à disposition du grand public et être téléchargés

C'est précisément de tout ce paquet de gens que je parle, et je redis encore avec plus de conviction que si seulement 30% de tous ces gens étaient resté sous Linux sa PDM serait bien supérieure aujourd'hui à celle de Mac OSX

J'ai parfaitement compris tes propos et je t'ai expliqué pourquoi ils sont plus qu'approximatifs.
Pour que Linux passe au dessus de Mac, il faudrait qu'une part bien plus large que celle des utilisateurs de Mac ait au moins essayé Linux, je crois qu'on est d'accord à ce niveau?

Maintenant, affirmer que, disons 20% de la population mondiale sachant utiliser un ordinateur ait essayé Linux (en dehors des boxs et autres équipements linux "invisibles"), effectivement ça me semble un peu beaucoup. Même 10% je t'avoue. J'évolue dans un milieux d'informaticien, et même là, peut-être le tiers de mes contacts a vraiment essayé Linux, à plus forte raison ces deux dernières années ("oui, je connais Linux, j'avais installé Mandrake 7, j'ai eu un peu de mal....")

Maintenant, entrons de plein pied dans la pensée Maninesques :

je redis encore avec plus de conviction que si seulement 30% de tous ces gens étaient resté sous Linux sa PDM serait bien supérieure aujourd'hui à celle de Mac OSX

Donc :
- Net Application (la référence que tu m'as toi même fourni) évalue les PDM de Mac à environ 10% à l'échelle mondiale;
- Pour que Linux ait été testé et adopté par 30% de ses testeurs ET passe au dessus des Mac...
=> tu te rend compte de la masse de personnes qui l'aurait testé?
=> Tu es donc capable d'affirmer, là, ici, qu'entre 30 et 40% de la population informatique mondiale a téléchargé et installé Linux pour tester?

LoseMagnet

bluc a écrit@LoseMagnet

bluc a écritLes gens preferent Windows, il y a certainement une raison
Visiblement, tu es un peu léger en marketing. Si tu avais suivi des cours, on t'aurait clairement montré qu'un mauvais produit sur lequel on communique bien se vendra mieux qu'un bon produit sur lequel on communique mal ou pas du tout.

À ton avis, pourquoi le budget communication des entreprises est-il si important, si le produit se suffisait à lui-même pour sa promotion? À ce sujet, je te laisse comparer les moyens publicitaires Windows Vs Mac Vs Linux.
Quand je dis les gens preferent Windows ,ici c'est a l'usage, je ne parle pas a l'achat , je parle apres l'achat puisse qu'on parlait des netbooks il y a eu beaucoup de retour ou d'installation Windows sur le Linux

Pour ce qui est des entreprises il n'y a aucune alternative a Windows, meme pas Apple !...

Le quote a été modifié, ce n'est pas à toi que je répondais.

Concernant les entreprises, il est clair que beaucoup d'outils d'entreprises fonctionnent sous Windows, parfois de très bons, parfois signés MS (SQL Server et ses outils associés par exemple).

Ceci dit, ça ne veut pas dire que Windows soit le passage obligé, on peut faire sans selon les contextes, donc il est faux d'affirmer qu'il n'y a aucune alternative à Windows en entreprise. J'ai moi même sévi un court moment dans une entreprise qui faisait sans.

Maintenant, affirmer qu'à l'usage "les gens préfèrent Windows à Linux", encore faudrait il qu'ils l'ai essayé, parce que le marché des netbooks est tout de même assez limité d'une part, et d'autre part, quand on leur met des Xandros sans possibilité d'installer d'autres logiciels... Dell a mis Ubuntu sur ces netbooks et là, ça semble prendre nettement mieux, aux dires du constructeur. Le sujet a largement été abordé ailleurs sur ce forum. Toujours est-il que ces trois dernières années, nous assistons à un triplement des parts de marchés linux (hors serveur), alors patience, ça change progressivement. Il y a 5 ans, je me souviens que Linux n'avait clairement pas la même audience que maintenant, et ses PDM étaient 5 fois plus faibles.

side

bluc a écritPour ce qui est des entreprises il n'y a aucune alternative a Windows, meme pas Apple !...

Ah ! Dernière nouvelle du jour !!! :/ Qu'est ce qu'il faut pas lire ! :rolleyes:

Dis plutôt que toi tu ne connais aucune alternative à Windows en entreprises parce que je t'assure qu'il y en a des alternatives. Tout depend de l'usage que l'entreprise en question a de son parc informatique.

bluc a écritPourquoi tu appelles ça une daube ?... argumentes s'il te plait

Tu connais mieux ?... argumentes s'il te plait

Sur un forum dédié à une distribution Gnu/Linux tu n'as que l'embarras du choix pour trouver des arguments expliquant les défauts d'un produit Microsoft. Ici je pense que pas mal de gens connaissent mieux que Windows, par exemple la très sympathique distribution Gnu/Linux nommée Ubuntu.

Franchement des fois j'hallucine ne lisant certains commentaires. Bordel ici c'est un forum Ubuntu (lire http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_distribution pour comprendre ce dont il s'agit). Si tu apprécies Windows et que tu considère qu'il n'y a pas mieux pourquoi tu te retrouves ici, il y a des tonnes de forums spécifiques à Windows et c'est très bien ainsi. Je n'ai jamais poster quoique ce soit sur ce type de forum histoire de dire que ce qu'il y a de mieux au monde c'est Gnu/Linux, franchement faut avoir que ça a foutre .... :rolleyes:

moustic

Les gens préfèrent windows car les pc du commerce sont vendus avec windows aussi des mauvaises habitudes et un conditionnement s'est installé.

Dans les établissement scolaire c'est pire, on forme nos jeunes sur des machines et des logiciels windows aussi aucun risque que linux s'impose.

Et pour être sur que linux est bien mort, une petite campagne de dénigrement et c'est bon.

Sauf que linux est un os développé par la terre entière ce qui veut dire que linux correspond à un besoin commun qui petit à petit s'impose.

La balance penchera en faveur de linux lorsque les fabriquants de pc proposeront systématiquement linux sur leurs machines.

😐

Zakhar

http://www.blogeee.net/2009/05/28/3-nouveaux-netbooks-chez-hp/

Voila, 1GB de RAM en plus et 50$ en moins.

Au prix de la machine, 50$ ça fait tout de même 15% de remise (sans compter le GB en plus)

Ce qui est bien c'est qu'on a ainsi le choix... après on accepte de payer 50$ et avoir un GB en moins... ou pas... selon combien on tient à garder ses habitudes Windows.

Mais ça vient les amis, ça vient !..

Ce qui est d'ailleurs cohérent avec la publicité Ms en ce moment.

P.S. : espérons que ces jolies machines seront commercialisées en France, d'autant que l'interface Ubuntu adaptée du Mi-Edition est très belle.

P.S. 2 : HP, respectueux de ne pas faire de vente liée, les vend aussi -presque- sans O.S., c'est à dire quasi "nus", juste avec FreeDOS.

(Rappel page 4)

manini

jamais content a écritConclusion, t'es qu'un troll, la moitié de ce que tu dis es déformé, exagéré à outrance et le reste n'a pas une once d'intérêt, si ce n'est de provoquer une hausse de l'adrénaline suite à l'énervement que provoque la lecture de telles inepties.

D'abord je répondais à cette affirmation complêtement fausse;

F2Death a écritLes utilisateurs ayant testés Mac ne sont pas revenus sous Windows, et ceux qui ont essayés Linux aussi, puisque la preuve, on l'utilise. :cool:

C'est vrai que j'ai pas fais attention à l'auteur sinon j'en aurais même pas fais attention et je n'aurais pas relevé l'erreur

Ensuite tu es bien d'accord avec moi puisque tu dis toi même "on se sait pas quelle proportion est restée.."

Donc c'est un peu facile de dire que je trolle, mais c'est ce qui arrive quand on s'y met à plusieurs et que l'auteur de l'affirmation, celui qui a allumé la mèche n'y répond même pas, mais ça ça m'étonne pas

bluc

@side

Dis plutôt que toi tu ne connais aucune alternative à Windows en entreprises parce que je t'assure qu'il y en a des alternatives. Tout depend de l'usage que l'entreprise en question a de son parc informatique.

C'est sur que si c'est pour faire du traitement de texte , meme toutoulinux va aller !...

Kanoba14

manini a écrit
jamais content a écritConclusion, t'es qu'un troll, la moitié de ce que tu dis es déformé, exagéré à outrance et le reste n'a pas une once d'intérêt, si ce n'est de provoquer une hausse de l'adrénaline suite à l'énervement que provoque la lecture de telles inepties.
D'abord je répondais à cette affirmation complêtement fausse;

Rohhhh, fais pas ton simplet, n'oublie pas que la majorité des gens sous linux viennent de windows, on sait bien que tu trolles. La différence, c'est que si on faisait comme toi sur un forum windows, on serait bannis depuis un bon bout de temps. Et je te parles même pas des forums où dire linux est un sacrilège. (et si tu tiens vraiment à avoir des exemples n'hésites pas)
Ouaip, mec, c'est ça la beauté du libre. :cool:

LoseMagnet

bluc a écrit@side

Dis plutôt que toi tu ne connais aucune alternative à Windows en entreprises parce que je t'assure qu'il y en a des alternatives. Tout depend de l'usage que l'entreprise en question a de son parc informatique.
C'est sur que si c'est pour faire du traitement de texte , meme toutoulinux va aller !...

On est bien d'accord, tu es un peu léger sur la question.
Je vais retrouver un article qui traite de migrations vers Linux, les plus visibles en France sont le Parlement et la Gendarmerie, mais il y en a aussi des d'acteurs privés. Une difficulté concerne les échanges avec leur partenaires qui leur impose parfois des formats propriétaires, ce qui leur fait dire que "nos partenaire peuvent lire tout ce que nous leur envoyons, mais nous ne pouvons pas lire ce tout ce qu'ils nous envoient". Ils mettent alors en place des solutions pour régler ce problème.

Mais globalement, oui ça se fait et c'est possible. J'ai bossé dans l'une d'elle qui remplaçait par exemple Outlook (le vrai, pas l'Express) par GroupeWise. C'était visuellement moins joli mais ça marchait tout aussi bien.

« Page précédente Page suivante »