Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Amazon MP3 : pas de DRM et prise en charge de Linux

Miles Prower

Bonne nouvelle avec l'ouverture de Amazon MP3 en France : non seulement le site propose en vente des albums pour pas trop cher, mais en plus ils ont devancé le mail que je voulais leur envoyer : “Et sous Linux, comment qu'on fait” ?

Pour acheter les MP3, Amazon oblige en effet à utiliser leur propre logiciel de téléchargement. La bonne nouvelle, c'est qu'ils fournissent non seulement un .exe, mais aussi un DEB, et un RPM. Les détails sont sur cette page : http://www.amazon.fr/gp/dmusic/help/amd.html/ref=dm_gs_amd

Bon, je n'ai trouvé de sources nul part, et aucune mention sur les architectures présentées. Ce qui tempère pas mal l'enthousiasme de voir qu'un Pure Player de la vente en ligne se soucie déjà des utilisateurs Linux. Je n'ai pas encore testé leur outil, est-ce que quelqu'un l'a fait et a des retours à ce sujet ?

Neros

Pour acheter les MP3

Quelle drôle d'idée :/

Antoine59

Affreux abus de langage, je tape mes copains quand ils disent ça.

Neros

Antoine59 a écritAffreux abus de langage, je tape mes copains quand ils disent ça.

Ha mais c'est pas grave ça, moi je les tape car ils achètent un truc en format MP3 :o

Pourquoi ils n'ont pas mis en ogg ou en flac ?

Peut-être qu'on a pas envi d'installer des codecs propriétaires !

Gage

Et même sans aller jusqu'aux codecs propriétaires, on pourrait vouloir une meilleure qualité que du mp3, même haute qualité. Ils proposent un format non destructif ?

Mais sinon, je salue quand même l'initiative. Reste plus qu'à mettre en place un téléchargement par HTTP.

DomS

Je salue l'initiative, même si les paquets proposés sont pour opensuse 11.0, ubuntu 8.10 (aïe), debian 4 (reaïe) , fedora 9 (rrereaïe)... On ne peut pas dire qu'ils soient très à jour...

[supprimé]

@Miles Prower: je ne l'ai pas installé, mais j'ai téléchargé le deb pour intrepid afin de l'examiner.

Dans le fichier control l'architecture déclarée est i386. Donc déjà Amazon a pas jugé bon de préciser sur la page de téléchargement :rolleyes:

En gros, le deb installe un binaire de 1Mo dans /usr/bin et déclare un mime type audio/x-amzxml associé aux fichiers *.amz

Amazon ne fournit pas les sources qui ont servi à créer ce blob de 1Mo.

L'ensemble n'est localisé qu'en anglais, français et allemand.

La "licence" fournie dans le paquet:

AMAZON MP3 MUSIC SERVICE LICENSOR ACKNOWLEDGMENTS
Portions of the software used in connection with the Amazon Mp3 Music Service
may utilize the following material.
CVTUTF
Copyright 2001-2004 Unicode, Inc.

Disclaimer

This source code is provided as is by Unicode, Inc. No claims are made as to
fitness for any particular purpose. No warranties of any kind are expressed
or implied. The recipient agrees to determine applicability of information
provided. If this file has been purchased on magnetic or optical media from
Unicode, Inc., the sole remedy for any claim will be exchange of defective
media within 90 days of receipt.

Limitations on Rights to Redistribute This Code

Unicode, Inc. hereby grants the right to freely use the information supplied
in this file in the creation of products supporting the Unicode Standard, and
to make copies of this file in any form for internal or external distribution
as long as this notice remains attached.

Amazon ne semble pas bien comprendre en quoi consiste une licence :rolleyes:

Pour se rattraper, Amazon inclut un fichier "copyright":

This package was debianized by Amazon MP3 <amd-linux@amazon.com> on
Mon, 5 Nov 2007 13:47:54 -0800.

Upstream Author: Amazon.com
Copyright: 2007-2008 Amazon.com
License: http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html/?ie=UTF8&nodeId=200154280

Il faut donc comprendre que la licence est une ressource en ligne..
Je te laisse aller voir sur la page en question, paragraphe 3

Miles Prower a écritPour acheter les MP3, Amazon oblige en effet à utiliser leur propre logiciel de téléchargement.

Non, ce n'est pas indispensable si tu te contentes d'acheter un titre à la fois:

la FAQ d'Amazon a écritQuestion: Quand l'application Amazon MP3 Downloader est-elle indispensable ?

Réponse: L'application Amazon MP3 Downloader est indispensable pour acheter des albums entiers ou pour acheter plusieurs titres en une fois. Si vous achetez un album sans avoir installé le Downloader dans votre système, il vous sera demandé de télécharger le Downloader ou d'annuler votre achat.

Le mime type correspondant à une liste en xml, le soft semble être un vulgaire gestionnaire de file d'attente..

Mon avis est que ça ne vaut pas le coup de prendre des risques vis à vis du binaire, autant attendre, le temps qu'Amazon comprenne :rolleyes:

raph986

Je salue l'initiative, même si les paquets proposés sont pour opensuse 11.0, ubuntu 8.10 (aïe), debian 4 (reaïe) , fedora 9 (rrereaïe)... On ne peut pas dire qu'ils soient très à jour...

En même temps c'est qu'une application en gtk, ils auraient marqué ubuntu 8.04 ou 9.04 ça aurait été pareil.

[supprimé]

0xdeadbeef a écritMon avis est que ça ne vaut pas le coup de prendre des risques vis à vis du binaire, autant attendre, le temps qu'Amazon comprenne :rolleyes:

Oui effectivement , il faudrait pas essayer de nous la faire a nous :lol:

Le Galéanthrope

Et pis, il ont un peu oublier les archi amd64 :mad:

[supprimé]

Bon ils pensent aux linuxiens c'est déjà un bon début non.
Casser a cause du MP3 ou de l'archi en 64 c'est franchement secondaire on s'en fou, l'important c'est le début d'un service sans DRM a un prix abordable pour notre communauté.
On verra pour le bureau des pleurent plus tard.

brakbabord

fnacmusic permet depuis longtemps d'acheter des musiques en mp3, donc sans avoir besoin de logiciel spécifique.

Au début une petite partie de leur catalogue était dispo dans ce format, mais depuis peu tous les nouveaux morceux qui sortent le sont.

petifrancais

0xdeadbeef a écritMon avis est que ça ne vaut pas le coup de prendre des risques vis à vis du binaire, autant attendre, le temps qu'Amazon comprenne :rolleyes:

C'est déjà une superbe initiative, arrêtez de voir le mal partout...

Elzen

Pas d'accord. Du tout.

Ce qu'ils ont fait n'est pas une initiative, et encore moins superbe : pour quelques unes des raisons sus-citées (non-support des architectures autres que x86, entre autres), ce n'est même pas le minimum que nous serions en droit d'exiger.

C'est mieux que la moyenne, mais c'est toujours très insatisfaisant. Peut mieux faire.

Le Galéanthrope

karadine a écritCasser a cause du MP3 ou de l'archi en 64 c'est franchement secondaire on s'en fou

Comment ça, on s'en fout !? :o

Je suis pas tout seul à utiliser l'archi amd64 et si les gens ne bloquer pas sur des conneries qui ne tournent qu'en x86 comme Flash ou skype autre logiciel de merde privateur qui "s'en foutent", ils y auraient sûrement beaucoup plus de linuxiens en archi amd64 qui est bien meilleure que l'archi x86 à tout les niveaux.

Et pour le fait que c'est du MP3, l'Ogg ne coûte pas plus cher à diffuser et est de bien meilleure qualité.

Il n'y a pas de raison que l'on se réjouisse qu'Amazon nous offre un binaire pour télécharger de la musique dans un format dépassé. Les logiciels propriétaire de ce genre sont une plaie autant que Flash, Skype ou le protocole MSN parce que par leurs positions sur le marché ils obligent pratiquement les gens à les utiliser et n'offre pas d'alternative ou des alternatives pas terribles que les utilisateurs lambda n'installerons pas et qui préférerons utiliser des logiciels privateurs qui les rendent dépendant des éditeurs.

Кຼزດ

ArkSeth a écritPas d'accord. Du tout.

Ce qu'ils ont fait n'est pas une initiative, et encore moins superbe : pour quelques unes des raisons sus-citées (non-support des architectures autres que x86, entre autres), ce n'est même pas le minimum que nous serions en droit d'exiger.

C'est mieux que la moyenne, mais c'est toujours très insatisfaisant. Peut mieux faire.

Oui, enfin tu peux les télécharger une par une sans le logiciel hein 😛 (ça reste mieux que rien, même si ce n'est pas mieux de beaucoup).
Pour le format, oui, c'est du mp3, oui c'est un format de merde, mais c'est sans DRM, donc on peut le réencoder sans violer une demi-douzaine de licences.
Le blob binaire c'est pas top, je suis d'accord 😐.
Mais le pire pour moi ça reste surtout 1 paiement == 1 téléchargement.

Elzen

J'en sais rien, je comptais pas le faire, de toute façon. C'était pour le principe : j'en ai marre qu'on présente le moindre petit début de rattrapage de retard comme un truc génial alors que ça devrait être normal.

Et oui, tiens, tant que j'y pense... j'utilise ni Flash, ni Skype, tout mon Debian sur mon portable est 100% libre (pas sur mon fixe, malheureusement, j'ai besoin d'un machin proprio pour le wifi, mais bref) : comment je vérifie si le truc est 64bits-compatible ou pas ? C'est vrai que j'pourrais essayer...

Gage

mathieuI a écritPour le format, oui, c'est du mp3, oui c'est un format de merde, mais c'est sans DRM, donc on peut le réencoder sans violer une demi-douzaine de licences.

Ça dépend de tes critères. Même si tu te fous éperdument de la liberté logicielle (mais alors, pourquoi es-tu sous Linux et pas sous MacOS ?), le format MP3 reste un format destructif : il abîme le morceau écouté de façon irrémédiable. Le réencoder en FLAC n'y changera rien : tu auras juste un FLAC d'un morceau de mauvaise qualité.

Donc pour moi, le problème du MP3 n'est pas seulement la liberté, mais aussi la qualité. Et ça, aucune solution, libre ou non, ne peut y remédier, sauf à changer le format proposé à la source. D'où ma demande sur le FLAC (si je ne me souciais que de liberté logicielle, je demanderais de l'ogg).

Кຼزດ

Gage a écrit
mathieuI a écritPour le format, oui, c'est du mp3, oui c'est un format de merde, mais c'est sans DRM, donc on peut le réencoder sans violer une demi-douzaine de licences.
Ça dépend de tes critères. Même si tu te fous éperdument de la liberté logicielle (mais alors, pourquoi es-tu sous Linux et pas sous MacOS ?), le format MP3 reste un format destructif : il abîme le morceau écouté de façon irrémédiable. Le réencoder en FLAC n'y changera rien : tu auras juste un FLAC d'un morceau de mauvaise qualité.

Donc pour moi, le problème du MP3 n'est pas seulement la liberté, mais aussi la qualité. Et ça, aucune solution, libre ou non, ne peut y remédier, sauf à changer le format proposé à la source. D'où ma demande sur le FLAC (si je ne me souciais que de liberté logicielle, je demanderais de l'ogg).

Oui, la qualité 😛 aussi.
Je ne dispose pas de matériel qui me permettrait de faire la différence entre les mp3 256kb/s téléchargeables sur ce site et les albums entiers que j'ai extraits en flash, mais je préfère la meilleure qualité, au cas où.
Donc non, je ne fous ni de l'un ni de l'autre. Les seules musiques que j'ai en mp3 sont celles sur mon baladeur audio, car je n'ai tout simplement pas les moyens de m'acheter quelque chose qui lit de l'ogg.
Et merci de le rappeler, mais je sais que réencoder en FLAC un mp3 c'est juste de la stupidité… (et une perte de place)

billou

Pour ma part, j'ai fait mon choix.

Je vais encourager le principe, et acheter l'album sur internet en MP3 sans DRM, surtout vu les prix proposés (3€/album), et la compatibilité GNU/Linux, mais... Je téléchargerais les musiques en FLAC, et je clamerais haut et fort, que je procède ainsi.

Tant que j'ai l'album légalement acheté, j'estime qu'il s'agit dans ce cas, d'une copie privée.

Un exemple ici : http://lossless.com.ua/

Secondo, j'écrirais au site amazon MP3 pour argumenter sur le coté logiciel libre/64bits/architecture

Page suivante »